Владельцы CFX, объединяйтесь

Комментарии тут не нужны. Всё, как всегда.

Какой недорогой коллиматорный прицел можно поставить на CFX? Если этот: ozon.ru , интересно на сколько выстрелов его хватит?

Народ всем привет, кто знает где в Москве можно купить маленькое кольцо клипа Gamo CFX?

Я в аирганере брал, мб он не в Москве

Во всех крупных магазинах ни у кого нет в наличии. Если только в мелких завалялись где-нибудь.

Фитинг фесто пластиковый имеет схожее уплотнение. У меня год стоял, пока я думал, брать или не брать оригинал. Оригинал оказался хуже по качеству.

В нынешних реалиях разве что от Vado можно найти. Оригинал нам похоже недоступен.

Как-то не скучаю по оригиналам.

Если вдруг кому интересно в качестве статистики. Поменял оригинальное маленькое кольцо клипа Gamo (за 20 лет потеряло все свойства, при извлечении просто раскрошилось в муку) на аналог от Vado. По замерам через хрон, результаты со старым оригиналом и новым аналогом практически одинаковые, всё в рамках погрешности.

Хочу мою новую гамо сфх переделать под норику квик простым путем.
Уже в голове появились чертежи.
Вставляется просто кусок кругляка место гамовский затвор и все дела.

Originally posted by Anders Hoel:

Хочу мою новую гамо сфх переделать под норику квик простым путем.
Уже в голове появились чертежи.

А чем штатный способ не устраивает?

Удар поршня по затвору, перекос, потому что не семитричная.
Везьде говорят что чувствительная к жёсткой пружине.
Залегание уплотнительных колец.
Ваакум при взводе.
По моему норика квик конструкция проще и надёжнее.
Может слишком длинная но её можно укоротить.
Также вставляется пуля в нарезы но удара по резинкам нет.
Один раз поставил и резинки не теребиш.

Глупости какие

Привет Виталий, но мне просто больше нравится по конструкций как у норика квик.
Чем проще тем лучше.

Вот американец мучается с своей гамо.

А, плюс мне ещё не нравится крепление ложе, за эту заднию фиговинку.
Она же болтается блин, это же ППП.
Крепление для сравнения как у мурки 👍 крепление там стоит.

Вот американец мучается с своей гамо.

После того как он "рекраун свой баррел", можно дальше не смотреть

, плюс мне ещё не нравится крепление ложе, за эту заднию фиговинку.
Она же болтается блин, это же ППП.
Крепление для сравнения как у мурки 👍 крепление там стоит.

Это как?
Крепление и посадка железа в ложе у гамо просто эталонная по сравнению с муркой!
Наоборот, хуже чем в МР-512 и придумтаь сложно!

Крепление за заднию пробку эталонно?
Если крепить ложе, то только к компрессору, и только тягой вниз, чтоб железо прижималось к деревяжке жёстко.
А не как раньше было, когда Крепление было по бокам.
Ведь представьте оптика от отдачи двигается, также и ложе двигается.
Ложе бывает и тяжелее оптики.
По этому я все свой мурки перевёл на шпильки, благо конструктив позволяет.
На эстетику плевать, лишь бы функционал.
А по поводу рекраун свой баррел, даже не подразумеваю что это значит.
Просто смотрю кучу этого американца, и стреляет его цфх, как обычная переломка с не затянутым стволом.
И сколько не смотрю, кучи ещё небыло.
У его даже норика квик был, и сейчас вроде как жалеет что её продал.
Потому что спуск там ужасный но в остальном в принципи лучше чем сфх.
Ну да, длинный перепуск слишком.
А как ложе там крепится не знаю.

При нормальной посадке, винты нужны только при взведении, что бы не вырвать железо из ложи.
Продольная перегрузка вся передается разнообразными ушами, кронштейнами, втулками и прочими закладными элементами.
Гамо гораздо ближе к описанному, у нее есть хотя бы базовая посадка железа в ложе.
А у мурки, только растяжка на винтах, посадки нет, даже кронштейны зачастую разной высоты!

з.ы. ЦФХ собранная прямыми руками и без колхоза, без проблем стреляет меньше сантиметра по краям на 10м. Ненапряжно, стабильно и повторяемо.

Но колхоза и рукоблудия не терпит, это факт

Но допустим сделать для мурки тяжёлое ложе из фанеры с хорошой посадкой.
Как я сделал.
То есть потенциал крепление.
Шпильки можно поменять хоть на м8х0,8.
И затянуть так что тисками так не затянется.
А если так затянуть друшим видом крепление, то деревяжка просто разорвется и треснет, к тому же предподчетно иметь самую толстую часть ложе там где ладонь, как раз где крепление к ложе у мурки.
По поводу 1см на 10 метров у гамо, но это скорей как повезёт, гарантий нету.
Сидя с упора если, может скакануть куда угодно.
И одна из причин крепление ложе к задний пробке.
Ведь крепление не приварено к цилиндру намертво.

Бесполезно что то объяснять человеку, когда качество посадки железа в ложе измеряется силой затяжки винтов!
Я закончу, в виду полной бесперспективности диалога

С таким подходом проще будет просто поменять пневматическую винтовку на рогатку..

Для сравнения есть те кто кольца прицела притирают и потом закручивают с такой силой чтоб прицел не сползал назад, не больше не меньше.
И те которые просто затягивают болты моментом на сколько эти болты по книге предназначены.
И также прицел не ползёт назад от отдачи.
На самодельным ложе имею и тугую посадку плюс посадка на шпильки.
Можно тянуть хоть до слизыванье резьбы.
Ложе это не повредит, так как нагрузку по ложе распределяют большые железные шайбы. (А не втулки которые некоторые ставят).
То есть 100% гарантия что цилиндр в ложе не гуляет при двойной отдаче.
Что в свою очередь принимает удар поршня на себя на попалам с прицелом.
То есть, чем крепче цилиндр прикручен к ложе, тем больше вероятность что оптика будет жить.

Originally posted by Anders Hoel:

Можно тянуть хоть до слизыванье резьбы

Anders Hoel, Вы когда-нибудь держали в руках HW-97 например? Ужасная с Вашей т. з. ППП. У нее П-образная скоба, в которую вкручиваются передние винты крепления ложи, вообще болтается-телепается как хочет. Т. к. закреплена в 1 точке посередине и даже не приварена. Винтики тоже смешные, обычные с плоским шлицом М5 и довольно мягкие. Но вот ведь парадокс, это не мешает более-менее продвинутому любителю делать из нее кучки отнюдь не 5 см. по краям, и отнюдь не на 8 м., и на 25 м. отстреливать леску, на которой подвешены мишеньки. Как Вы думаете, может быть дело не в дури, с которой можно затянуть винты, а в точной посадке железа в ложу? А вдруг? Ну, а вдруг??

У меня есть кюби 36-1.
Пружина 10 джоулей стоит.
Размер компрессора всего 68мм.
Один раз белку ей добыл.
Да хороша, иногда даже очень.
Если бы отпилить ствол до размеров 97:го.
То бы и кучность увеличилась.
Посадка конечно спасает ситуацию.
Но ведь мурку на шпильках допустим м8, можно закрутить к любой доске без всякой посадки, и посадка автоматически будет хороша благодаря сильному прижиму.
А если ещё и посадку выпилить под компрессор, так в двойне.
Ведь если хоть на 1/10 цилиндр будет болтатся в ложе, оптика весь удар возьмёт на себя.
А ведь дерево оно такое, может и влагу взять и высохнуть.
Кстати и капролон тоже может влагу взять.
Так что перед каждой пострелушки нужно затягивать винты.

Originally posted by Anders Hoel:

А ведь дерево оно такое, может и влагу взять и высохнуть.

Нет, не может. Если это не деревянный автоматик, выструганный дедушкой внуку из сосновой доски, а нормальная заводская ложа. Дерево лож на серьезном производстве стабилизируется, сдается мне, Вы не могли о таком не слышать. Так вот крепежные винтики сами по себе предназначены только для того, чтобы железо у вас не вываливалось из дерева, когда вы его берете в руки. В случае же с ППП, если вся нагрузка при выстреле будет приходиться только на них, их попросту срежет, и очень быстро. Есть местное выражение, стреляет винтовка, попадает ложа, и это относится не только к удачной эргономике ложи, но и к точной, плотной посадке в нее железа. Почитайте на досуге хотя бы про беддинг лож и спец. составы для него.

Договорились, вы выкручиваете винты из вашего ложе и кидаете их в помойку по ненадобности.
У вас крепление под названием беддинг.
Хочу осветить ваш мозг информацией, что никакой разницы нет в крепление.
Это назевается фрикцион между двумя деталями.
Можно обойтись и без беддинга и без винтов, есть множество способов.
К пример эпоксидкой, или стальной проволкой можно обмотать, рыболвной леской.
Всё это назевается фрикцион между двумя деталями.

Originally posted by Непушист:

выражение, стреляет винтовка, попадает ложа

Изначально это утверждение из огнестрела ! И подразумевается в этой фразе именно прикладка ложи , подгонка её именно ПОД СТРЕЛКА ( удобство , питч и отвод и т.п) . В смысле речь там не про бединг. Речь там про то что при стрельбе влёт и навскидку очень большое значение имеет то насколько удобно именно это ложе , именно этому стрелку ( что б при быстрой вскидке линия прицеливания "автоматически" приходилась на линию взгляда стрелка , сопровождающего цель глазами ( что б не требовалось корректировать положение оружия отн. стрелка или подстраивать положение головы/тела под оружие )). Ну как то так , если кратко . Спорить не буду ( нет желания) , просто для информации и что б хоть немного развеить заблуждение отн. этой фразы.

У вас крепление под названием беддинг.
Хочу осветить ваш мозг информацией, что никакой разницы нет в крепление.
.

Был бы смысл говорить, если бы рассуждения подтверждались хоть какой то практикой.
Но как можно кого то учить, дискредитируя себя же в соседнем разделе?
Какая из моих винтовок лучше стреляет.

Это не стрельба, это онанизм! И львиный вклад в этот крайне неудовлетворительный результат вносит именно печальное, замученное техническое состояние винтовок.

Так что учиться, учиться и еще раз учиться! (с)

Высота пуль в калибре 5,5мм бывает меньше чем 7мм?
Может кто знает?
Не нахожу инфо об этом в интернете.
И даже в википеди нет
Кроме порнографий сложно чего найти.

Originally posted by gnom:

как можно кого то учить, дискредитируя себя же в соседнем разделе?

Как это я себя дескредитирую.
Я не спортивный стрелок, и не мажу ствол солидолом чтоб уменьшить вибраций.
Но элементарную физику понимаю.

Вот нашёл.
Вадкаттер 6,6мм длинной.
Повезло,то уже вспотел от страха.
Вес 14,89 грейн, так что можно предположить, если вес меньше, то поместится.
krale.shop

Originally posted by Anders Hoel:

Но элементарную физику понимаю

А вот в этом есть серьёзные основания сомневаться .. .

Разве не видно как хатсан у меня мухи стреляет без всякого бединга, даже ложе ели закрутил.

Originally posted by Anders Hoel:

Хочу осветить ваш мозг

Вы начните со своего.

MOISHANSK:

Изначально это утверждение из огнестрела ! И подразумевается в этой фразе именно прикладка ложи , подгонка её именно ПОД СТРЕЛКА ( удобство , питч и отвод и т.п) . В смысле речь там не про бединг. Речь там про то что при стрельбе влёт и навскидку очень большое значение имеет то насколько удобно именно это ложе , именно этому стрелку ( что б при быстрой вскидке линия прицеливания "автоматически" приходилась на линию взгляда стрелка , сопровождающего цель глазами ( что б не требовалось корректировать положение оружия отн. стрелка или подстраивать положение головы/тела под оружие )). Ну как то так , если кратко . Спорить не буду ( нет желания) , просто для информации и что б хоть немного развеить заблуждение отн. этой фразы.

Уаще без разницы, откуда оно изначально. И применительно к пневме в т. ч. речь разумеется не про такое "узкое" явление, как беддинг, и даже не про со всей дури затянутые винты, как ни странно, а про весь комплекс важных составляющих понятия "хорошая ложа", в т. ч., разумеется, "подходящая конкретному стрелку". И в частности про правильную посадку в ней железа. Именно в "частности", повторю, а не "только".
Вот очень хорошо помню странную историю, как ЛИЧНО у меня не сложилось с HW-77К. Именно из-за деревяшки, совершенно не легшей мне в руку. У меня вообще не получалось раскрыть для себя элементарный потенциал этой отличной ППП. Кисть мучительно вывернута, ей неудобно на толстой шейке, СК где-то за горизонтом и к нему надо не менее мучительно тянуться. Результат - осыпь вместо кучи. И как, в виде полного контраста, сразу же лег в руку Армс ТХ-200НС, где ложу словно бы под меня придумывали. И опять же - соответствующие результаты, но уже "с положительным знаком".

По моему мнению можно винтовку между двух толстых досок присобачить, главное присобачить крепко, и чтоб доски были толстые и стабильные.
С этой винтовкой можно будет выиграть в бенчрест.
А без досок просто цилиндр держать в руках, результатов будет сложно добиться.
Только по той причине что винтовка слишком лёгкая.