quote:

Originally posted by IgorMan2005:

IgorMan.Ru - ШАРК с 25 метров

Хм.. 2 выстрела МдИ, и один из них попал. Маловато выстрелов... Про АКБС Спорт тоже скажу, разброс кучи на шарке они делают приличный, я лично ими много стрелял, хотя стрелок из меня еще тот.)

----------
ствол Shark

quote:

Originally posted by Wlasustek:

Хм.. 2 выстрела МдИ, и один из них попал. Маловато выстрелов...

Конец тренировки был, ресурс исчерпан. Потом, это ж длинные стволы стреляли, а я так .. прикололся и пальнул с 25 вместе с ними

Отстрелял Шарк из коробки. Магазин АКБС стандартных беглым темпом. Все штатно. Кучность в норме.

В эти выходные пострелял патронами МДИ из своего шарика.
Сосновая / еловая доска шириной 2см с расстояния 5 метров прошивается МДИ на вылет. Патоны Магнум, точнее шары, застревают в доске ровно на диаметр резинки. После 10 МДИ и 10 Магнумов пистоль без изменений.
Фотки позже постараюсь выложить.

----------
ствол Shark

quote:

пальнул с 25

Нужно тоже по пробовать пальнуть на 25 м., хотя скорее всего это случайность, так как при сходе рез.пули со сверх звука -уё полёт становится мало предсказуемым (для МдИ это 12 метров).

edit log

Вниманию владельцев пистолета ШАРК первой партии, которые не могут произвести замену старых курков - для вас есть новая информация!

IgorMan.Ru: ШАРК - новые курки (!)

edit log

сподобился пострелять из него.
общие ощущения от пистолета в руке странные. держать удобно. хотя ладонь у меня крупная.
но есть какое то ощущение не оружия.
может из за пластика рамки.
не чувствую монолитности конструкции.
это субъективно.
по отстрелу.
поскольку владелец его покупал в кольчуге патроны были техкрим.
я ими давно не стрелял.
ни одного клина и достаточно точно.
но вот когда был пущен в дело мой запас акбс,простой магнум, не инновский. вот тут началось.
регулярно печная труба.
выстрел резче.
при ручном передергивании все в порядке.

quote:

Originally posted by МЗ:

но вот когда был пущен в дело мой запас акбс,простой магнум, не инновский. вот тут началось.
регулярно печная труба.
выстрел резче.

Не вы один такой. Мы тож опыт имеем. Может для них пружинка слабовата, имхо. Хотя с МдИ у меня проблем не было...

----------
ствол Shark

quote:

Originally posted by Wlasustek:

Не вы один такой

ну хвала аллаху это не я пока что

quote:

Originally posted by Wlasustek:

Хотя с МдИ у меня проблем не было...

странно
а с обычным Магнум были трубы?

quote:

Originally posted by МЗ:

а с обычным Магнум были трубы?

Да, я же писал уже тут где-то на форуме. Стрелял спортом, все ок. Потом пачки 2 магнумов, тож все ок. После попалась пачка магнумов, пипец, ререз каждый патрон-два то клин, то печная труба.

вот поди пойми..

Подробнее: IgorMan.Ru - LOM-13 vs ШАРК

quote:

IgorMan2005

И чего это у Вас в рекламе Шарк со старым курком? "Пардон" не развалился!?

посмотрел
лом удивил. ожидал меньшего
шарк тоже удивил, но с обратным знаком
стримеру уступает и заметно
еще момент-если бы журналы были прислонены к доскам всей поверхностью то страниц бы меньше пробило
т.е. берется широкая доска и скотчем к ней плотно фиксируется

quote:

Originally posted by жека 5555:
И чего это у Вас в рекламе Шарк со старым курком? "Пардон" не развалился!?

Вы ещё про авторучку Taurus спросите! ))))))))))
Фото делали те, кому за это деньги платят - к ним и вопросы.

Мы же делали тест для себя лично, и для, тех, кому интересен результат.
У ШАРКа конечно же новый курок (с ним он и куплен был), ЛОМ без всякого тюнинга - оба девайса, так сказать, из коробки

quote:

Originally posted by МЗ:
посмотрел
лом удивил. ожидал меньшего
шарк тоже удивил, но с обратным знаком
стримеру уступает и заметно
еще момент-если бы журналы были прислонены к доскам всей поверхностью то страниц бы меньше пробило
т.е. берется широкая доска и скотчем к ней плотно фиксируется

Не волнуйтесь - ШАРК мощнее (жаль оператор подкачал, но все слышали фразу - почувствуйте разницу), разрывы первых страниц гораздо сильнее, чем у ЛОМа.

Про скотч и плотное прижатие - все знаем, просто не было времени!

Я так мощность СТРИМЕРА в начале 2010 года измерял:

IgorMan.Ru - Мощность Streamer 2014

edit log

quote:

Originally posted by IgorMan2005:

Не волнуйтесь - ШАРК мощнее

да что мне волноваться, у меня его нет :=)
звук да, плохой, я контекста фразы не понял.
тест разумеется интересный, но логичнее было бы еще раз сравнить ВАСП и Шарк. Отстрел с хронометром подозреваю был не вполне точен именно из за прибора.
Ну а Стример вне конкурса, чтобы понять насколько Шарк слабее.
Я прикидываю процентов 20%,но это разумеется приблизительно.

Кто нибудь настрелял с Шарка более 400 патронов? Интересно узнать степень износа и вообще его пределы.

так вы ж его продаете

Покупатель интересуется -ну не достреливать его до 4000 (боюсь тогда продавать будет нечего ).

400 патронов это цена его
проще новый купить
двое купивших шарк почти сразу его продают
один из них вы
я выводы сделал :=)

400 патронов это цена его
проще новый купить
двое купивших шарк почти сразу его продают
один из них вы
я выводы сделал

Владею Стримером 2014 029***
Стример мне служит верой и правдой, настрел его примерно 300 патронов (Магнум и МдИ), НИ ОДНОЙ нештатной ситуации не было! (ни клинов, ни труб, ни прочих неприятностей, на ЗЗ вставал всегда).

В качестве бэкапа хочу приобрести субкомпакт.
Выбор пал или на Шарк, или на LOM-13.

Почитав эту ветку, как-то грустно стало за Акулу
А про ЛОМ пишут, что у него регулярно дует гильзы, и потом огромные проблемы с перезарядкой (гильзы хрен выбьешь из камор). Плюс осечки регулярные (боёк плохо накалывает).

Так что же взять? Шарк или ЛОМ???

Почему все Лом считают компактным!?! Он по размерам как Стример и весит столько же, а патронов всего пять.
Самыми компактными пистолетами считаю МР-78, Wasp и Shark. У MP-78 слабый ствол и маленькая мощность, Васп тоже устарел по мощности, Шарк ещё сыроват, да и Стример все равно по мощности не превзойдет.
Но из этих трёх привлекательней выглядит Шарк. С новыми курками проблемы вроде пропали, но ещё рано о чём-то говорить. Если он будет пользоваться спросом, то со временем его доработают.

----------
You'll take my guns when you pry them from my cold dead fingers!

quote:

Originally posted by Vlad_Moskovsky:

Так что же взять? Шарк или ЛОМ???

Волков бояться - в лес не ходить. Ибо ничто не вечно и все когда-либо ломается.

----------
ствол Shark

мне кажется, если уже есть Стример, брать нужно что-то принципиально отличающееся. с шарком будем минимум отличий, а вот лом это таки да )) тут и сталь и револьвер...
хотя, знаете, любые выкладки тут на тему что лучше не будут иметь отношения к вашему решению. так уж мы устроены- сначала решение принимается (не знаю как, не спрашивайте), а уже потом придумывается обоснование почему. бывает и так, что думаю всё, решил - беру ХХХ, а на месте почему-то покупаю YYY. Это я к тому, что окончательное решение можно принять только "на месте", "здесь и сейчас". до или после это уже другие решения. так, что не трате время, если есть "хотелка"- идите в магаз, а уже дома посмотрите что вы там купили шарк или лом, или еще что-то ))

edit log

quote:

Originally posted by every1:

решил - беру ХХХ, а на месте почему-то покупаю YYY

Вот вот, именно так. Еще хорошо пощупать ОООП, а не смотреть картинки в и-нете. ))

quote:

Originally posted by Wlasustek:

Вот вот, именно так. Еще хорошо пощупать ОООП, а не смотреть картинки в и-нете. ))

Да щупал уже и Шарк, и ЛОМ. Оба нравятся

уже три года не расстаюсь никогда со Стримером. пистолет устраивает абсолютно по всем параметрам. Так же как и камрады стал задумываться о второй строчке. И все больше склоняюсь ни к шарку, ни к лому, а .... к Ратнику. Другой калибр (убедительный), опять же револьвер. Но вот читаю о нем - гильзы клинит в каморах - не вышибишь. все. сломал голову. Из того, что есть брать нечего. Буду ждать. Вроде будет уменьшенный Т12 и субкомпакт от ТА.

quote:

Originally posted by насреддин:

Но вот читаю о нем - гильзы клинит в каморах

Сугубо проблема патрона, а не пистолета. ИМХО.

quote:

Originally posted by насреддин:
Вроде будет уменьшенный Т12 и субкомпакт от ТА.

так субкомпакт от ТА это же шарк и есть

quote:

так субкомпакт от ТА это же шарк и есть

да не... я имел в виду Форт9,10

quote:

Originally posted by насреддин:

да не... я имел в виду Форт9,10

блин, а я в аббревиатурах запутался - ТА, ТТ... сорри

a форт10 симпотяга ))

edit log

голубой был бы еще краше. такой гламурненький-гламурненький...

Купил своей девушке Шарк.
Сегодня отстрелял 2 обоймы МДИ (сталь). Через каждые 2 выстрела происходил недосыл патрона в патронник. Другие патроны в другой гильзе не пробовал, интересно в чем может быть проблема?

А отстрелянный патрон выбрасывается?

Да нормально выбрасывается,следующий просто встаёт наискосок и недоконца заходит в патронник.

Похоже, что дело в губках магазина. Верхний патрон в магазине нормально удерживается или может "вставать наискосок"?

edit log

Нормально удерживается.Может дело в материале гильзы и попробовать латунными, у меня есть МДИ в латуни несколько штук. И ещё может попробовать похолостить?

Латунь можно попробовать, но проблема-то в том, что патрон где-то перекашивает и он утыкается, а это от материала гильзы зависеть не должно. Но не исключено, что латунь может помочь. Попробуйте сначала похолостить - может увидите причину недосыла.

Спасибо.Так и думал сделать, о результатах отпишу.