т96

Обещали они в брошюрке с выставки. В этой теме я все написал: Новинки...

По поводу размеров - Информация от Target-Technologies-llc на этой странице можно посмотреть как он в руке лежит и в сравнении со Стримером и Смерчем. И на двух следующих тоже.

а, спасибо.

вобщем, надо т96 в руках подержать.

В руке (моей), Т-96 лежит ну просто очень и очень хорошо! Поверьте есть с чем сравнить, по эргономике он выигрывает у любого револьвера который есть (присутствовал) на Российском рынке! Ближе всех к нему только Агент и то не с родной рукоятью, но Агент выигрывая у Т-96 в надежности и емкости ресурса, проигрывает ему в габаритности, весе и мощности.

Originally posted by Vanilla:
В руке (моей), Т-96 лежит ну просто очень и очень хорошо!

+1. На выставку ходили втроем и каждый кто держал сказал что в руке лежит очень удобно.

Фото Т-96.

неплохо, хотя ручку можно бы сделать еще покороче.

штифты, или зубы, или что у него там в стволе - как расположены?

Зубы как в Стримере, лейнер стальной с двумя трамплинами. Рукоять и правда можно сделать (заказать) по короче, рамка позволяет.

эт хорошо, подождем пожалуй

т-96, когда лежит отдельно, кажется маленьким. А на самом деле он больше Стримера.
Т-96: длина-190, высота-140, ширина-37.
Стример: длина-154, высота-120, ширина-35.

подождем пожалуй

Эх,ну скока можна?

Originally posted by akilin:

А на самом деле он больше Стримера

он даже больше Ратника, между прочим.

Originally posted by VNV:

он даже больше Ратника, между прочим

Йопт, иду покупать Ратник!

Originally posted by Onivaka:
Если очень хочется уж лучше Наганыч купить - зубы выпадут и будет вполне неплохой револьвер на уровне 2 поколения.

для чего.. ?
для "лежания" в сейфе ?
Да и зубы либо выпадут - либо не выпадут.
либо получишь агрегат с готовой статьёй (если носить его с собой) либо можно просто ствол закупорить.. ну или же как вариант остаться с самым что "ни на есть" зубастым травматиком в истории травматиков (два длиннющих зуба +1)

Originally posted by Harold Angel:

во-во, а по поводу неубиваемости агента - если стрелять слабыми патронами то да, но возникает другой вопрос нафик он тогда нужен а если стрелять сильными то они постепенно будут уничтожать ствол. Делать стаматологию.. . кто как отвечает на этот вопрос, лично я бы не стал

Значит ничего не имя против Т96
(т.к. никогда не "эякулировал" на картинки, буквы с чьих то слов и прототипы на выставке.. . всё познаётся в эксплуатации и испытаниях)
сам жду
ибо интересно

но!...

Прежде чем что-то писать(to Harold Angel) не мешало бы сначала потрудиться читать (как минимум) или удосужиться самому поближе с "темой" ( о которой хочется писать) познакомиться.
а именно
как то "БРЕД", про то, что сильные патроны будут на стальном (зубастом) Агенте уничтожать ствол..
Для начала как минимум хотя бы фотки посмотрели.. этого самого ствола (коль "подержать" в руках "не судьба")
Или спросите у Дога или Немо.. как у них "уничтожаются" стволы на Агентах
либо же спишитесь с "Добым хамом" (на вашей земле) и он вам наглядно продемострирует сей девайс.

Не говоря о том, что, АКБС уже начал выпускать Me380Gum Магнум.

Я конечно не спорю, всегда найдуться индвидумы которые и титановую игрушку таки "ухандокают" (найдут способ это сделать)
но реальная правда эксплуатации (причём с фанатизмом.. но без "садизма") тем не менее показывает.

Originally posted by SergLight:

Прежде чем что-то писать(to Harold Angel) не мешало бы сначала потрудиться читать (как минимум) или удосужиться самому поближе с "темой" ( о которой хочется писать) познакомиться.
а именно
как то "БРЕД", про то, что сильные патроны будут на стальном (зубастом) Агенте уничтожать ствол..
Для начала как минимум хотя бы фотки посмотрели.. этого самого ствола (коль "подержать" в руках "не судьба")
Или спросите у Дога или Немо.. как у них "уничтожаются" стволы на Агентах
либо же спишитесь с "Добым хамом" (на вашей земле) и он вам наглядно продемострирует сей девайс.
Не говоря о том, что, АКБС уже начал выпускать Me380Gum Магнум.
Я конечно не спорю, всегда найдуться индвидумы которые и титановую игрушку таки "ухандокают" (найдут способ это сделать)
но реальная правда эксплуатации (причём с фанатизмом.. но без "садизма") тем не менее показывает.

Действительно не могу сказать что положил на изучение Агента годы усердных трудов, возможно что то упустил, возможно упустил что то существенное, но давайте честно - чем Агент в принципе отличается по качеству стали и изготовления от тех же маков и Р-1? на сколько я понял для себя - ничем. Зубы может завернуть на ЛЮБОМ отечественном тарвматике, причем далеко не всегда от патронов непонятного происхождения, качество изготовления РС у нас сами знаете какое, и чем в ПРИНЦИПЕ отличается в положительную строну в этом аспекте Агент от других РС я для себя так и не установил. Я конечно наверное маловато узнал об этом револьвере, общался всего с одним владельцем и смотрел в магазине всего пару экземпляров, когда они еще продавались - просто быстро остыл, сперва загорелся а потом передумал, ну ладно Бог со мной неучем, давайте подумаем почему Агент не получил широко распростронения, ведь если это такое вундерваффе то почему этого девайса нет у каждого второго ну или хотя бы у каждого третьего самооборонщика? Неужели дело только в типичных "револьверных" недостатках и изначально слабых патрона? Мне кажет что дело еще в чем то

Мне кажет что дело еще в чем то

1.У него зубки плохо поддаются лечению даже алмазным надфилем. 2.Ослаблен проточкой барабан. 3.Дульный срез под ракетницу, при этом короткий ствол и отсутствие чека порождают хреновую кучность.

1.У него зубки плохо поддаются лечению даже алмазным надфилем.

Я так не думаю. Если внимательно глянуть на фото!

Там уже есть кариес!

Агент не получил широко распростронения, ведь если это такое вундерваффе то почему этого девайса нет у каждого второго ну или хотя бы у каждого третьего самооборонщика? Неужели дело только в типичных "револьверных" недостатках и изначально слабых патрона? Мне кажет что дело еще в чем то

Я так не думаю. Если внимательно глянуть на фото!

А я думаю читать нужно внимательно.

агент не получил распространения из-за того, что завод по непонятной причине перестал его выпускать. и не о чем тут спорить.

Именно так и есть
В сочетании с тем что появление нормальных мощных патронов несколько "запоздало"
и в большинстве своём "безрукий" оружейный лекторат поэтому изделие и "не поддержал"
(Агенты покупали только те, кто понимал ценность изделия .. и не чурался УКН)

Off
А про сравнение качества Агента с МАКами вот уж действительно "что неуместно - так уж неуместно.. (это скорее подход хиппи.. . по типу "всё что раша.. " всё под одну "гребёнку")

Вот уж к кому кому а к хиппи никакого отношения не имею, ни к ним персонально ни к их философии. Я реалист, мне по барабану где сделана та или иная вещь, хоть в африке, лишь бы она была качественной а после общения с РС изделиями ИМЗ и Молота напрашиваются определенные аналогии, которые ни подтвердить ни апровергнуть сейчас не представляется возможным, каждый остается при своем мнении

По поводу мега-качества Агентов, буквально 5 минут покурил златоуствоский форум и уже наткнулся Глюки, проблемы - выявленные в выпускающемся АГЕНТЕ пост N9 а вообще я заканчиваю флудить в данной теме, мои извининения модератору

вы почитайте про нормальный огнестрел - там тоже косяков мульен, невыбросы и утыки патронов сплош и рядом. и ничего - пилят, стреляют, попадают..

з.ы. причем тут хиппи?

Originally posted by Harold Angel:
По поводу мега-качества Агентов, буквально 5 минут покурил златоуствоский форум и уже наткнулся Глюки, проблемы - выявленные в выпускающемся АГЕНТЕ пост N9 а вообще я заканчиваю флудить в данной теме, мои извининения модератору

дай то Бог, что бы и в этой ветке появились "сборные" темы о косяках по каждому образцу оружия.

что бы "человек выбирающий" делал осознанный выбор, а не бежал при мельчайшем косяке обратно в магазин или не плодил в сотый раз тему на форуме "а чой то у меня с пушкой?"
А спокойно смотрел на реальный мир и на свое оружие, будучи подготовленным к возможным невзгодам...

но как то не все производители любят перечисление косяков своей продукции - уж больно критически это выглядит.

Поэтому повторюсь - ДАЙ БОГ, что бы и в этом разделе были такие темы, на какую приведена ссылка выше.. .

з.ы. причем тут хиппи?

Если кто не знает (помнит) ихний лозунг, то как 60-ник напоминаю:

"Е*ись, а не воюй (Make love not war)"

Originally posted by Harold Angel:
Вот уж к кому кому а к хиппи никакого отношения не имею, ни к ним персонально ни к их философии. Я реалист, мне по барабану где сделана та или иная вещь, хоть в африке, лишь бы она была качественной а после общения с РС изделиями ИМЗ и Молота напрашиваются определенные аналогии, которые ни подтвердить ни апровергнуть сейчас не представляется возможным

А при чём здесь ИМЗ и Молот ?
Каким боком они к Агенту имеют отношение?
Агент - это ЗМЗ

Originally posted by Harold Angel:
По поводу мега-качества Агентов, буквально 5 минут покурил златоуствоский форум и уже наткнулся Глюки, проблемы - выявленные в выпускающемся АГЕНТЕ пост N9

За "покурил 5 минут" надо вообще сказать отдельное спасибо тов. Mozgoved'у (за подборку)
Иначе бы "обкурились"... в поисках "компромата"
ибо соотношению broken/pcs от ЗМЗ могли бы позавидовать многие.
Да и надо отдать должное холодному взвешенному и честному подходу владельцев изделия к обсуждению девайса а не "слепому эякулировнию" с "обливанием" всего остального "направо и налево".

А так, всё же если не относитесь к владельцам типа "ах царапается",
то для более достоверной информации (по "живучести" в том числе) обратитесь всё же Dog'у или НЕмо.

Не канеш отдельных мона понять типО "высвистить" зуб у Нагана это Нормуль (причём повальный "нормуль") а всё остальное в виде двух экземпляров за всю "историю" это "пятно" на изделии..

SergLight у вас какая то нездоровая агрессия и шутки надо сказать не смешные. Какое "слепое эякулирование?", какое "обливание всего остального"? По поводу сбора статистики, не буду я грузить не знакомых мне людей, пусть и моих земляков сбором информации по револьверу который не собираюсь покупать, ну разве только доберусь до коллекционки. Я не претендую на истину в последней инстанции, я высказал свое мнение, вы высказали свое, все. Вы мне пытаетесь доказать то о чем я не прошу, да и доказательства извините неубедительные - Т-10 на руках несоизмеримо больше чем Агентов, но тем не менее не было ни одного случая чтобы выбило штифт. В конечном итоге каждый остался при своем мнении и я не собираюсь разубеждать вас в вашем

Господа! Знает кто-нибудь, а каков у т96 боевой "прототип"? С чего реплика?

Боевого прототипа не было.
Этот револьвер, точнее его прототип - немецкий газовый РГ, с самого начала изготавливался именно как газовое безлицензионное оружие....

По крайней мере - его автору, фирме "RG", ничего про боевые модификации именно этой модели - не известно.. .

хотя, в свое время в ФРГ много разных низкобюджетных КС-револьверов из литьевого сплава делали. Это было удобно - отстрелять пару тысяч выстрелов, "убить" и выбросить на чердак.. . и купить новый, марок за 300.. .

Неделю назад пострелял из Т-96 по баночке из-под пива, фото ужасные, скринил с экрана. Порадовало то, что соревнующиеся два неапнутых Мака по точности стрельбы остались в арьергарде Дистанция 10 метров. На 12 выстрелов 4 промаха, все пули, что летели мимо, шли рядом с мишенью впритирку можно сказать, Маки дали три четверти промахов, пули облетали баночку хаотично.

пули облетали баночку хаотично.

Как в фильме "Wanted"

На 12 выстрелов 4 промаха, все пули, что летели мимо, шли рядом с мишенью

А Это радует Пристреляешся. Удачи тезка

пострелял из Т-96

А какими патронами?

Техкрим, 35 Дж. В Т-96 они выдают ровно 50 Дж в 1 метре от дульного среза, если конечно в тире хронограф не наврал.

Originally posted by ТАТРИН:

А Это радует Пристреляешся. Удачи тезка

Спасибо! Но пристреляюсь вряд ли - с короткостволов я стреляю неплохо (Марго, Макаров, ТТ, Наган, Вальтер Р22, СZ100 - сжег в сумме не одну тысячу патронов), здесь речь о технической кучности именно этого револьвера именно этими патронами. Навеска пороха в патронах разная, масса пуль то же плавает, жесткость пуль может быть неоднородна, и тд и тп, те абсолютно идентичного результата не добиться, но радует, что из всего резинострельного у меня (Мак, Оса, Лидер, Стриммер) и у друзей (Маки, Стриммеры, Лидеры, Осы, Стражники, Хорхе) именно Т-96 показывает чудеса точности (хотя по мощности проигрывает многим) (абалдеть, не ужели я этими словами описываю резинострел?!)

(абалдеть, не ужели я этими словами описываю резинострел?!)

Братцы, а когда он в Москве появится? И что по деньгам будет стоить?