Фонарь глазами владельца
Новый дальнобойный подствольник EagleTac М25С2 и его "младший брат" моими глазами
Битва "дальнобоев" - 1
Погода сегодня ночью по прогнозу хорошая, ясно и не холодно (-14С). Пришло время сравнить дальнобойные фонари форм-фактора 2х18650. Место проведения - на фото выше, речушка до сих пор не замёрзла.
Конечно, это сравнение будет не полным без классики фонарей этого жанра: Armytek Barracuda и Olight M3X Triton... Но что делать, "чем богаты, тем и рады".
Bronte X20, на который я возлагал большие надежды временно недоступен из-за моих кривых рук.
Сейчас в наличии (2х18650):
EagleTac М25С2 XM-L2 U2
EagleTac М25С2 XM-L2 T6
ThruNite Catapult V3 XM-L2 U2 1D
FormOptik PFR300 XM-L U2 1A
Xtar TZ60 XM-L U2
Ради интереса:
MTE H8-1 XM-L2 (линзовый, 1х18650)
Посмотрим
------>
Вернулись. Полностью бим-шоты я размещу позже, а сейчас посмотрите на следующие два. Фонари EagleTac М25С2 XM-L2 U2 (заявлено 980 ANSI лм) и EagleTac М25С2 XM-L2 T6 (заявлено 911 ANSI лм). То-есть, первый, "холодный" мощнее второго, "нейтрального". И это действительно так.
Условия же сегодняшней съёмки были таковы: лёгкий туман, от тёплой воды поднимались клубы испарений (на улице -14С). Типичная погода для нас
А теперь посмотрите, как ведут себя эти фонари вне квартиры или офиса.
"Нейтраль" просто прорывает туман и испарения в то время, как "холодный" захлёбывается в них!
То-есть, 911 лм оказываются ЗНАЧИТЕЛЬНО эффективнее 980лм!
И не важно, что фонари наведены чуть по-разному - каждый фонарь я снимал трижды, и во всех трёх случаях "нейтраль" выигрывала!
ЧТД (что и требовалось доказать)!
Итак
Слева на фото - общий вид и дистанции днём, справа - ЗУМ на зону 100-250 метров ночью.
Надо отметить, что к таким испарениям мы были не готовы. Закон Физики, однако
Ниже, по-порядку, фонари:
EagleTac М25С2 XM-L2 U2
EagleTac М25С2 XM-L2 T6
ThruNite Catapult V3 XM-L2 U2 1D
FormOptik PFR300 XM-L U2 1A
Xtar TZ60 XM-L U2
MTE H8-1 XM-L2 (линзовый, 1х18650)
Для комфортного сравнения очень удобно открыть интересующие бим-шоты (откроются в новых окнах) и потом просто переключаться между окнами. Совет с Фонарёвки.
Что же мы видим? Исходя лишь из дальнобойности "сделала" всех Катенька (Catapult V3), причём даже линзовика.
Второе место уверенно занял EagleTac М25С2, которому и посвящён этот обзор (первое сообщение в теме).
Да-да, не забываем, что вся эта тема посвящена новому подствольному тактическому фонарю EagleTac М25С2!
Справедливости ради, в завершении "Битвы дальнобоев" хотелось бы отметить, что сравнение Кати и ИглТака было не совсем корректным ибо Катя изначально поставляется как 2х18650, а ИглТак - 1х18650.
Огромное спасибо Андрею за постоянную и неоценимую помощь и терпение!
С радостью отвечу на вопросы в меру знаний и полученного опыта.
S 200 против G 25 бы выставить на сравнение...
S 200 для охоты на мой взгляд более правильная и дешевая альтернатива без лишних режимов.
М 25 у меня обычный, не китовый. Смысла установки светофильтров лично для своей охоты не вижу, и сколько мы тут не трясли воздух по поводу цвета, так ни к какому дельному выводу и не пришли. Поэтому, зачем терять доступную яркость и дальность засветки. Учимся стрелять быстро и точно, пока зверек стоит спокойно.
Правда, для S 200 подготовил желтое стекло из старого советского фотофильтра для "антитуманного" применения. Стекло не очень плотной окраски и окрашено в массе, надо пробовать...
цитата:Так S200 vs G25 у нас есть.
Спасибо, посмотрел. Как я и предполагал, S 200.
цитата:Originally posted by L_A_R:
S 200 против G 25 бы выставить на сравнение...
У меня нет S200, у-Вы.
Фонарь классической линейки подствольников EagleTac. Ничего "лишнего", 3 режима, узкое пятно, отличный отражатель.
Из аксессуаров - лишь выносная кнопка.
Приличная дальнобойность.
Современный диод, нейтраль и холодный.
цитата:Originally posted by L_A_R:
сколько мы тут не трясли воздух по поводу цвета, так ни к какому дельному выводу и не пришли
... и не могли прийти. Мои соображения на этот счёт вот тут.
цитата:Originally posted by L_A_R:
светофильтров лично для своей охоты
Я тоже. Но я постоянно использую дифузор. Я вообще не понимаю как без него, например, можно бежать (не охотиться!) или идти по лесу\пересечёнке (комфортно)... Я долго и усердно искал идеальный для себя диффузор и в итоге сделал сам, о чём и рассказал в первом сообщении этого обзора.
Светофильтры в данный момент мы усиленно изучаем. Применение мы нашли лишь красному и жёлтому.
Много можно писать про фильтры и аксессуары. Но каждому - своё.
Анонс "Битвы дальнобоев - 2"
Вполне вероятно, второй её этап будет проходить тут:
До церкви 260 метров.
Сравнение световых потоков подствольных фонарей EagleTac M25C2 и G25C2 MkII
От фонарей (точка 2) до стены карьера - 200 метров
От фотоаппарата (точка 1) до стены карьера - 230 метров
Примерно так место съёмки выглядит днём и летом
EagleTac М25С2 XM-L2 U2 (холодный) и М25С2 XM-L2 T6 (нейтраль)
EagleTac G25C2 MkII XM-L2 U2 (холодный) и G25C2 MkII XM-L2 T6 (нейтраль)
Немного другой ракурс, фонари и порядок те же.
От фотоаппарата до стены карьера - 250 метров.
EagleTac М25С2 XM-L2 U2 (холодный) и М25С2 XM-L2 T6 (нейтраль)
EagleTac G25C2 MkII XM-L2 U2 (холодный) и G25C2 MkII XM-L2 T6 (нейтраль)
Большое спасибо Андрею за помощь в съёмках!
Анонс большого обзора "Крепление тактических фонарей на оружие. Варианты, достоинства и недостатки."
Основная тема здесь .
В обзоре будут рассмотрены большинство возможных вариантов крепления оружейных фонарей на гладкоствольное и нарезное оружие.
С фото креплений и вариантов компоновки, а также акцентирование на "плюсах" и "минусах" каждого из вариантов.
Обращаю внимание на то, что в обзоре НЕ будут рассматриваться варианты, при которых потребуется модернизация ("напилинг") лож оружия, например, для врезки (вклейки) планок Вивер/Пикатинни.
Это - отдельная тема для совсем другого раздела.
------
Один из вариантов РЕГУЛИРУЕМОГО крепления фонаря EagleTac M25C2 на оптический прицел.
Позволяет с высокой точностью совместить центральное пятно с точкой попадания на нужной Вам дистанции.
Рекомендуется для оружия с нарезным стволом.
Достоинства:
Высокая точность наведения
Баланс оружия практически не меняется
Меньшее отражение боковой засветки от деталей оружия в сторону стрелка
Недостатки:
Сложность приобретения регулируемого крепления
Громоздкость конструкции
Склонность к зацепам за растительность и одежду
Склонность к "сваливанию" оружия и потере "горизонта"
При тяжёлом фонаре - повышенная нагрузка на трубу прицела
Сложность при переноске в стандартных оружейных чехлах
------
Продолжение, надеюсь, следует...
Идеи и предложения
Испытания EagleTac M25C2 окончены, результаты и фото добавил в первое сообщение.
Отличный обзор. Вы бы, ребята, видеообзор еще добавили, а мы бы с удовольствием посмотрели
цитата:Originally posted by Sharapa:
Вы бы, ребята, видеообзор еще добавили, а мы бы с удовольствием посмотрели
Сложно. Мой нынешний аппарат устарел и не умеет снимать качественное видео.
Снимать же "порно" типа в кадре две руки, фонарь и невнятное бормотание мне "религия" не позволяет - учился в том числе на режиссёра Кино и ТВ...
А снимать качественный ролик - дорого. Да и не расскажет видео ничего такого о фонарях, чего нельзя показать на фото в обзоре.
Наконец-то почти разобрался с графиками разряда!
Программа LibreOffice, люксметр CEM DT-8809A и аццкий девайс для охлаждения фонарей.
Снятие показаний каждые 10 секунд.
У Игла запрограммировал снижение яркости на 10%, стандартно на 20% через 200 секунд.
На графике выше немного неверно установлены минуты, Офис глюкнул, простите.
Пики на слабом режиме - сигнализация о разряде батарей, не всегда попадают в 10-ти секундную съёмку показаний.
Время съёмки показаний - около 4-х часов.
Надоело. На аккуме было 2.5 вольта. Ещё через пол часика сработала защита аккумулятора, фонарь на такой разряд не реагировал.
Забавно ведёт себя драйвер после 200-секундного снижения, поток прыгает тудой-сюдой
...О сколько нам открытий чудных!...
quote:Изначально написано proba999:
[b]Битва "дальнобоев" - 1"Нейтраль" просто прорывает туман и испарения в то время, как "холодный" захлёбывается в них!
То-есть, 911 лм оказываются ЗНАЧИТЕЛЬНО эффективнее 980лм!
И не важно, что фонари наведены чуть по-разному - каждый фонарь я снимал трижды, и во всех трёх случаях "нейтраль" выигрывала!
ЧТД (что и требовалось доказать)
[/B]
Начитался тут.. Про нейтраль.
У самого Nitecore MH40 на XML2-U2 и Trunite TN31 NW , судя по всему на XML-T5.
TN31 видно значительно лучше и дальше.
А холодный на MH40 - ярко, но нифига не разглядеть.
Зато в туман\дождь - "столб" просто эпический.
За ним нифига не видно того, на что светишь.
Списывал на то, что отражателя у TN31 существенно больше чем у MH40.
Ну и у TN31 - 3х18650, а у MH40 - 2x18650.
В итоге перепаял XML2-U2 на XML2-T6. Чуть похолоднее чем MH40, но зато видно на 100-200 м - существенно лучше, разборчивее - что-ли.
Да и по яркости, MH40 чуть ярче чем TN31 на предпоследнем по яркости режиме. На максимумах - конечно Tn31 впереди.
Только Tn31 - холодный на максимуме, а MH40 - грелся как утюг на U2, и так-же греется на T6.
В общем - NW существенно лучше во всех случаях.
Сам думаю взять М25С2 Turbo. Но пока всё не могу себя убедить на такого головастика. Хотя бимшоты - впечатляют. Особенно T6.
Отсутствием боковой засветки - в частности.
В общем, присоединяюсь к Вашему ЧТД.
ps.
Заказал у Суперфонарика Иглтаки D25C, один с U2, второй с Nichiа 219.
Будь крайне интересно сравнить.
Задумался тут - а Nichia 219 по даташиту сколько ампер и на каком вольтаже употребить может?
Если попробовать посадить его в тот же MH40?
quote:Originally posted by RvSn:
Сам думаю взять М25С2 Turbo.
Великолепнейшая модель! Но тяжёл.
quote:Originally posted by RvSn:
Отсутствием боковой засветки - в частности.
Как это? Волне даже себе! Смотрите мои снимки света!
quote:Originally posted by RvSn:
Начитался тут.. Про нейтраль.
Я тут ОЧЕНЬ много снимков света делал, чтобы не просто текст, а именно в реальных условиях. Неужто мало?
quote:Originally posted by RvSn:
В общем - NW существенно лучше во всех случаях.
Ну... В БОЛЬШИНСТВЕ - да, хотя есть куча аспектов, в которых я бы предпочёл совсем другие титны.
quote:Originally posted by RvSn:
а Nichia 219
Какая именно Ничья? Нужно понимать, что за высокую цветопередачу приходится расплачиваться очень низкой светоотдачей.
Nichia 219B.
По ней уже передумал.
Буду искать XP-L HI V2 4000K, попробую с кайдомайна заказать, для домашних упражнений.
Задедомил XM-L2 U2, который шел в Nitecore MH40 изначально.
Ожидаемо - нейтрально-зеленоватый. Но для реальностей охоты - нормально вполне.
Буду монтировать на резервную 16мм медную шайбу и пробовать в MH40.
Вот только понять не могу - надо дедом покрывать чем-ни-будь, цапон-лаком, или еще чем, или он и так не болеет?
quote:Originally posted by RvSn:
Nichia 219B.
По ней уже передумал.
А я - другим путём. Не для дальнобоя, но расскажу.
Донор - мой любимый G25C2 MkII. И туда - трипл Nichia 219B, и потом - "сухой" дедом. За счёт трипла люмен будет предостаточно, за счёт дедома же будет отличный универсальный подствольник - ЕДС. 300 метров он, конечно, не возьмёт, но мне для ЕДС и не надо столько, важен функционал и качественный свет.
quote:Originally posted by RvSn:
Буду искать XP-L HI V2 4000K, попробую с кайдомайна заказать
Пока только вот такой ассортимент: http://intl-outdoor.com/led-xpl-hi-c-107_148.html
quote:Originally posted by RvSn:
надо дедом покрывать чем-ни-будь, цапон-лаком, или еще чем, или он и так не болеет?
Не, не надо, не слышал о покрытии, правда полным дедомом я не интересовался ещё. Поспрошайте на Фонарёвке.