У нас в форуме отношение к ПВ как правило, максималистское.
Крайности очерчены двумя полюсами, это:
1 - "... ПВ не пацанское дело, валить-так валить и концы в воду, все одно найдут-так посодют, а не найдут - так и не посодют".
2 - "... А он если плюнет в меня -я стрельну в потолок и он начнет в ногах валяцца и прощения просить, а мне будет приятно".
Первый полюс диктуется ковбойским отношением к ситуациям. Из всех возможных сценариев выбирается зачем-то самый аццкий - что-то вроде нападения укуренного мухомором десанта, намеренного идти до конца.
Такое возможно - но все же следует учитывать, что большинство ситуаций много проще по стойкости агрессора - но много труднее по правильной идентификации его намерений и степени опасности.
Некоторым кажется, что если у них будет настрой на максимум - то это автоматически даст им готовность и ко всему остальному. При этом, когда эти люди водят автомобиль, они почему-то осознают, что умение разгонять его по прямой до зашкала акселератора вовсе не признак мастерства вождения, как такового. А то, что во всех армиях мира помимо самого сурового оружия есть целая линейка оружия более мягкого им тоже известно и не является загадкой.
Но когда дело касается себя-любимого, то людям отказывает рассудочность и начинается тяготения к большим пушкам, лихим сценариям и накручиванию хвоста себе самому для острастки невесть кого.
Так вот, самозащита - это война. И она должна строиться по законам войны, полагающим не одно массирование средств и методов - а много более сложные действия, требующие ума, сообразительности, выдержки и рассудочности. Ничего никогда не выигрывалось одной яростью и отчаянием.
"Замочу в капусту всякого, кто покусицца" - это не стратегия и не тактика, а дебильное самозомбирование. Правильное отношение к боевым средствам - трепетное, вдумчивое и аналитическое. Всякий, кто что-то тут решил "раз навсегда" - в этот самый момент проиграл все.
Средства самозащиты не ограничиваются "пушками". Так же как средства защиты государств и армий не ограничиваются одними арсеналами, и сплошь и рядом армии с меньшими арсеналами диктуют все что хотят армиям с арсеналами обширными.
И если ПВ полезен - его надо делать. Когда он может быть полезен?
Во-первых, всегда, когда есть для него возможность. Для властей наличие ПВ будет важно для понимания намерений стрелявшего, хотя это и не гарантия оправдания. И конечно же, ПВ есть наиболее действенное предупреждение, о котором говорит Закон.
Во-вторых, он полезен тем, что дело может реально кончиться одним этим. Не надо опять про душманов под героином - наличие таких бойцов в нашей ситуации маловероятно. А большинство нападений на мирного гражданина характерно одной особенностью - это не тщательно подготовленные покушения на убийство, а дейтствия из разряда "парни плохо подумали" или "парни завелись не по делу".
Хватит играть в ковбоев - пора понять что в реальности большинство нападений на нас будет иметь именно характер НЕОБДУМАННОСТИ, спонтанности.
И ПВ, изначально призванный заставить одуматься и хорошо приводящий в себя зарвавшегося идиота - не надо сбрасывать со счетов как серьезное оборонительное средство. Стыдиться тут нечего, у нас в форуме много придурковатой молодежи, держащей масть в самооборонных разделах просто благодаря своему невероятному количеству. Но на надо вестись на ихнее "самонакручивание самохвостов", все это детский садик на лужайке.
Все много проще по средствам поражения (отбиться можно при умении и удаче и табуреткой) и много сложнее по выбору адекватной степени противодействия.
Инстинкт животного диктует уничтожить любую угрозу просто по факту ее обнаружения, а проживание в разумном социуме вооружает человека сильнее любого животного - но наступают на горло инстинкту самосохранения в его примитивном и животном виде. Заставляя сосредоточиться на адекватности, а не на максимуме безопасности и поражения.
Потому и среди средств самозащиты разумный человек будет искать не максимум, а оптимум, не пренебрегая тем что позволяет тоньше и вдумчивее ранжировать арсенал противодействия. А неразумный только и способен находиться в иллюзии что одно только превращение в животное поможет ему хоть чем-то в случае чего.
ПВ не надо отрицать и не надо в него влюбляцца, особенности этого средства просто надо тщательно обдумать, со всеми плюсами и минусами, и найти ему нужное место в своем арсенале, и уверяю - при разумном подходе это будет весьма действенное средство.
В качестве иллюстрации напомню, что чем сильнее современное оружие, тем меньше оно применяется и тем больше оно действует именно в качестве предупреждения, а чем оружие слабее, а владелец его глупее - тем чаще оно палит невесть зачем и для чего.
достать из кобуры оружие = выстрелить? Мнения
