Вот ведь казалось бы что даже самому последнему дебилу должно быть очевидным что если сушить шерсть кошки после ее мытья в СВЧ печке то результатом будет зажаренная кошка. Ан нет. После ряда судебных исков к производителям СВЧ печек в США, производители стали указывать на недопустимость указанного в инструкциях-памятках. Это делается не с целью образумить дебилов, а с целью защититься от судебных исков. Дебилы же продолжают сушить кошек таким образом а иной раз засовывают и собственные головы в СВЧ печки ...
Ровно так же обстоит дело у дебилов и с ОООП. Стреляя в человека и причиняя иной раз тяжкие телесные повреждения а иной раз и смерть, дебилы на голубом глазу заявляют что дескать ОООП то не предназначено для причинения тяжких телесных повреждений а уж тем более смерти, значит соответствующий дебил и не уиноват вовсе. Его ввели в заблуждение. Вот если был настоящий боевой !!! пестик, он бы (этот рекомый дебил) знал бы что стреляя в человека можно причинить .. . и даже убить .. . . Самое смешное дальше. Из указанного дебилы делают дебильный вывод: чтоб мы дебилы не причиняли тяжкие телесные и смерть людям стрельбой из ОООП по причине введения нас дебилов в заблуждение, надо ОООП запретить а нам дебилам разрешить приобретать настоящие боевые пестики .. . и сразу настанет всеобщее щастье и лепота. Все население будет знать что у любого дебила в кармане может лежать настоящий боевой пестик, все будут бояться и бояться, разговаривать только очень вежливо и шепотом ...
Originally posted by AU-Ratnikov: Все население будет знать что у любого дебила в кармане может лежать настоящий боевой пестик, все будут бояться и бояться, разговаривать только очень вежливо и шепотом
Originally posted by AU-Ratnikov: Это делается не с целью образумить дебилов, а с целью защититься от судебных иско
А еще на пакетах рисуют что не стоит их натягивать на голову..
Originally posted by AU-Ratnikov: запретить дебилов!
Что бы не оскорблять чувства НЕдебилов.
Originally posted by AU-Ratnikov: заявляют что дескать ОООП то не предназначено для причинения тяжких телесных повреждений а уж тем более смерти, значит соответствующий дебил и не уиноват вовсе
Ну ведь кому-то наверное такая позиция может помочь?.. .
Не надо запрещать дебилов. Надо путёвки на них выдавать, и возмещать по одному патрону за каждую пару ушей.. . Неслабая государственная целевая программа может получиться: патронная промышленность воспрянет на радость Рогозину, жилищная проблема поутихнет, цены на жильё вниз поползут, кЕтайское барахло малёк подвинется на рынке.. . Лепота-ааа... Опять-же, сплошные плюсы - социальная напряжённость пойдёт на спад, всякие эМэМэМы исчезнут, кредитная политика банков упростится, цены на кредиты снизятся, страховки подешевеют, да даже просто на улицах по-чище станет...
Куды там надыть предложения вносить, чтоб в Госдуре обсудили?
Originally posted by Landgraf: Не надо запрещать дебилов. Надо путёвки на них выдавать, и возмещать по одному патрону за каждую пару ушей.. . Неслабая государственная целевая программа может получиться: патронная промышленность воспрянет на радость Рогозину, жилищная проблема поутихнет, цены на жильё вниз поползут, кЕтайское барахло малёк подвинется на рынке.. . Лепота-ааа... Опять-же, сплошные плюсы - социальная напряжённость пойдёт на спад, всякие эМэМэМы исчезнут, кредитная политика банков упростится, цены на кредиты снизятся, страховки подешевеют, да даже просто на улицах по-чище станет...
Куды там надыть предложения вносить, чтоб в Госдуре обсудили?
Переложение теории золотого миллиарда на Российскую действительность. З.Ы. Am G E Сегодня самый лучший день, Am
Пусть реют флаги над полками, Сегодня самый лучший день - Сегодня битва с дураками.
Как много лет любой из нас От них терпел и боль и муки, Но вышло время - пробил час, И мы себе развяжем руки.
Друзьям раздайте по ружью, Ведь храбрецы средь них найдутся. Друзьям раздайте по ружью, И дураки переведутся.
Когда последний враг упал, Труба победу проиграла, Лишь в этот миг я осознал - Насколько нас осталось мало. (с)
"... соседи строчили на него доносы - он-де нарушает по ночам тишину громкой руганью, доносящейся из подвала, - и даже не постыдились обвинить ученого в покушении на жизнь их детей посредством рассыпания отравленных конфет.
Так вот: детей Иеремия действительно не любил, как, впрочем, и Аристотель, но конфеты предназначались для галок, разорявших его сад, о чем свидетельствовали помещенные на них надписи. ... " Станислав Лем. Звездные дневники Ийона Тихого. Путешествие двадцать восьмое.
Вон Маша впаривает пистострадальцам членство в НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ в реальности организации и на голубом глазу собирает с дебилов членские взносы изящно предлагая платить ЧЛЕНСКИЕ взносы в несуществующую организацию путем оплаты БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ взносов в Машино алтайское карманное юр. лицо.
Счастливые пистострадальцы радостно несут свои денежки .. .
Про шерсть конечно верно усе , про Машу ничего не могу сказать , так как не в курсе кто это и что за очередной МММ, травматику как вид недооружия надо исключить из оборота вообще, как оружие провоцирующее. А вот про все остальное - чушь несете уважаемый Ратников , в вечном стиле правящего класса ( во все времена) нашей необъятной. Типа нельзя давать оружие народу, так как сознательных мало, дураков много и т.д. и т. п. Только видать считается, что во времена войн ( ВОВ и т.д.) , когда оно раздается налево и направо - дураки и дебилоиды куда то испаряются. Неуважение и недоверие к народу, о котором вспоминаете только в период предвыборной гонки - не ведет в итоге ничему хорошему. Лично я не выступаю за кс, мне он не нужен, возможно и приобрел бы крупнокалиберный револьвер как оружие последнего шанса для опасных охот, если б было разрешено, но не для повседневки . А вот тем кому он нужен - почему б не разрешить после соответствующих проверок и учебы? Я не имею в виду нынешнее понимание законодателей и исполнителей этого процесса. Пока ж законодатели довели ситуацию до абсурда, спецы имеющие табельное и закрепленные оружие должны сдавать экзамены в каких то ЧОПах :-):-) дабы купить что то получив лицензию. Ежели говорить об обычных гражданах и их теоретической возможности в каком то будущем купить легально КС ( я не о травмате ), то за примерами далеко ходить ненадо , в той же Молдавии резко сократилось количество гопстопов и т.д. после разрешения кс. Исключив коррупционную составляющую при получении доступа к охот и иному оружию, можно в целом существественно снизить криминальную бытовую статистику по стране. Как то так хотелось Вам ответить ,уважаемый господин Ратников, думаю народу надо доверять но проверять тож надо .
Originally posted by law & Rights: травматику как вид недооружия надо исключить из оборота вообще, как оружие провоцирующее.
Полагаю что надо снять верхний предел ограничения по энергетике и сменить провоцирующее определение "не предназначено для ... ".
Originally posted by law & Rights: А вот про все остальное - чушь несете уважаемый Ратников , в вечном стиле правящего класса ( во все времена) нашей необъятной.
А вот это Вас заносит. С какой радости Вы отнесли меня к какому то "правящему классу"?
Originally posted by law & Rights: Типа нельзя давать оружие народу, так как сознательных мало, дураков много и т.д. и т. п.
Типа оно конешно и еще и опа. Только это совершенно не мои слова. Не надо мне приписывать, а?
Да и совершенно дурацкий смысл у данной фразы.
Originally posted by law & Rights: во времена войн ( ВОВ и т.д.)
Приплетать войну не стоит. Нету сейчас войны.
Originally posted by law & Rights: Неуважение и недоверие к народу, о котором вспоминаете только в период предвыборной гонки - не ведет в итоге ничему хорошему.
Вы б сперва уточнили однозначное содержание слова "народ". А потом объясните за каким лешим Вы приплели "период предвыборной гонки"? Вы прямо с Болотной сюда зашли что ли? Кипит разум возмущенный?
Originally posted by law & Rights: А вот тем кому он нужен - почему б не разрешить после соответствующих проверок и учебы? Я не имею в виду нынешнее понимание законодателей и исполнителей этого процесса. Пока ж законодатели довели ситуацию до абсурда, спецы имеющие табельное и закрепленные оружие должны сдавать экзамены в каких то ЧОПах :-):-) дабы купить что то получив лицензию.
В целом и я точно так же считаю.
Originally posted by law & Rights: в той же Молдавии резко сократилось количество гопстопов
потому что вся эта публика разъехалась кто куда и в Россию в частности, проблема в том что дома гопстопить некого.
Originally posted by law & Rights: Исключив коррупционную составляющую при получении доступа к охот и иному оружию, можно в целом существественно снизить криминальную бытовую статистику по стране.
ха в эти времена был зоркий глаз и острый слух у сотрудников НКВД оружие в той ситуации не помогло бы! даже на войне не спускают глаз с человека а вы хотите в мирной жизни размахивать пистолетом
Полагаю что надо снять верхний предел ограничения по энергетике
не плохой вариант даже очень не плохой,фактически это и будет КС!
Вон Маша впаривает пистострадальцам членство в НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ в реальности организации и на голубом глазу собирает с дебилов членские взносы
к стати там на http://vooruzhen.ru/ я только не понял для членов или для всех было что то про бесплатную юридическую консультацию от московской колегии адвокатов даже фамилии были,но только думаю этим и ограничатся, при звонке навяжут платные услуги замануха короче НЕ?
Originally posted by medved 73: к стати там на http://vooruzhen.ru/ я только не понял для членов или для всех было что то про бесплатную юридическую консультацию от московской колегии адвокатов даже фамилии были,но только думаю этим и ограничатся, при звонке навяжут платные услуги замануха короче НЕ?
Естественно. У нас нет проблем вывесить огромный список коллегий адвокатов. Начнем с коллегии И.Трунова - 1-го зам преда ЦС ВОВГО у которого в коллегии под сотню человек, затем пойдет Пилигримус тоже зам. пред ЦС ВОВГО, потом вспомним что И.Трунов еще и Вице-Президент Союза адвокатов России, потом я перепишу из памяти телефона и прочая и прочая .. .
А здесь все еще веселее.
Если кому то нравится чтобы его защищали путем проведения митингов и пикетов во время суда - то ему именно туда и только туда.
Мы ж не просто так это не делаем. Адвокат будет нужен только тогда если не удастся разрулить вопрос до и без суда, что уже говорит о нехорошей ситуации.
Originally posted by AU-Ratnikov: запретить дебилов!
Я не знаю за дебилов, но я в свое время обращал внимание на тот факт что при сертификации боеприпасов к травматике они сертифицируются как наносящие менее тяжкие ТП, а судят часто очень жестоко, вплоть до попыток убийства. Суд расценивает применение травматика на уровне настоящего огнестрела по основаниям применения.
Опять же, если человек применяет по правилам далее 1 метра и не в голову, и у оппонента ТТП -не понятно, какие к пользователю претензии. В каком месте он дебил?
С печкой сравнение некорректное. Печка создана для разогрева пищи, что следует из инструкции. Согревание своих голов и сушка кошек -грубое нарушение инструкции и ТБ. В то время как применение нелетального боеприпаса по назначению с результатом превышающим его заявленные возможности, например ТТП или смерть, ИМХО не являются основанием предъявлять пользователю дополнительные претензии.. . При применении по назначению, безусловно. Т.е. по логике, тут к производителю вполне могут быть вопросы. Боеприпас не должен убивать -значит не должен. Это если по документам. Любой юрист это должен понимать, что оружие и боеприпасы -такая же продукция и в случае несоответствия заявленному, то вполне могут быть вопросы и к производителю.
Originally posted by TigroKot-2: .. . судят часто очень жестоко, вплоть до попыток убийства. Суд расценивает применение травматика на уровне настоящего огнестрела по основаниям применения...
Мля... Ну сколько можно повторять - судят за ОРУЖИЕ (или предмет, используемый в его качестве)!!! В УК нет разделения на виды/типы оружия, например, нет ст. 105.1 - Убийство из нарезного оружия, 105.2 - Убийство из гладкоствольного оружия, 105.3 - Убийство из ОООП, 105.4 - Убийство из пневматики, 105.5 - Убийство дубиной, 105.6 - Убийство булыжником, 105-7 - Убийство сковородкой, и т.д.
Тоже самое и в других статьях - ну нету там разделения на виды/типы оружия!
Но иногда имеют место попытки подсудимого доказать, что мол не хотел убивать, оружие-то нелетальное, ну и т.д. И иногда такие попытки приводят к некоторому смягчению приговора. ИМХО - не очень оправданы такие смягчения.
Originally posted by TigroKot-2: ... Опять же, если человек применяет по правилам далее 1 метра и не в голову, и у оппонента ТТП -не понятно, какие к пользователю претензии. В каком месте он дебил?...
Он дебил в том месте (точнее, в ту секунду) когда принял решение применить оружие в неправомерных целях. Если бы применение оружия было правомерно, он бы не попал под суд, даже если бы стрелял в голову в упор и до 200-го.
Originally posted by TigroKot-2: .. . применение нелетального боеприпаса по назначению с результатом превышающим его заявленные возможности, например ТТП или смерть, ИМХО не являются основанием предъявлять пользователю дополнительные претензии...
А ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ претензии никто и не предъявляет. Предъявляют согласно содеянному, по факту, так сказать. И не важно, из чего причинены ТТП или смерть, хоть из пневматики безлицензионной застрелили, хоть табуреткой постучали по балде...
- "Алё, это полиция?" - "Да! Что у Вас случилось?" - "Да я тут жену с любовником застукал!" - "Ну это не к нам... " - "Да Вы не поняли, я их насмерть застукал!!!" (с)
Originally posted by TigroKot-2: .. . Боеприпас не должен убивать -значит не должен. Это если по документам...
Если не секрет - по каким документам??? Где это написано?
Originally posted by TigroKot-2: ... Любой юрист это должен понимать, что оружие и боеприпасы -такая же продукция и в случае несоответствия заявленному, то вполне могут быть вопросы и к производителю.
Аха, Вы ещё пришейте 238УК РФ "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности" НИКТО из производителей НЕ ЗАЯВЛЯЕТ о безопасности своего оружия для скажем так мишени. Наоборот, везде пишут, что оружие представляет опасность. За соответствием заявленному и безопасностью для пользователя следят сертификаторы. Всё остальное - на совести пользователя исключительно.
Originally posted by Landgraf: Мля.. . Ну сколько можно повторять - судят за ОРУЖИЕ (или предмет, используемый в его качестве)!!! В УК нет разделения на виды/типы оружия, например, нет ст. 105.1 - Убийство из нарезного оружия, 105.2 - Убийство из гладкоствольного оружия, 105.3 - Убийство из ОООП, 105.4 - Убийство из пневматики, 105.5 - Убийство дубиной, 105.6 - Убийство булыжником, 105-7 - Убийство сковородкой, и т.д.
А не надо повторять, надо внимательнее читать. Я нигде не писал про эту всю джигурдень.
Originally posted by Landgraf: Тоже самое и в других статьях - ну нету там разделения на виды/типы оружия!
Опять же читаем внимательнее, цитируем, если не понятно, переспрашиваем а не придумываем свое...
Originally posted by Landgraf: Он дебил в том месте (точнее, в ту секунду) когда принял решение применить оружие в неправомерных целях.
Опять я такого нигде не писал. Читаем внимательнее. Не надо сразу всех в дебилы записывать ))))
Originally posted by Landgraf: Если бы применение оружия было правомерно, он бы не попал под суд, даже если бы стрелял в голову в упор и до 200-го.
Очень спорное утверждение. Есть примеры чтобы человек применил и к нему вопросов не было?
ЗЫ: поэтому я остаюсь при своем мнении: Опасность посягательства при котором применение ООП будет признано обоснованным несоизмерима со скудными возможностями этого оружия и опасностью случайных попаданий "не туда" которые могут привести к летальному исходу. Кроме того, человек владеющий этой опасной игрушкой должен знать что ответственность за превышение будет абсолютно такой же, как при применении летального оружия.
Вот здесь Ратников абсолютно правильно пишет, это каждый владелец должен помнить каждый день, что случись что, сядет как миленький. Я думаю, что если бы люди осознавали все это, многие бы отказались от подобного оружия в пользу более эффективных средств.
Кстати все это, написанное выше ставит такие моменты как ограничение в 91 дж по энергетике просто дебильным пустым звуком для хомячков и клоунов которые думают что соблюдая закон они избавят себя от преследования в случае применения ))))
Originally posted by TigroKot-2: Опять же, если человек применяет по правилам далее 1 метра и не в голову, и у оппонента ТТП -не понятно, какие к пользователю претензии. В каком месте он дебил?
Originally posted by TigroKot-2: Печка создана для разогрева пищи, что следует из инструкции.
Покажи мне место в правилах или инструкции где написано что ОООП предназначено для того чтобы стрелять в человека.
Я ПОКА ничего не хочу сказать, я хочу чтоб ты - задумался.
Да я то чего.. . Я знаю что дебилов полно. Но все же, если касается правил обращения оружием дело не только инструкцией ограничивается. Т.е. владелец оружия он по сути должен знать что имеет и как пользоваться.
Другое дело, и что больше всего не нравится, это что каждое применение попадающее в поле зрения СМИ сопровождается такой вселенской вонью, так бы не кавынчали если бы корея ударила ракетами по японии.
На мой взгляд слишком судят людей и слишком много ответственности когда человек применяет правильно и обоснованно, не желая оппоненту смерти, зная что боеприпас не летален. Соблюдает инструкцию типа 1 метр и не в голову, а на выходе все равно жмур. Вот надо чтобы это органы не трактовали как умышленное убийство. Вот в этом моя мысль была, все же боеприпас не летальный. Я бы такую ситуацию трактовал бы как несчастный случай.
Originally posted by TigroKot-2: Вообще, конечно, засовывать кошек в печку, это возмутительно! Я бы тех мудаков пересажал бы чтобы они больше никогда над животными не издевались.
Кошек, собачек, хомячков, .. . свои головы тоже засовывают .. .
Originally posted by TigroKot-2: Вот это -можно! Не понятно только, магнетрон блокируется при открытии дверцы, так что странно.
"Папа, папа, помоги, я пальцем в розетку попал, меня током шибануло!!!" Папаша, отвешивает подзатыльник - "Сколько тебе, дурню, говорить - не суй пальцы в розетку! Для этого есть гвозди !!!"
Магнетрон-то блокируется, но если знать, куды нажать ключиком, отвёрткой, или даже просто зубочисткой, то всё работает
"... рестораны. Щаз же есть там залы курящие и некурящие. Ну хотя-бы откроем там стреляющие и нестреляющие. Чтоб ты точно знал, что можно спокойно. Даже три вида залов чтобы было - "травмат", "огнестрел", "без всего". И у бара сидят лохи, с ножами которые пришли... "
Я б ещё добавил - "зал на 15 метров", "зал на 50 метров", "зал на 300 метров", ну чтоб каждому нашлось что по душе
