Guns.ru Talks
продукция ЗАО "ТЕХНОАРМС"
Чего мы ждем от ТА в 2012 году ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 18 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 15  16  17  18 
Автор
Тема: Чего мы ждем от ТА в 2012 году
spy2004
7-1-2012 22:35 spy2004    первое сообщение в теме:
А ждем мы гладкий ствол и новых калибров чтоб веселей было...
ЕДИНИЧКУ ДОЖДАЛИСЬ - хотим еще единичку в 10*28 или что-то типа 02 в этом калибре.
Тема для пожеланий и хотелок...
pavelll07
9-1-2012 21:36 pavelll07
куча оружия для плинкинга за бугром, у Вас может понятие "развлечение" своё?
среди кучи порносайтов нашел: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
если у Вас табельный ПМ для Вас это работа, но не для всех это так.
ТБ в тире например (не служебная необходимость, а Ваше личное желание пострелять, что есть активная деятельность в результате которой вы получаете удовольствие) никто не отменял, при этот Вы развлекаетесь

edit log

Адоникам
9-1-2012 22:46 Адоникам
quote:
Originally posted by disz:

Все же думаю, что произнесенное слово "развлечений" в данном тексте было оговоркой...
На счет спорта согласен. Но, в таком случае, нужно, для начала, доводить уже имеющиеся в наличии ОООП до соответсвующей точности. Первый шаг для этого - создание цилиндрической РЕЗИНОВОЙ пули, с сообветствующей формой и балансировкой, далее, хотя бы, элементы нарезного ствола резинострела, ну, может быть, у Грозы, например, нарезы сразу за несоосной втулкой и до дульного среза. Разумеется, функциональные нарезы, для придания... Ну а дальше все на волю законотворцев и конструкторов оружия...

Вот что интересно экономически целесообразнее (технологичьнее) резиновая пуля фостера и гладкий ствол, или полигональные нарезы и целиндрическая пуля (для большей точности лучьше наверное всёж нарезы в стволе)

Адоникам
9-1-2012 22:46 Адоникам
quote:
Originally posted by disz:

Все же думаю, что произнесенное слово "развлечений" в данном тексте было оговоркой...
На счет спорта согласен. Но, в таком случае, нужно, для начала, доводить уже имеющиеся в наличии ОООП до соответсвующей точности. Первый шаг для этого - создание цилиндрической РЕЗИНОВОЙ пули, с сообветствующей формой и балансировкой, далее, хотя бы, элементы нарезного ствола резинострела, ну, может быть, у Грозы, например, нарезы сразу за несоосной втулкой и до дульного среза. Разумеется, функциональные нарезы, для придания... Ну а дальше все на волю законотворцев и конструкторов оружия...

Вот что интересно экономически целесообразнее (технологичьнее) резиновая пуля фостера и гладкий ствол, или полигональные нарезы и целиндрическая пуля (для большей точности лучьше наверное всёж нарезы в стволе)

edit log

disz
9-1-2012 23:48 disz
На счет пули Фостера..., не уверен...
Если не ошибаюсь, то пуля Фостера пустотелая внутри, типа колпачка http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/c52/030_034.pdf
Следовательно, она изначально будет легкая - раз, во вторых головную часть ее будет разрывать давлением газов.
Если я ошибаюсь, поправьте.

edit log

banzaj11
10-1-2012 00:08 banzaj11
намного лучше пулю типа холлов-поинта. чтоб было больно, но проникало мало.
disz
10-1-2012 00:39 disz
Извиняюсь за off, искал про пулю Фостера, случайно набрел...
Не совсем про пулю Фостера, точнее, совсем не про пулю Фостера, но зачаровывает...

http://video.yandex.ru/#search?where=all&text=%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%20%D1%84%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0&filmId=26344598-05-12

edit log

007bondss
10-1-2012 17:08 007bondss
quote:

подобный ролик смотрел про гш 18 который броники шьет)))
Адоникам
10-1-2012 17:53 Адоникам
Пулшя фостера может быть и не пустотелой, при достаточной скорости вращения, героскопический эффект не даст ей кувыркатся в полёте, а вот при попадании в тушку заковыркается -что в общем гут

edit log

spy2004
10-1-2012 22:02 spy2004
[QUOTE]Originally posted by Адоникам:
[B]

Это не в ветку ТА это надо на АКБС выкладывать - пусть поучатся у умельцев - ты им патент продай или ТА предложи (у Василия есть выходы на Птичное насколько мне известно)
ПОЛУЧИТСЯ - МЫ СПАСИБО РУБЛЕМ СКАЖЕМ

pavelll07
10-1-2012 22:45 pavelll07
Имхо "не заведется" резинка в гладком не хватит ей прочности, чтобы достичь гироскопической устойчивости, да и не работает это даже со свинцом
а тип Холоу-поинт не вариант из-за БК и малой массы, на сверхзвуке мб что-то будет, при переходе СЗ бужет резкая жопа
малая надежда есть на нарезной, но там не факт что пойдет по нарезам 90% что сорвется - cлишком быстр порох, короток ствол и резок разгон
з.ы. есть видео Бренеке не крутицца она.. https://www.youtube.com/watch?v=uNIL0bChyPk

edit log

Yanichar
10-1-2012 23:38 Yanichar
Здравствуйте, Господа хорошие.
Коли в этой ветке такое активное обсуждение боеприпаса пошло, то посмею поинтересоваться.
Все о пули Фостера рассуждают, но не кому не приходит в голову задаться вопросом о порохах применяемые отечественными производителями. Пока порох будет не весь сгорать, то о стабильности, мощности и всём чем положительно характеризуется ХОРШИЙ боеприпас можно забыть. (ИМХО конечно же).

edit log

disz
11-1-2012 02:09 disz
Ясное дело, что в такой суперширпотреб, как ПТД хороший, а значит дорогой порох сувать не станут. Да навеска и качество вообще... Единственный и разумный выход, это налаживание производства ор. заводами (тем, кто дорожит своей репутацией) боеприпасов под свое оружие ( тем же ТА). Тогда и контроль был бы и качество, ну и прибыль для этих предприятий.
disz
11-1-2012 02:09 disz
Ясное дело, что в такой суперширпотреб, как ПТД хороший, а значит дорогой порох сувать не станут. Да навеска и качество вообще... Единственный и разумный выход, это налаживание производства ор. заводами (тем, кто дорожит своей репутацией) боеприпасов под свое оружие ( тем же ТА). Тогда и контроль был бы и качество, ну и прибыль для этих предприятий.
007bondss
11-1-2012 06:28 007bondss
quote:
Originally posted by disz:

Единственный и разумный выход, это налаживание производства ор. заводами (тем, кто дорожит своей репутацией) боеприпасов под свое оружие ( тем же ТА). Тогда и контроль был бы и качество, ну и прибыль для этих предприятий.


конкуренция как бэ всегда двигатель торговли и прогресса.но как то у нас это по другому работает...кроме пожалуй топливного бизнеса)))
Адоникам
11-1-2012 06:35 Адоникам
quote:
Имхо "не заведется" резинка в гладком не хватит ей прочности, чтобы достичь гироскопической устойчивости, да и не работает это даже со свинцом
а тип Холоу-поинт не вариант из-за БК и малой массы, на сверхзвуке мб что-то будет, при переходе СЗ бужет резкая жопа
малая надежда есть на нарезной, но там не факт что пойдет по нарезам 90% что сорвется - cлишком быстр порох, короток ствол и резок разгон

Трение резины о узкий ствол немного другое и теоретически если всё правильно рассчитать (жосткость с весом, угол с шириной и глубиной нарезов) то вполне можно получить положительный результат -но сверзвук для такой пули ...жопа
В общем я с вами согласен полностью, а нарезной ствол хотелось бы попытать резиной (хоть освиноцовки не будет ).
disz
11-1-2012 07:02 disz
Можно поэксперементировать с формой, числом, количеством витков нарезов, может что и получится... Кажется, этой темой в плотную еще никто не занимался. А ведь реальная тема запатентоваться, раскрутиться и завоевать рынок.
Адоникам
11-1-2012 12:18 Адоникам
disz
11-1-2012 12:20 disz
quote:
Пулшя фостера может быть и не пустотелой, при достаточной скорости вращения, героскопический эффект не даст ей кувыркатся в полёте, а вот при попадании в тушку заковыркается -что в общем гут


Только что удалось просмотреть этот ролик... Что сказать...? Впечатлен. То есть, тут и велосипед изобретать не нужно, никаких конструктивных переделок ствола, а результат при данном боеприпасе может быть на порядок выше.
То, что полость, может быть, меньше, чем обычный шарик - так этот вид патронов должен быть отдан под спортивно-тренировочные цели.
Хотя..., а почему не повысть В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ точность для ПТД, при тех же 91 ДЖ!? Тем более, это должен быть один из критерием прохождения сертификации боеприпасов. Почему на точность сейчас просто закрывают глаза? Ведь от этого напрямую зависит здоровье, а может быть и жизни того, по кому стреляют, будь он даже последней сволочью. С разбросом шариков, мало ли куда этот шарик может практически неконтролируемо прилететь в, пусть даже, и в отморозка... Иной раз счет идет на миллиметры. А сейчас даже спрашивать с стрелявшего, типа почему ты стрелял в пах глупо, ибо ответом будет логичное - я стрелял не в пах, а в него!
PS:Конечно, было бы интересно потестить эти пули на бОльших дистанциях...

edit log

Адоникам
11-1-2012 12:29 Адоникам
Такие тесты ,без лицензи на производство ор. и т.д., могут довести до цугундера.
Адоникам
11-1-2012 12:29 Адоникам
Такие тесты ,без лицензи на производство ор. и т.д., могут довести до цугундера.
  всего страниц: 18 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 15  16  17  18