Guns.ru Talks
  продукция ЗАО "ТЕХНОАРМС"
  Если шарик застрянет в стволе ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Если шарик застрянет в стволе    (просмотров: 1867)
 версия для печати
mostf
posted 25-12-2011 16:00    
перемещено из резинострельное


Здравствуйте. Недавно стал счастливым обладателем пистолета гроза. Читал на сайте его производителя:

<Если в грозе пистолете застряла пуля её нужно выбивать в сторону патронника, из ствола>. А почему не наоборот нужно выбивать шарик? Или разницы не будет?

http://www.technoarms.ru/

aleksandor
posted 25-12-2011 16:39    
quote:
застряла пуля

в новых грозах не дольжно застревать,стволы быз-зубов сейчас,и техкрим не стоит покупать.
http://forum.guns.ru/forumtopics/225.html
sergei1960
posted 25-12-2011 18:40    
quote:
в новых грозах не дольжно застревать,стволы быз-зубов сейчас,и техкрим не стоит покупать.

У меня и в грозе первой модификации ни разу не застревал шарик,а в новых стволах тем более не будет,хотя наверное всё зависит от патронов,стрелял только АКБС магнум или стандарт


перемещено из резинострельное
Gotfrid
posted 25-12-2011 22:37    
Даже СМЕРШ (35 Дж) не застревает. Чем надо стрелять, что бы застрял шарик?
Bear Beer
posted 25-12-2011 22:45    
quote:
Чем надо стрелять, что бы застрял шарик?

АКБС-злосчастной партии без пороха может застрять....да и у любого производителя может случиться недовес(иногда и перевес-у КСПЗ пару раз попадалось мне).Всякое может случиться.А шарик лучше не выбивать-а выжечь нагретым докрасна электродом\шилом\спицей-что есть под рукой.С уважением,Павел.

------------------
"Пока оружье здесь не под запретом,Не бойтесь-все в порядке в мире этом!"(В.Высоцкий)

mushket
posted 25-12-2011 23:04    
quote:
АКБС-злосчастной партии без пороха может застрять....да и у любого производителя может случиться недовес(иногда и перевес-у КСПЗ пару раз попадалось мне).Всякое может случиться.А шарик лучше не выбивать-а выжечь нагретым докрасна электродом\шилом\спицей-что есть под рукой

+1

Алмин
posted 25-12-2011 23:05    
quote:
А почему не наоборот нужно выбивать шарик? Или разницы не будет?

Шарик надо выбивать по кратчайшему пути. К.О.

Атос
posted 26-12-2011 10:44    
А что бы его холостым патроном не попытаться выбить ?
Dimas70
posted 26-12-2011 17:34    
quote:
Originally posted by Атос:

А что бы его холостым патроном не попытаться выбить ?



За холостым в магазин бежать надо, да и не продают патроны обычно поштучно...

------------------
Я приду по ваши души...

Veligor-Kolomensky
posted 26-12-2011 18:12    
quote:
Originally posted by Gotfrid:

Даже СМЕРШ (35 Дж) не застревает. Чем надо стрелять, что бы застрял шарик?



АКБС-ом. Они иногда, похоже, забывают порох положить
Револьвер Гроза Р-04С .45rubber, выстрел патроном АКБС .45 rubber. Псш-ш-ш-ик - шарик в стволе, точнее частью во втулке, частью еще в барабанной каморе. Забавная ситуация... Долго-долго разрезается через зазор. Выбивается из ствола только вместе со втулкой.
Что самое страшное - такой патрон был один в коробке! Вот попадется такой на БД любителям самообороны с револьвером и пшик! - травматическое оружие мгновенно превращается в ударно-дробящее. А легендарная револьверная надежность так и остается... легендарной.

edit log

mushket
posted 26-12-2011 19:47    
У меня пару раз застревал. Первый раз изрядно помучился.
Во второй раз, уже получив бесценный опыт, вся процедура удаления шарика заняла буквально пару минут.
Несколько раз шарик "прижигался" нагретой тонкой металлической спицей, затем после разрушения его целостности- выстрел холостым. Вуаля.
В обоих случая патроны акбс спортивные.

edit log

Pacificus
posted 27-12-2011 03:50    
quote:
Originally posted by mostf:



Читал на сайте его производителя:
<Если в грозе пистолете застряла пуля её нужно выбивать в сторону патронника, из ствола>. А почему не наоборот нужно выбивать шарик? Или разницы не будет?
http://www.technoarms.ru/


Из какого места с сайта взята эта цитата, если не секрет?
Лично мне с этим сталкиваться ни разу не приходилось. Возможно сказывается v4, возможно то, что не стреляю ни "спортивными", ни смершем. Если это "беззубый" пистолет, логично предположить, что выдавливать лучше, все же, по кратчайшему пути с наименьшим сопротивлением.

edit log

тунгус090
posted 29-1-2012 06:58    
В далеком 2004-м году мною был приобретен ИЖ 79-9т. Из патронов были только Техкрим 35 Дж и НПЗ 25( а по факту еще наверное меньше). И вот в один прекрасный момент, после производства очередного выстрела, пуля застряла в стволе. Не заметив этого, я произвел еще один выстрел. Удивительно, но ничего страшного не произошло: просто в стволе было теперь две пули. Собрал всевозможнейшие спицы, крючки и пр. слесарный инструмент, и кое-как вытащил одну пулю. Так-как выступы в стволе перекрывают начисто весь просвет, это очень сложная задача. Вторую пулю я вытащил очень просто: заехал в шиномонтажную мастерскую, где компрессором выдул из ствола пулю достаточно легко.
Алмин
posted 29-1-2012 08:41    
quote:
Вторую пулю я вытащил очень просто: заехал в шиномонтажную мастерскую, где компрессором выдул из ствола пулю достаточно легко.

Представляю лицо шиномонтажников, когда Вы извлекли пистолет и попросили дунуть в ствол...

DAS44
posted 29-1-2012 13:23    
у кореша в револьвере (не Гроза) тож застряло как то - клина поймал намертво тогда
от и супернадежность барабанников.
DENI
posted 29-1-2012 13:26    
quote:
Originally posted by DAS44:

супернадежность барабанников.



Те, кто мало-мальски разбираются в оружии, прекрасно понимают, что супернадежность револьверов - это миф.
Veligor-Kolomensky
posted 29-1-2012 22:55    
quote:
Originally posted by DENI:

Те, кто мало-мальски разбираются в оружии, прекрасно понимают, что супернадежность револьверов - это миф.



"Супернадежность" - миф априори, сама по себе. А вот простота конструкции и отсутствие ряда факторов снижающих надежность, равно как и меньшая вероятность ошибочных действий стрелка, особенно в стрессовой ситуации, при использовании револьверов действительно имеют место. Просто в "резинострельном" варианте добавляются факторы, дополнительно снижающие надежность револьвера.
К примеру, трудно переоценить постоянную готовность револьвера к стрельбе простым нажатием на спусковой крючок, без каких либо дополнительных действий по досыланию патрона в патронник или снятию оружия с предохранителя. Бывали случаи, когда человек вооруженный пистолетом, в стрессовой ситуации банально забывал снять оружие с предохранителя или дослать патрон и, находясь "в ступоре", тупо и безуспешно давил и давил на спусковой крючок, пока его не убивали. Будь он вооружен револьвером - огонь был бы открыт и "в ступоре" - интуитивно. Это актуально даже для вооруженных профессионалов, не говоря уж об обывателях.
То же самое относится и к столь частому сбою, как осечка. В случае использования револьвера проблему решает просто интуитивное повторное нажатие на спуск, а вот с пистолетом надо уже проделать гораздо более сложные манипуляции, навык которых надо отрабатывать до автоматизма и поддерживать регулярными тренировками. И то, никто на даст гарантии, как сработает этот навык в стрессовой ситуации - там всё по другому и иногда простейшие, казалось бы, действия, но требующие работы сознания, становятся невыполнимыми. Сознательное отключается - остается интуитивное.
Да что говорить про стресс в "жесткой" ситуации, когда даже в обычных соревнованиях зачастую "звук таймера делает человека идиотом".
То же самое в той или иной степени относится и к другим "факторам ненадежности": клинам, перекосам, недосылам и пр. А в револьверах их просто нет.
В то же время недонавеска пороха до такой степени, чтобы снаряд застревал в стволе или тем паче в казеннике для боевых патронов настолько не характерна, что вряд ли стоит о ней говорить, в отличии от "резинострела", где сие - сплошь и рядом. А если учесть наличие дополнительных, по сравнению с пистолетом, препятствий и несоосностей на пути снаряда резинострельного револьвера, то вот его, резинострельного, действительно, вряд-ли можно назвать "супернадежным", да и просто надежным...


edit log

DENI
posted 30-1-2012 01:20    
Тем, кому актуально - носят с патроном в патроннике и не пользуются предохранителем

Во всех системах свои косяки есть.

BobbyS
posted 30-1-2012 02:08    
quote:
Бывали случаи, когда человек вооруженный пистолетом, в стрессовой ситуации банально забывал снять оружие с предохранителя или дослать патрон и, находясь "в ступоре", тупо и безуспешно давил и давил на спусковой крючок, пока его не убивали. Будь он вооружен револьвером - огонь был бы открыт и "в ступоре" - интуитивно.

А если бы у человека был банальный дешёвенький Глок?
Veligor-Kolomensky
posted 30-1-2012 10:10    
quote:
Originally posted by BobbyS:

А если бы у человека был банальный дешёвенький Глок?



Увы, наши силовые структуры в то время как-то не вооружали "Глоками" , да и сейчас, я думаю, не очень...
  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  продукция ЗАО "ТЕХНОАРМС"
  Если шарик застрянет в стволе ( 1 )
guns.ru home