Непонятки с прицельными приспособлениями Грозы-Р04

Подскажите, плз! Две непонятки омрачают мое счастье. Если кто сталкивался с подобным - помогите советами, плз.

Первая - на фото.

То есть пропил в прицеле очень маленький и узкий, а мушка наоборот толстая, и практически перекрывает прицел. Что делать? Думал прицел распилить слегка круглым надфилем, но.. . Кошерно ли это? Да и пропил станет светлым, чем его зачернить потом?

Вторая - тоже на фото. Такое ощущение что мушка слегка завалена влево. (((
Как снять ее хотя бы?

ЗЫ
Револьвер брал не новым.

Мушка снимается элементарно. Над дульным срезом находите винт и выкручиваете его. Если на прицельной планке есть второе крепление - стопорный штифт поперёк, то его тоже выпрессовываете. Хотя сначала выверните винт. Если мушка снялась - вопрос решен.
А вот если она у вас болтаиццо/не болтаиццо, встаёт на место криво/ровно - тут уже по месту смотреть надо, "на пальцах" не объяснишь...
Да... И целик трогать я вам не советую...

------
"Многие люди живы только потому, что стрелять в них - незаконно"(с)

Originally posted by ocherednoy:

Мушка снимается элементарно. Над дульным срезом находите винт и выкручиваете его. Если на прицельной планке есть второе крепление - стопорный штифт поперёк, то его тоже выпрессовываете. Хотя сначала выверните винт. Если мушка снялась - вопрос решен.

Там нет винта. Три маленьких отверстия - одно над дульным среном, по одному слева и справа под мушкой.

Над дульным срезом вкручен винт под внутренний шестигранник. Его конусным торцом мушка держится на месте. Задним упором для неё служит штифт, впрессованый поперёк прицельной планки. Начните с винта. Далее - см. выше...

------
"Ноев ковчег построил любитель, а Титаник - профессионалы... "(с) Серый Инженер

Originally posted by ocherednoy:

Над дульным срезом вкручен винт под внутренний шестигранник.

Над дульным срезом - отверстие, примерно 2 мм. Никаких винтов не видно.

"... А он есть... "

------
"Грамотно зафиксированный пациент в анестезии не нуждается... "(с)

Originally posted by ocherednoy:

"... А он есть... "

Три примерно одинаковых отверстия, 1,5-2 мм. Одно над дульным срезом, два по бокам под мушкой. Никаких винтов не видно...

Ещё раз - если вы не видите суслика, то это не значит, что его нет. Он есть!
Даже на ваших фото посредственного качества я вижу поперечный штифт в планке. Далее - берёте шестигранный ключ на 1,5 и им ищете и выкручиваете винт с торца. Я уже трижды(!) вам это повторил...

------
"Ломаться может всё, даже цельнолитое... "(с)

Originally posted by ocherednoy:

Даже на ваших фото посредственного качества я вижу поперечный штифт в планке. Далее - берёте шестигранный ключ на 1,5 и им ищете и выкручиваете винт с торца. Я уже трижды(!) вам это повторил...

Да, фотки на телефон, конечно. Так себе.
Спасибо за объяснение!

Нашел ключик на 1,5, выкрутил этот крохотный винтик. Мушка снялась. Но, зараза, болтается немного в гнезде. Завтра буду думать как ее зафиксировать ровно. Мож, на клей, или на герметик посадить?

Фото мушки вид сбоку (положите на лист бумаги и сфотографируйте). Желательно без вспышки телефона, а с нормальным освещением. Например, две одинаковые настольные лампы по бокам от объекта, на равном расстоянии, без засветки лампами объектива камеры, весь кадр занят фоном, без кромок, рамок и т.п.
Даже телефоном получится вполне нормальный кадр...

------
"Ноев ковчег построил любитель, а Титаник - профессионалы... "(с) Серый Инженер

Вот так как-то. Как смог...

Винт упирался непосредственно в передний скос?

------
"Главное в этой жизни - не дать обвести себя мелом... "(с)

Originally posted by ocherednoy:

Винт упирался непосредственно в передний скос?

Я не знаю. Но мушка стояла довольно крепко, не болталась. Болтаться начала когда винт выкрутил.

Ну, так закрутите его обратно...

------
"Ломаться может всё, даже цельнолитое... "(с)

Originally posted by ocherednoy:

Ну, так закрутите его обратно...

Вы, наверное, не поняли. Проблема в том, что мушка стоит крепко, но под наклоном. То есть в процессе затяжки ее разворачивает в гнезде немного. Вот, думаю, чем закрепить.

Может, фольги проложить пару листов.. . Попробую.

Все, с мушкой все ок. Несколько слоев кухонной алюминиевой фольги, подложенные в гнездо с левой стороны, вполне удовлетворительно решили проблему.

Осталось разобраться с прицелом.

Повторяю - не трогайте целик. Запчастей на револьверы нет, от слова совсем. Вы не сможете найти другой, если что-то пойдёт не так. А это вполне возможно, судя по предыдущему диалогу...
После нескольких выстрелов вы поймёте, что фольга вас тоже не спасла...

------
"Главное в этой жизни - не дать обвести себя мелом... "(с)

Originally posted by ocherednoy:

После нескольких выстрелов вы поймёте, что фольга вас тоже не спасла...

Ну, посмотрим. Если не спасет - останется только напаивать утолщение с этой стороны.

Originally posted by ocherednoy:

Повторяю - не трогайте целик. Запчастей на револьверы нет, от слова совсем. Вы не сможете найти другой, если что-то пойдёт не так. А это вполне возможно, судя по предыдущему диалогу...

Посмотрим.

Прицельные этого револьвера полностью нормальные.
Для стрельбы в тире на дистанциях до 9м тем более нормальные.

Originally posted by DENI:
Прицельные этого револьвера полностью нормальные.

Для моих глаз - не очень. (

Originally posted by Konstantin Maximov:

Для моих глаз - не очень.

Вы просто, видимо, не умеете целиться.
Только мушка должна быть видна четкой. Мишень и целик - расплывчатые.

Originally posted by DENI:

Вы просто, видимо, не умеете целиться.

Да нет, целиться-то я умею. Глаза не очень. Видимо очки для стрельбы заказать надо.

Originally posted by Konstantin Maximov:

Видимо очки для стрельбы заказать надо.

Очки должны быть в любом случае в тире. Это безопасность.
У меня тоже зрение не очень.
Но для дистанции до 9 метров - нормально. Вы там что выцеливать то вздумали?

Originally posted by DENI:

Очки должны быть в любом случае в тире. Это безопасность.

Не, не для безопасности. Вернее, не только. А с диоптриями.

Originally posted by DENI:

Вы там что выцеливать то вздумали?

Более-менее вижу прицел - расплывается мишень. Вижу мишень - прицел сливается. С ружьем как-то проще в этом плане. )

Originally posted by Konstantin Maximov:

Более-менее вижу прицел - расплывается мишень. Вижу мишень - прицел сливается.

Это говорит о том, что:

Originally posted by Konstantin Maximov:

целиться-то я умею.

Сами себе врете.

Сиречь - не умеете целиться.

Глаз возможно точно сфокусировать только на чем-то одном.
Поэтому фокус только на мушке - она точная. Все остальное - расплывчатое.

Originally posted by DENI:

Сиречь - не умеете целиться.

С ружьем как-то проще. С ружьем, автоматом. Фокусируешься примерно посредине, между прицелом и мушкой. Чуть ближе к мушке. С Грозой не получается так, маленькая она слишком для этого.

В принципе все ок было бы, будь пропил в прицеле чуть шире.

Так что вопрос что делать теперь с этим. Очки очками, но пропил расширить хотелось бы. Мож мастерские на это есть?

Учиться целиться правильно.
Ну и диоптрии для компенсации зрения, если это настолько важно.

Зачем мастерские?
Болгаркой ширкнул и готово!

DENI

Оставим пока. Беседа навела меня на некоторые мысли, спасибо. После НГ реализую и отпишусь, получилось что, или нет. Надеюсь, все получится. )

Извиняюсь, подзабыл про эту темку. В общем, все давно пропилено и исправлено. Доработал круглым алмазным надфилем, зачернил. Стрелять стало намного комфортнее, доволен как слон! )