Guns.ru Talks
продукция ЗАО "ТЕХНОАРМС"
Пистолет Гроза-01 9 мм Р.А. (2018) и его версия Гроза-01М 9 мм Р.А. ( 30 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Пистолет Гроза-01 9 мм Р.А. (2018) и его версия Гроза-01М 9 мм Р.А.
CivilGuns
27-3-2018 19:49 CivilGuns
первое сообщение в теме:
ЗАО ТЕХНОАРМС сообщает о возобновлении производства травматического пистолета Гроза-01, 9 мм Р.А., 2018 г. и его версии Гроза-01М 9 мм Р.А. (начало поступления в продажу - 2021 г).
Теперь пистолет полностью производится в России. В буквальном смысле. От разрезки поковок металла до гравировки названия пистолета.

Напоминаю:

1. Пистолет Гроза-01 имеет фрезерованные из легированной стали основные части оружия: затвор, рамку, ствол.
2. Пистолет осносится к субкомпактному оружию. Ёмкость магазина - 7-8 патронов.
3. Предусмотрен режим работы DAO для пистолета Гроза-01 и SA/DA для пистолета Гроза-01М. DAO - взведение и спуск производится одновременно при нажатии на спусковой крючок при каждом выстреле. В версии с SA/DA выстрел в обычном режиме работы осуществляется при заранее взведенном курке, что обеспечивает короткий ход спускового крючка, легкий спуск, прицельную точность и сокращение времени между выстрелами. Внешний вид пистолетов Гроза-01 и его версии Гроза-01М идентичен. Баллистическая составляющая также идентична.

Прилагаю фотографии пистолета Гроза-01 с обновленным дизайном.
click for enlarge 720 X 1280 74.4 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 127.4 Kb
click for enlarge 622 X 1280 74.4 Kb
337 x 599


В изделии ГРОЗА-01, а также в производимых нами револьверах серии ГРОЗА используются технические решения, предусмотренные:

- изобретением, охраняемым патентом РФ 2656779 'СТРЕЛКОВОЕ РУЧНОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ СТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ' по заявке 2016117038/11(026727) от 29.04.2016 г.,
- полезной моделью, охраняемой патентом РФ 144180 'Травматический револьвер' по заявке 2014121653 от 25.05.2014 г.

Внешний вид пистолета Гроза-01 охраняется патентом на промышленный образец РФ 113254 'Пистолет'.

edit log

Landgraf
14-6-2021 00:04 Landgraf
quote:
Изначально написано prov66:
Послереформенные это плохо.(

В случае с Грозой-01 ещё никому в голову не приходило, что это плохо.
Карамазов
14-6-2021 19:58 Карамазов
Сегодня был на природе. Набрал с собой разных проблемных патронов - сталь, латунированная сталь, которые плохо подавались ранее. Разные партии 20 и 21 года. Вперемешку все. Решил испытать новый магазин с проточкой.
Сделал около 100 выстрелов, все штатно отработало, ни одного утыка или неподачи.
Впечатлило.
ocherednoy
14-6-2021 20:43 ocherednoy
quote:
Originally posted by Карамазов:

Впечатлило


Таки фирма веники не вяжет!... А если и вяжет, то фирменные...

----------
"Ноев ковчег построил любитель, а Титаник - профессионалы..."(с) Серый Инженер

XXIII
14-6-2021 21:27 XXIII
Как с нержавейкой дела обстоят?
prov66
15-6-2021 00:05 prov66
quote:
Изначально написано Landgraf:

В случае с Грозой-01 ещё никому в голову не приходило, что это плохо.

Как я понял вы в контакте с CivilGuns кажется ник человека, напрямую от производителя который?
Может он тут отписаться то, лучше искать грозу 01 2021 года, или все же года 2011-2013 искать БУ и тд))Это будет как рекомендация производителя, что новые и свежие вообще не плохие)) Меня интересует именно практичность, надежность, и мощность))

В руках надо вообще подержать еще эту крошку кстати) И интересно сколько ДЖ на дореформе МДИ на ней.

edit log

Landgraf
15-6-2021 00:24 Landgraf
quote:
Изначально написано prov66:
...Меня интересует именно практичность, надежность, и мощность...

Практичность наверное одинакова, ну если только можно в актив к "новым" записать то, что они на гарантии, и что магазины к ним доступнее.
Надёжность тоже примерно баш на баш, на ранних партиях "нового" образца иногда возникали вопросы с пластиковыми деталями и к магазину, с магазином все вопросы кардинально порешали ЕМНИП осенью-2020 - зимой 20-21 года, накладки рукояти вот-вот должны пойти серийно из чуть более эластичного пластика, что исключит возможность появления трещин/сколов. Но в любом случае, все вопросы возникали в считанном количестве процентов от всех выпущенных пистолетов, т.е. проблемы не носили системный характер, а с накладками ещё веселее, большинство случаев их повреждения - это последствия "нештатного" выстрела, ну или внешнего механического воздействия (падения, серьёзного удара и т.д.). Сами по себе ни с того ни с сего они не трескаются, ни от перепадов температур, ни при штатной стрельбе, ни при небольших ударах/падениях.

quote:
Изначально написано prov66:
... интересно сколько ДЖ на дореформе МДИ на ней.

Официально никто и никогда не озвучит цифру в 91Дж. и более. Так что можно разве что попробовать поискать неофициальную информацию у всяких блохеров, но за её достоверность никто не отвечает.

edit log

Карамазов
15-6-2021 11:30 Карамазов
Если сравнительно, то чуть выше, чем ПМ17Т.
prov66
17-6-2021 09:41 prov66
quote:
Изначально написано Карамазов:
Если сравнительно, то чуть выше, чем ПМ17Т.

Я если честно, в новоделах не силен, предпочитаю тру повер ПМ = ПМТ, Гроза = в4 и тд ))
Но, в целом, понял, что в квадроквинтомощностных единицах цифра получается около 130 на МДИ где-то)

Карамазов
17-6-2021 17:36 Карамазов
Все верно
Landgraf
17-6-2021 21:42 Landgraf
quote:
Изначально написано prov66:
Я если честно, в новоделах не силен, предпочитаю тру повер ПМ = ПМТ, Гроза = в4 и тд ))
Но, в целом, понял, что в квадроквинтомощностных единицах цифра получается около 130 на МДИ где-то)

Мощность, кроме всего прочего, сильно зависит от того времени, в течении которого горящий порох имеет возможность разгонять пулю. Чем меньше длина ствола - тем меньше времени у горящего пороха на разгон пули. Поэтому сравнивать Г-01 (любого поколения) с ПМ-Т или Грозой-v4 априори некорректно. Вы, кстати, в курсе, что Гроза-03/05 со стволом v4 несколько мощнее, чем Гроза-02/04 с таким-же стволом v4? При одинаковой конструкции/геометрии ствола именно разница в длине играет свою роль.
Особенно ярко это заметно на револьверах Гроза, там чем длиннее ствол, тем мощнее получается, КРОМЕ если не ошибаюсь версии с 6-тидюймовым стволом, где производителю пришлось специально "придушить" ствол, так как ну уж очень много "квадроквинтомощностных джоников" получалось, и светили серьёзные проблемы с сертификацией даже на дореформенный статус ГсВ...
vlad.chukhil
20-6-2021 12:47 vlad.chukhil
Здравствуйте, Сергей (CivilGuns).
Не поделитесь ли Вы с общественностью результатами испытаний 8-местных магазинов для грозы 01?
prov66
20-6-2021 16:29 prov66
quote:
Изначально написано Landgraf:

Мощность, кроме всего прочего, сильно зависит от того времени, в течении которого горящий порох имеет возможность разгонять пулю. Чем меньше длина ствола - тем меньше времени у горящего пороха на разгон пули. Поэтому сравнивать Г-01 (любого поколения) с ПМ-Т или Грозой-v4 априори некорректно. Вы, кстати, в курсе, что Гроза-03/05 со стволом v4 несколько мощнее, чем Гроза-02/04 с таким-же стволом v4? При одинаковой конструкции/геометрии ствола именно разница в длине играет свою роль.
Особенно ярко это заметно на револьверах Гроза, там чем длиннее ствол, тем мощнее получается, КРОМЕ если не ошибаюсь версии с 6-тидюймовым стволом, где производителю пришлось специально "придушить" ствол, так как ну уж очень много "квадроквинтомощностных джоников" получалось, и светили серьёзные проблемы с сертификацией даже на дореформенный статус ГсВ...

Приветствую, как бывший владелец Г03 и 05 с в4 - в курсе, да )) Но носить этот бластер уж очень неудобно )))

CivilGuns
21-6-2021 22:43 CivilGuns
Патрона травматического действия МДИ не существует. Его нельзя использовать с Грозой-01.
CivilGuns
22-6-2021 01:37 CivilGuns
quote:
Изначально написано vlad.chukhil:
Здравствуйте, Сергей (CivilGuns).
Не поделитесь ли Вы с общественностью результатами испытаний 8-местных магазинов для грозы 01?

Вы имеете в виду с увеличенной пяткой? Что-то как-то руки пока не доходили, потому что немного колхозно выглядит сам пистолет с удлинённый пяткой. Это больше для тюнинга со стороны подходит. Но, крайне рекомендуется подаватель нового образца.

На штатном магазине работает, но не очень стабильно. Сильно ослабляется пружина магазина в связи с уменьшением количества ее витков (это чтобы патрон туда дополнительный помещался). Но возможно, ещё попытаемся сделать какой-то усредненный вариант по длине корпуса магазина и количеству витков пружины.

banzaj11
23-6-2021 00:55 banzaj11
Что за отверстие в затворе ? Для чего ??

На сравнительном фото его нет

banzaj11
23-6-2021 00:56 banzaj11

click for enlarge 1707 X 1280 209.3 Kb
CivilGuns
23-6-2021 01:07 CivilGuns
Это отверстие ни для чего не предназначено. В нем нет функционала. Его сначала не было, потом оно в эпоху ГСВ беспричинно появилось, а потом также еще задолго до появления ОООП беспричинно исчезло.

edit log

banzaj11
23-6-2021 01:08 banzaj11
Понял . Странно, но ладно )
Landgraf
23-6-2021 01:32 Landgraf
quote:
Изначально написано banzaj11:
Что за отверстие в затворе ? Для чего ??

На сравнительном фото его нет


У Грозы-01 образца 2018 года никаких лишних дырок в затворе нет и никогда не было.
На фото, которое Вы сюда за каким-то лешим притащили, изображён не тот пистолет, который обсуждается в этом топике.
XXIII
25-6-2021 19:34 XXIII
Есть необходимость в доп магазине на 01, но пистолет 2011 года. Новый не будет на ней работать совсем, или можно будет как-то доработать?
vlad.chukhil
25-6-2021 22:01 vlad.chukhil
Доброго времени суток, господа!
Недавно стал обладателем грозы-01, а вчера удалось отстрелять ее в тире. Отстреливал рекомендованные в паспорте Темп+, а так же Chase и Фортуну Магнум (латунь). Каждых отстрелял по 50 штук. К слову, пистолет мартовского выпуска, подаватель в магазине нового типа.
На темпе и чейзе было пару утыков при стрельбе. Причем, чаще на последнем патроне.
Фортуна магнум без утыков, поэтому на БД в приоритете ее выделил.

Но, на этой же фортуне заметил странную особенность: если досылать патрон резким движением, то можно словить утыкание (фото прилагаю). Причем такая проблема только на первых двух патронах, если зарядить 5 патронов, то можно хоть со скоростью терминатора дергать затвор, все подается идеально.
Собственно говоря, я грешу на магазин, возможно пружина пока слишком упругая.
Тем не менее, хотел бы посоветоваться у более опытных товарищей, что можно предпринять?
Сам пока придумал только следующие варианты:

1) купить другой магазин
2) подержать некоторое время магазин полностью заряженным, чтоб подсела пружина
3) поставить усиленную возвратку, чтобы она могла загонять даже уткнувшиеся патроны.

Спасибо.

click for enlarge 1280 X 1707 115.8 Kb
click for enlarge 768 X 1280  83.3 Kb
click for enlarge 1280 X 1707 113.7 Kb
Landgraf
25-6-2021 23:08 Landgraf
ИМХО пружина магазина тут не при чём, наоборот, тут чем жёстче пружина, тем лучше, жёсткая пружина быстрее поднимает патрон в магазине и выставляет его на линию подачи.

Утыкание на фото реально произошедшее заснято, или смоделировали специально для фото похожее утыкание?

Landgraf
25-6-2021 23:10 Landgraf
quote:
Изначально написано XXIII:
Есть необходимость в доп магазине на 01, но пистолет 2011 года. Новый не будет на ней работать совсем, или можно будет как-то доработать?

Магазин "нового" образца (выпуска после 2018 года) просто не влезет в рукоять Грозы-01 "старого" образца (выпуска до 2014 года).
Если нужен магазин - обращайтесь ко мне в РМ. Тут топик про пистолеты выпуска начиная с 2018 года.
vlad.chukhil
25-6-2021 23:45 vlad.chukhil
quote:
Изначально написано Landgraf:
ИМХО пружина магазина тут не при чём, наоборот, тут чем жёстче пружина, тем лучше, жёсткая пружина быстрее поднимает патрон в магазине и выставляет его на линию подачи.

Утыкание на фото реально произошедшее заснято, или смоделировали специально для фото похожее утыкание?

Реально произошедшее

Landgraf
25-6-2021 23:51 Landgraf
quote:
Изначально написано vlad.chukhil:
Реально произошедшее

Тогда есть одно подозрение, которое неплохо было бы проверить.

Если есть возможность - возьмите тот патрон (или гильзу от него), который дал утыкание. Снимите с пистолета затвор. На снятом затворе проверьте, свободно ли заходит "жопка" гильзы под выбрасыватель, для этого поднесите патрон пальцами к чашке затвора, и попробуйте "вдвинуть" "жопку" патрона движением "снизу вверх" в чашку затвора, сымитировав поведение патрона при подаче.
Возможно, из-за разбросов и допусков, зазор между дном чашки затвора и обращённой назад гранью зуба выбрасывателя получился по минимальному допуску, и часть патронов (с чуть более толстым рантом) не пролезают туда свободно, что и вызывает подклинивание "жопки" патрона на подаче. На первом из выложенных Вами фото ИМХО ну очень на это похоже:
click for enlarge 1280 X 1707 115.8 Kb

Если рант патрона заходит плотно, с усилием - тогда, возможно, проблему удастся решить небольшим (буквально пару движений надфилем) подтачиванием выбрасывателя. Но лучше, если это будет проделывать человек, понимающий, что и как он делает. В идеале - специалист на заводе-изготовителе.

edit log

CivilGuns
28-6-2021 23:14 CivilGuns
1. Судя по той фотографии, что вы мне в личку прислали (прилагается) - это преждевременное отпускание задней части патрона при подаче, что является следствием разведенных в сторону губок, когда расстояние между ними превышает положенный 8.4 +-0.1 мм. Причины могут быть разные - неправильное снаряжение магазина, падение снаряженного магазина на твёрдую поверхность, попытка снарядить магазин восьмым патроном и т.п.
Механика следующая. Патрон ещё не зашёл в патронник, а губки уже отпустили заднюю часть гильзы.

2. А что там на самом деле, это надо оружие живьём смотреть.

3. Запасной мгазин в любом случае не помешает.

Ваше фото. Оно несколько отличается от тех, что вы выложили выше.

click for enlarge 960 X 1280 99.8 Kb

edit log

vlad.chukhil
28-6-2021 23:28 vlad.chukhil
quote:
Изначально написано CivilGuns:
1. Судя по той фотографии, что вы мне в личку прислали (прилагается) - это преждевременное отпускание задней части патрона при подаче, что является следствием разведенных в сторону губок, когда расстояние между ними превышает положенный 8.4 +-0.1 мм. Причины могут быть разные - неправильное снаряжение магазина, падение снаряженного магазина на твёрдую поверхность и т.п.
2. А что там на самом деле, это надо оружие живьём смотреть.
3. Запасной мгазин в любом случае не помешает.

Спасибо за ответ.
Фото действительно отличаются, т.к. первом случае было фото утыка при досылании патрона, а во втором (то, что на почту присылал) именно при стрельбе.

CivilGuns
28-6-2021 23:31 CivilGuns
При досылании просто оттягивайте затвор до конца и отпускайте его, не сопровождая рукой. Сомневаюсь, что зазор между зубом выбрасывателя и зеркалом затвора меньше, чем надо. По статистике отказов - это очень маловероятно. А вот, если этот самый зазор значительно увеличить, подпилив, например, зуб выбрасывателя, то можно легко спровоцировать невыброс пустой гильзы при откате затвора. При увеличенном зазоре её будет недоворачивать в сторону окна затвора.

edit log

Roma_torpeda
30-6-2021 02:22 Roma_torpeda
Если ТС не возражает...

Предложу заинтересованным пятки +2 для грозы 01, позволяют увеличить ёмкость стандартного магазина на 2 патрона. Вот тема: https://forum.guns.ru/forummessage/392/2707066-0.html

click for enlarge 720 X 1280 130.3 Kb
click for enlarge 1280 X 958 45.7 Kb

edit log

Chalambo2000
8-7-2021 19:01 Chalambo2000
Доброго времени суток!
Подходит ли магазин от старой Грозы 01 на новую (с 2018 г.в.)?
Где можно приобрести вот такую пятку магазина на Грозу 01 2021 года выпуска?
Landgraf
8-7-2021 19:40 Landgraf
quote:
Изначально написано Chalambo2000:
...Подходит ли магазин от старой Грозы 01 на новую (с 2018 г.в.)?...

Подходит. Но какой смысл в этом?
Chalambo2000
8-7-2021 20:14 Chalambo2000
Ну вдруг попадется магазин от старой грозы и он будет недорого стоить. Я так понимаю, что наоборот не подходит, от новой к старой?
Фото не получилось прикрепить...
Вот такую пятку не подскажите где взять для магазина нового образца?
click for enlarge 821 X 638  31.7 Kb
CivilGuns
9-7-2021 23:06 CivilGuns
Добрый вечер. Хочу поделиться новостью. Только что закончили подготовку к производству Грозы-01 с УСМ DA/SA .
Разработано по типу Гроза-02/021 (CZ) и подобные.
В частности: отражатель в сборе с шепталом, разобщитель, курок, тяга, толкатель курка. Рамка , ствол, затвор - без изменений. Пазики под разобщитель лишь добавлены.
Никаких отливов под палец на курке не стал делать, учитывая что пистолет встаёт на боевой взвод при досылании патрона в патронник. Так что внешне разницы вообще нет. Ни на миллиметр, ни на половину.
Также нет никаких затворных задержек, флажков и т.п.
Но есть теперь автоматический предвзвод, короткий ход курка при стрельбе, лёгкий спуск.
Весь механизм размещается под отражателем. Рабочие контактные плоскости в размерах по-возможности, сохранены.

P.S. Спасибо за поддержку Андрею (Landgraf). Он мне давно говорил, что "единичка" с УСМ SA/DA, интересней Берсы. На самом деле, Гроза-01 с УСМ с SA/DA действительно получается поинтересней. Нет тяги сбоку, которая хоть миллиметр, но добавляет в ширину. Тот факт, что в Берсе тяга тянет, а не толкает тягу, вынуждает использовать место в рамке в средней ее части под выборку для ответной части рычага спускового крючка, что ограничивает место для размещения других деталей в этой части рамки, или заставляет принимать дизайнерский компромисс.

edit log

vlad.chukhil
10-7-2021 00:15 vlad.chukhil
quote:
Изначально написано CivilGuns:
Добрый вечер. Хочу поделиться новостью. Только что закончили подготовку к производству Грозы-01 с УСМ DA/SA .
Разработано по типу Гроза-02/021 (CZ) и подобные.
В частности: отражатель в сборе с шепталом, разобщитель, курок, тяга, толкатель курка. Рамка , ствол, затвор - без изменений. Пазики под разобщитель лишь добавлены.
Никаких отливов под палец на курке не стал делать, учитывая что пистолет встаёт на боевой взвод при досылании патрона в патронник. Так что внешне разницы вообще нет. Ни на миллиметр, ни на половину.
Также нет никаких затворных задержек, флажков и т.п.
Но есть теперь автоматический предвзвод, короткий ход курка при стрельбе, лёгкий спуск.
Весь механизм размещается под отражателем. Рабочие контактные плоскости в размерах по-возможности, сохранены.

P.S. Спасибо за поддержку Андрею (Landgraf). Он мне давно говорил, что "единичка" с УСМ SA/DA, интересней Берсы. На самом деле, Гроза-01 с УСМ с SA/DA действительно получается поинтересней. Нет тяги сбоку, которая хоть миллиметр, но добавляет в ширину. Тот факт, что в Берсе тяга тянет, а не толкает тягу, вынуждает использовать место в рамке в средней ее части под выборку для ответной части рычага спускового крючка, что ограничивает место для размещения других деталей в этой части рамки, или заставляет принимать дизайнерский компромисс.

Вот блин, только купил единичку, как сразу вышла новая версия с предвзводом(

edit log

CivilGuns
10-7-2021 00:22 CivilGuns
Во-первых, она ещё не вышла. Ей ещё курс испытаний пройти надо. Изменения некоторые внести. Например, из-за маленького размера деталей уже после изготовления и сборки я понял, ещё даже не стреляя, что между шепталом и отражателем может набиваться грязь в виде несгоревших остатков порохового заряда. Надо предусмотреть касание по линии, а не по плоскости.
Во-вторых, если все сложится успешно, старые Грозы-01 легко смогут быть модернизированы в новые. Там по основным деталям оружия изменений нет.

edit log

vlad.chukhil
10-7-2021 00:32 vlad.chukhil
quote:
Изначально написано vlad.chukhil:
Доброго времени суток, господа!
Недавно стал обладателем грозы-01, а вчера удалось отстрелять ее в тире. Отстреливал рекомендованные в паспорте Темп+, а так же Chase и Фортуну Магнум (латунь). Каждых отстрелял по 50 штук. К слову, пистолет мартовского выпуска, подаватель в магазине нового типа.
На темпе и чейзе было пару утыков при стрельбе. Причем, чаще на последнем патроне.
Фортуна магнум без утыков, поэтому на БД в приоритете ее выделил.

Но, на этой же фортуне заметил странную особенность: если досылать патрон резким движением, то можно словить утыкание (фото прилагаю). Причем такая проблема только на первых двух патронах, если зарядить 5 патронов, то можно хоть со скоростью терминатора дергать затвор, все подается идеально.
Собственно говоря, я грешу на магазин, возможно пружина пока слишком упругая.
Тем не менее, хотел бы посоветоваться у более опытных товарищей, что можно предпринять?
Сам пока придумал только следующие варианты:

1) купить другой магазин
2) подержать некоторое время магазин полностью заряженным, чтоб подсела пружина
3) поставить усиленную возвратку, чтобы она могла загонять даже уткнувшиеся патроны.

Спасибо.


Кстати, забыл довести до общественности.
Абсолютно все проблемы были решены покупкой матрицей для довальцовки производства GP. 100% надежность получена на ВСЕХ производителях патронов.
Кому лень с ней заморачивать - фортуна магнум в латуне также надежна на 100% ( но не 42/21 партия).
Выражаю признательность Сергею и Андрею.

vlad.chukhil
10-7-2021 00:34 vlad.chukhil
quote:
Изначально написано CivilGuns:
Во-первых, она ещё не вышла. Ей ещё курс испытаний пройти надо. Изменения некоторые внести. Например, из-за маленького размера деталей уже после изготовления и сборки я понял, что между шепталом и отражателем может набиваться грязь в виде несгоревших остаток порохового заряда.
Во-вторых, если Бог даст и все сложится успешно, старые Грозы-01 легко смогут быть модернизированы в новые. Там по основным деталям оружия изменений нет.

Ну если можно будет докупить комплект для модернизации в домашних условиях, то вообще огонь будет.

ocherednoy
10-7-2021 01:47 ocherednoy
quote:
Originally posted by CivilGuns:

Там по основным деталям оружия изменений нет


ЙЕССС!!! Сталбыть и направление на ремонт нэ трэба! Созвонилсо и припёрсо!
quote:
Originally posted by vlad.chukhil:

если можно будет докупить комплект для модернизации в домашних условиях


Не всё так просто... Если оставлять свою спусковую тягу и курок, то "кит" может потребовать очень непростой подгонки. Если же не оставлять, то это будет полностью новый УСМ, который через год станет ОЧ, если я не путаю, это во-первых, и "кит" получиццо очень негуманным по цене, это во-вторых...

----------
"Ноев ковчег построил любитель, а Титаник - профессионалы..."(с) Серый Инженер

CivilGuns
10-7-2021 02:10 CivilGuns
Документацией предусмотрены затворы с проточками под разобщитель, также предусмотрены и без них.

Если затвор уже с проточками под разобщитель, то потребуется поенять только детали УСМ. Если без проточнк, то ещё и затвор.

А такой вопрос: а нужен ли Грозе-01 механизм SA/DA? Это действительно необходимо для такого компактного оружия, как Гроза-01?
Может, оставить это в качестве опции?
Подтачивать вряд ли, кстати, что-то пришлось бы. У нас точность изготовления с 2018 г. за 0.05 мм не выходит. А работоспособность механизма рассчитана, исходя из разброса зазоров 0.15-0.2 мм.

С любой Грозы-01 можете перекинуть УСМ на другую - и все будет работать.
Тем более, что в случае с SA/DA, все детали УСМ, кроме спускового крючка, будут фрезерованными, а не МИМ с 11 классом точности.

edit log

ocherednoy
10-7-2021 02:40 ocherednoy
quote:
Originally posted by CivilGuns:

Если без проточнк, то ещё и затвор.


У меня, наверняка, без. Да ещё и из нержавейки затвор... Если мне приспичит новый УСМ, то долгая для меня эта песня будет. И дорогая...

----------
"Главное в этой жизни - не дать обвести себя мелом..."(с)


Guns.ru Talks
продукция ЗАО "ТЕХНОАРМС"
Пистолет Гроза-01 9 мм Р.А. (2018) и его версия Гроза-01М 9 мм Р.А. ( 30 )