Guns.ru Talks
  продукция ЗАО "ТЕХНОАРМС"
  Принят закон об ужесточении ответственности за стрельбу в общественных местах ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Принят закон об ужесточении ответственности за стрельбу в общественных местах    (просмотров: 1496)
 версия для печати
ocherednoy
posted 5-8-2013 14:21    
quote:
Originally posted by andryha_84:

В свете последних законов если я всё-таки применю ОООП это однозначно будет нарушением и лишением разрешения



Если вы ПРИМЕНИТЕ резину, то последствия будут совсем другие: изъятие на экспертизу, экспертиза, суд и пр. И итог будет другой.
В этой теме речь идёт о том, что может быть (по новому закону), если менты вас возьмут за задницу при стрельбе (не применении в целях самообороны, а тренировочно-бабахинговом процессе) в лесу, в поле, во дворе... Или если инструктор в тире вызовет в тир наряд для обуздания нарушителя правил тира...
Проще говоря - если вам не охота тратиться на тир, то "едучи/идучи в ближайший лесок постреляти" не "щёлкайте клювом". Бдите окресности, а лучше заранее выбирайте "стрельбище" в максимальной удалённости от ближайших ментов и максимальной для них труднодоступности. Время суток и сезон тоже имеют значение.
W_L
posted 5-8-2013 20:14    
quote:
Originally posted by ocherednoy:

... если менты вас возьмут за задницу при стрельбе (не применении в целях самообороны, а тренировочно-бабахинговом процессе) ...


Эм.. а как отличить "тренировочно-бабахинговый процесс" в лесу от самообороны (от бродячей собаки например) в том же лесу?
Кстати - при самообороне от животных я обязан в течении суток сообщать о применении?


ocherednoy
posted 5-8-2013 22:49    
quote:
Originally posted by W_L:

а как отличить "тренировочно-бабахинговый процесс" в лесу от самообороны (от бродячей собаки например) в том же лесу?



Задержите собаку и предъявИте её ментам. Ещё лучше, чтобы она подтвердила, что вы от неё самооборонились.
Йопт! Да никак не отличить! Если вы со стволом встретились с ментами в одном лесу, то они, полюбас, захотят с вас бабла оторвать! А дельше - у кого йайтса круче, тот и прав.
Lion69
posted 5-8-2013 23:04    
quote:
Кстати - при самообороне от животных я обязан в течении суток сообщать о применении?

Нее... с этим тянуть не следует! Сообщайте чем раньше , тем лучше , а то " бобик " вдруг раньше , заяву на Вас в полицию накатает
kirn11
posted 6-8-2013 13:09    
quote:
Originally posted by W_L:

Эм.. а как отличить "тренировочно-бабахинговый процесс" в лесу от самообороны (от бродячей собаки например) в том же лесу?
Кстати - при самообороне от животных я обязан в течении суток сообщать о применении?


Закон читайте. При любом применении.

KVVK578
posted 6-8-2013 13:29    
quote:
Originally posted by kirn11:

Закон читайте. При любом применении.


Задавал вопрос при прохождении "проверки знаний", получил ответ, что, если ты не попал в "биоцель", то это не "применение", а "использование" оружия, и заявления не требуется.
Следовательно, "отгонял выстрелами в воздух агрессивно настроенную стаю бродячих собак". Главное, чтоб в разгаре процесса пострелушек на СП не нарваться, и с мишенями не спалиться. В общем, как всегда, признание смягчает ответственность, непризнание от ответственности освобождает

kirn11
posted 6-8-2013 14:45    
quote:
Originally posted by KVVK578:

то это не "применение", а "использование" оружия,



Глупость Вам сказали. Эта конструкция из закона о милиции. Естественно уже не действующего. К гражданам оно никогда вообще не относилось. И в Законе о полиции такого разделения уже нет. Так что - на кого нарветесь.
Это ляп современной версии Закона об оружии. Ляпов и в других законах достаточно. Просто с ЗоО мы все связаны. Так что флаг нам в руки.
Да, про "использование". Там таковым считалось - стрельба по машине для остановки, подача звукового сигнала, разрушение препятствия итд итп. Все, кроме стрельбы по людям.

edit log

KVVK578
posted 6-8-2013 17:19    
quote:
Originally posted by kirn11:

Так что - на кого нарветесь.

Если глупости говорят те СП, которые принимают зачеты по "проверке знаний", то вероятность того, что в тонкостях законов разбирается деревенский участковый или сержант ППС с образованием в 3 класса ЦПШ , не очень высокая. К тому же всегда можно перейти на вторую линию обороны "прямо сейчас собирался написать заявление, но не знал, где находится отдел, как хорошо, что вы появились..."
Как любит повторять мой друг детства, ныне преуспевающий адвокат: "Закон суров, но это... фигня!"

W_L
posted 6-8-2013 18:47    
quote:
Originally posted by Lion69:

Сообщайте чем раньше , тем лучше

Ну так если полиция решила проверить законопослушного гражданина с ОООП и вменяет ему стрельбу в неположенном месте, то в чем проблема честно признаться, что да только что стрелял в целях отпугивания (самообороны) от бродячих собак.
Конечно же прямо сейчас двигаюсь в направлении участкового данного р-н сообщить об инциденте. Собаки сбежали, а мишени не мои, кто вешал не знаю.
Вроде бы не противоречит:
"Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.
"

kirn11
posted 6-8-2013 22:47    
quote:
Originally posted by W_L:

Вроде бы не противоречит:


Не противоречит. Но дает широкое поле для субъективного отношения. Может это и неплохо. Но в реальности зависит от степени вменяемости обеих сторон. Стрелка и полицейских. Если люди и ситуация нормальные - проблем не будет. А если будет бычка двух баранов - уже сложнее. По крайней мере повод доставить в отдел - есть. Для написания заявления на стрельбу хотя бы. Пугаться особо нечего, но некий геморрой обеспечен.
Vit_D
posted 9-8-2013 00:08    
Вобщем "коли штыком, а лучше бей рукой, так оно надежней, да оно и тише, а если вдруг останешься живой - гуляй, рванина, от рубля и выше" (с). Хорошо что моя Гроза - револьвер, гильзы не протыкаются... )))
CorrAnt
posted 9-8-2013 13:17    
http://vooruzhen-ru.livejournal.com/484117.html

на последний абзац обратите внимание

disz
posted 10-8-2013 10:13    
Твою дивизию!!! Один хачик на свадьбе пострелял, а теперь столько проблем на нормальных владельцев оружия понавесили...
Уже не знаю, кто более дибильный - этот хач или эти законотворцы...

ag111
posted 10-8-2013 10:48    
Машинами по 30 тыс. в год убивают, и никто не возбуждается. А тут стрельба в воздух, резинкой.

Никак добиться от юристов не могу, защищать оружие скажем в рюкзаке, есть крайняя необходимость? Мохают ответить определенно.

swan-74
posted 10-8-2013 11:09    
quote:
Originally posted by disz:

Твою дивизию!!! Один хачик на свадьбе пострелял, а теперь столько проблем на нормальных владельцев оружия понавесили.



Всегда нужен повод.Если его нет,то срочно найти.Что мы и видим...
New_Leo
posted 10-8-2013 21:55    
quote:
Originally posted by ag111:

Машинами по 30 тыс. в год убивают, и никто не возбуждается. А тут стрельба в воздух, резинкой.



Ну как же ни кто? Посмотрите как у на штрафы выросли. Сколько статей теперь предусматривают лишения прав. Уверен что это не все. Скоро пешком ходить будем с фигой в кармане. А при полицейских карманы выворачивать.
Nail 116
posted 10-8-2013 22:14    
У нас на почте мужика 52 летнего поймали с посылкой из Китая (часы-видео регистратор , за 1300 рублей). Ему светит 4 года. Занимается им СКР (!!!).
Одного раньше, но в суде оправдали. Ему сначала из Таможни бумага пришла , дескать мы задержали посылку для Вас с авторучкой-регистратором. Через месяц ему почтовая посылка на почту приходит. Пошел получать, там засада (!).
На суде отмазался, что это была провокация, специально ФСБ устроило!
Теоретически можно любому посылку послать с часами, авторучкой. Придешь на почту, а там тебя уже ждут!
А Вы травмат....! Да за обладание им, уже давно расстреливать пора! )

http://www.evening-kazan.ru/ar...-magazinah.html

edit log

disz
posted 11-8-2013 00:44    
А стрельба из газового пистолета, в неустановленном месте, так же несет такую же ответственность, как из ОООП? А то появляются уже мысли достать старенький 6П-42 и зарядить его газ.патронами на БД.
Начинаю задумываться об эффективности аэрозольного облака, взамен резинки. Так хоть для себя безопаснее...

А ОООП чисто для пострелух в глубоком лесу...

DENI
posted 11-8-2013 14:26    
quote:
Originally posted by disz:

А стрельба из газового пистолета, в неустановленном месте, так же несет такую же ответственность, как из ОООП?



Из ЛЮБОГО оружия.
disz
posted 11-8-2013 14:39    
Блин..., обломс...
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  продукция ЗАО "ТЕХНОАРМС"
  Принят закон об ужесточении ответственности за стрельбу в общественных местах ( 3 )
guns.ru home