керамика Idahone и Арканзас
|
17-8-2009 17:17
Nikolay_K
В двух словах: проведенное авторами исследование показало, что керамические камни марки Idahone при заточке кюреток Gracey столь же эффективны как и натуральный арканзас, при этом они дешевле и не требуют увлажнения маслом в отличии от арканзаса. Проверялась как поверхность режущей части кюретки, так и результат, которые дает заточенная кюретка на поверхности зуба. Для тех, кто еще не в курсе: Idahone (aka Colorado Ceramic Abrasives) --- это та самая контора, которая производит мусаты для Edge Pro. По моей оценке их керамические мусаты --- лучшие из всех мусатов, что я держал в руках. О компании: manta.com Честь и хвала Ben Dale! ------ A scanning electron microscopy comparison of the effects of the Arkansas stone and the Idahone ceramic stone on curet sharpness and root smoothness A two-group, randomized subject, double-blind, posttest only design was employed using 39 factory new Hu-Friedy 11/12 Gracey curets. Curets in group one were sharpened using the Idahone ceramic stone; curets in group two were sharpened using the Arkansas stone. All curets were used to root plane a 3 x 3 mm section of root surface of an extracted human tooth that was randomly assigned to each instrument. Curet cutting edges were examined under scanning electron microscopy (SEM) at 500x and 2000x magnification to measure the edge width and evaluate for irregularities. Corresponding root surfaces were examined under SEM at 500x magnification and graded using a modified version of Krupa-Lavigne's (1988) categories of root smoothness. * MedPAC Backlash Shows Power of Special Interests The mean edge-width of the curet cutting edges sharpened by the Idahone stone was 3.35 microns (SD=4.16) and the mean edge-width of the curet cutting edges sharpened by the Arkansas stone was 1.89 microns (SD=1.26) evaluated under 500x magnification. Analysis of the mean edge-widths using Student's independent t-test revealed no statistically significant difference (P>0.05) between the two groups. The mean number of irregularities along a 10 micron segment under 2000x of the cutting edges of curets sharpened with the Idahone stone was 2.33 (SD=2.62). Curets sharpened with the Arkansas stone had a mean number of irregularities along a 10 micron segment under 2000x magnification of the cutting edges of 2.83 (SD=2.09). A Student's independent t-test revealed no statistically significant difference (P>0.05) in the mean number of irregularities between the two groups. Chi-square analysis (P>0.05) of root smoothness revealed no statistically significant difference between the groups. The Idahone ceramic stone is as effective as the Arkansas stone in achieving cutting edges with few irregularities on Hu-Friedy 11/12 Gracey curets and in achieving equally smooth corresponding root surfaces on extracted human teeth. Having an alternative stone that is as effective as the Arkansas stone, but one that is less expensive, requires no oil, and can be used during direct client care, is significant for dental hygiene practice.
краткое содержание на английском: findarticles.com |
|
17-8-2009 17:45
Nikolay_K
|
|
17-8-2009 17:51
Nikolay_K
а еще они делают крупные бруски для бритв и инструментов наподобие тех, что выпускает Spyderco:
|
|
18-8-2009 01:49
ivan-3
По виду муссаты весьма хороши, но подозрительно дешевы относительно конкурентов.. . (просто выборочно посмотрел по сети муссаты премиум класса - под 100 долларов керамика). Загорелся купить брусок типа для заточки бритв - начал искать в сети где купить и почти ничего не нашел.. . Т.е. только в одном месте и без фотки, т.е. даже не понятно что продается. Но абразив красного цвета выглядит аппетитно, |
|
18-8-2009 03:00
ivan-3
Не знаю насколько разумно или адекватно использование их в качестве муссата, но по идее.. . практика покажет.
Суть в том что изделия почти всегда из монокристалла, т.е. абразии иметь не будет никакой - вероятно это и хорошо Но такая твердость и качество поверхности больше навевает мысли о гладиле чем о муссате. И хорошо бы фотки сего чуда чтобы оценить нужность из жадности. |
|
18-8-2009 10:30
ivan-3
Вот вопрос весьма интересный.. . ВСЕ имеет структуру, все гладила, все правила, все муссаты имеют зерновой состав (даже ацки полированные) а монокристал зрнового состава не имеет...
Т.е. может быть муссат работает не как идеальный стержень? ведь даже суперполированный твердосплав имеет зерно 0,5 микрона и работает чуть чуть но абразивно. А вот как будет работать монокристалл просто весьма интересно. Кстати могу предоставить хороший экземпляр для экспериментов. ДАвеча с неделю назад резал что то твердое на чем то еще более твердом (деревяшку на что то типа текстолите) и резал баком из атс-34 и он соскачил и ударился РК в твердость и РК замялась. Так вот замялась всьма странно.. . Это и хорошо для экспериментов |
|
29-8-2009 12:54
Filimon
Похоже, что не только тебе они нравятся : "Probably the best price/performance steel is the Idahone fine. You can get it at 10" and 12". As to the best steel at any price, choice between the F. Dick "Dickoron" (I know. God love 'em.) and the Hand American borosilicate glass rod. I'd put the HA "glass smooth" up there, but it's not quite as versatile. As it happens, I have an HA glass and a very old Henckels "extra-fine" grooved (similar to the Dickoron); and don't think either is worth the extra money compared to the Idahone." Я уже задумался над покупкой И ещё там упомянулся какой-то F. Dick "Dickoron" ,как узнал его цену (прибл. $90),так чуть не стал заикаться |
|
15-12-2010 11:56
dimmodd
|
|
13-10-2012 10:08
Nikolay_K
Ну вот.. . уж три года с тех пор пролетело... За это время через мои руки прошло с десяток IDAHONE-овских мусатов А вот про "искусственный рубин" и мусаты из него я так не могу сказать. Практически все немецкие керамические мусаты опять-таки оказались грубее, Есть ли что-то лучше чем IDAHONE? За бОльшие ( $50 - $100 ) можно найти японские толстые мусаты Мусаты из бор-силикатного стекла я так и не попробовал.. . и F. Dick "Dickoron" тоже ...
|
|
13-10-2012 17:13
Treveler
Может раньше так и было,у меня ощущения по тонкости работы несколько иные.
Через мои руки за последние пол года прошли несколько таких мусатов. edgeproinc.com Какой либо деликатности работы не заметил. Наоборот на подводе остаются весьма заметные риски, на глаз что то около р600 - р800 наждачки. Нравится править на них ножи которые больше для мяса используются. Обычный мусат, который, впрочем, честно отрабатывает свои деньги. |
|
13-10-2012 17:21
Nikolay_K
Небось давите слишком сильно. Нежнее и легче надо вести нож на мусату и точнее угол выдерживать,
|
|
13-10-2012 17:34
Treveler
Да нет, чревато это. Давление.. . даже не знаю как обьяснить. Ну примерно если одну руку поставить ровно а второй провести по волоскам не касаясь кожи. Примерно так это, только если рука не сильно волосатая.
|
|
13-10-2012 22:21
lukasq
Есть алмазные выглажеватели-точно не знаю как называется- но тоже монокристал с предельной твердостью-применяется как раз для того чего нам надо 
|
|
13-10-2012 22:25
Nikolay_K
И как таким алмазом выглаживать кромку?
|
|
13-10-2012 22:45
lukasq
Те что я видел- для токарного станка-для подвода тока если вдоль? но на токарном всеж давление подразумевается - а без давления наверно эфект теряется? Есть у меня несколько кружков-с ВК форма как А8-думаю если насадить на хвостовик отполировать и под углом по подводу -тока надо как то исхитрится кромку не завалить биение исключить полностью или както амортизировать его Типо продольной точилки мастерить чето-тока разумное ------ |
|
13-10-2012 22:46
Alexx_S
Это совсем из другой оперы. Мы применяем алмазное выглаживание для плунжеров, чтобы создать наклеп на мягкой нерже и снизить шероховатость поверхности, поверхность при этом весьма бугристая получается (на микроуровне, конечно) |
|
27-3-2015 16:45
Nikolay_K
цитата:
и ещё один вопрос --- чем обусловлено образование такого бугристого неоднородного рельефа поверхности при выглаживании?
|
|
27-3-2015 21:16
ivan-3
Откопал же
Выглядят они как алмазный карандаш. (представляешь как он выглядит?) только на конце карбонадо (поликристал алмаза черный. но бывает и натуральный вроде но не видел) в виде черной полусферы. Бывают разных номеров - по радиусу вписанной окружности. У меня есть кажется 4мм (чуть позже могу макро с микроскопа выложить) Проверял на сталях - зажал в сверлильный станок и включил и прижимал к РК и просто аццким порошкам - выглаживает что угодно хоть s125 |
|
27-3-2015 21:29
Alexx_S
цитата: Как карандаш, точнее как шариковая ручка. На конце - алмазная сфера цитата: Неоднородностью свойств различных участков заготовки и состоянием поверхности. К тому же, инструмент подпружинен |
|
27-3-2015 21:34
Nikolay_K
Спасибо!
|
|
27-3-2015 22:52
ivan-3
а еще тем что он поликристалл и отполировать его проблема та еще (карбонадо)
Это типа общая картинка. И то монструозная Это 20 крат. Уже здесь видна неоднородность алмаза. Это 300 крат Во всю видна поликристаличность. |
