Вопрос по Lansky Super Sapphire
13-8-2009 12:31
pmv72
Приобрёл на пробу несколько "косточек" Лански (Fine, Ultra Fine и Super Sapphire) для правки ножей и столкнулся с такой проблемой - камни Fine и Ultra Fine работают нормально и соответствуют своей зернистости, а вот Super Sapphire благополучно царапает фаску РК после Ultra Fine. Причём, штрих от Super Sapphire примерно такой же как от Fine. Так и должно быть, или поверхность камня должна приработаться? Что посоветуете в данной ситуации?
|
|
13-8-2009 14:00
Nikolay_K
для начала внимательно осмотрите ребра
на них могут быть неровности или мелкие сколы все ребра надо обязательно скруглить, т.е. сделать на них небольшой радиус причем, как мне представляется, лучше этот радиус делать на мягком (т.е. торцевая деревяшка или МДФ) притире с алмазной пастой 7/5 или 5/3 жесткие притиры могут запросто понаделать сколов и еще больше ухудшить ситуацию |
|
14-8-2009 15:34
pmv72
Скруглил рёбра и подправил поверхность на гусевском алмазном бруске 20/14-7/5. После этого Super Sapphire стал работать нормально. Спасибо Николаю за совет, так как на вид (поверхность и геометрия) брусок был самым удачным из всего набора.
|
|
12-12-2009 22:25
HungryForester
Интересно, они, что, на этих "косточках" маркируют зернистость?.. Или вы по цвету определяете? Я как-то не заметил маркировки. Не дадите ли ссылку или фото?
А косточку Лански для случайной правки я выбрал уже со скруглениями |
|
13-12-2009 11:31
pmv72
Зернистость указана на пластиковом держателе косточки + цветовая маркировка. Можно посмотреть на сайте: lanskysharpeners.com
|
|
13-12-2009 11:38
HungryForester
Не-не, я про КОСТОЧКИ
а не про ХОНЫ для точилки Lansky. За хоны я знаю. Эта же на фото красная ни разу не coarse, да и в магазине я видел и синие и зеленые ну совершенно одинаковые на вид. Купил синюю, абразив у нее серый, по грубости, имхо, между fine и ultrafine. Aus-8 очень эффективно правит, как на мой взгляд. |
|
2-2-2010 11:31
-СТАЛКЕР-
А вот интересно, согласно данной классификации Ultra-Fine Hone (Stock #S1000) грубее, чем Super Sapphire Polishing Hone(Stock #S2000), однако на ощупь - все наооборот, Ultra-Fine более гладкий. Никто не проконсультирует? |
|
2-2-2010 11:53
GAFU
У меня вот ровно такое же ощущение. Более того, было чувство, что поверхность после Ultra-Fine более чистая, чем после Super Sapphire Polishing. |
|
2-2-2010 12:38
Nikolay_K
все, что касается указания размера зерна
для плотной керамики с закрытой структурой (такой как Spyderco Fine, Super Sapphire Polishing Hone или ТСМ) не стоит воспринимать слишком серьезно керамика работает совсем не так, как алмазы, обычные камни или водные камни |
|
2-2-2010 12:52
-СТАЛКЕР-
Спасибо за консультацию. Но оба камня и Ultra-Fine и Super Sapphire - керамические. Какой же из них использовать при окончательной финишной доводке? |
|
2-2-2010 13:52
Nikolay_K
не знаю я на такие камни смотрю как на полуфабрикат и затем делать радиусные фаски после этого надо тестировать и сравнивать в настоящее время предпочитаю для финиша собственноручно доведенный translucent arkansas он чище и мягче работает, чем керамика |
|
3-2-2010 01:39
jackk
Тоже заметил про обратную разницу в зернистости по камням. А что написано сверху на пластике. У меня "сапфир стоун"а не "супер сапфир"или так должно быть? |
6-7-2012 21:38
vinipuxONE
Ребята, а при работе с Sapphire Polishing Hone нужно пользоваться маслом? Или на полировочном камне будет лишним?
Заранее благодарен за ответ! |
|
6-7-2012 23:26
Холодец
Я пользуюсь. В моем понимании заточка без масла либо без мыльного раствора приводит к быстрому засаливанию поверхности камня отработанным металлом. Тогда ее просто придется после каждой заточки долго отдраивать каким-нибудь кухонным моющим средством. А так грязное масло снял салфеткой - и камень как новый.
|
|
7-7-2012 01:32
Hatuey
И я пользуюсь. По тем же соображениям. Сапфир и без масла может, но гигиену соблюдать рано или поздно придется
|
|
29-8-2012 09:40
Frater Martin
Как оказалось, есть "Super Sapphire Polishing Hone (#LS2000)" и "Super Sapphire Polishing Hone (#S2000)".
S2000 имеет абразив белого цвета, LS2000 - синего. Оба "Super Fine Grit", т.е., имеют имеют 2000 грит зернистости.  В чем, кроме цвета, может быть разница? Поясню: на днях приобрел #S2000, абразив белого цвета, держалка темно-голубая с блестящими включениями типа косметических блесток. На "обухе" надпись "Sapphire Stone". Визуально и на ощупь абразив идентичен камню LS 1000 Ultra Fine Stone. При работе камни ведут себя неотличимо, качество полировки (пробовал на разных участках РК) сопоставимо, визуального улучшения поверхности после "сапфира" не происходит. Соответственно, возник вопрос, а не подделку ли я купил. Брал в серьезном магазине, специализирующемся на разного рода оружии, ножах, аксессуарах к ним, в т.ч. приспособлениях для заточки, т.е., не с рук на рынке. |
|
15-11-2012 14:26
nunga
Разница во времени выпуска. Голубой абразив был заменен на белый.
lansky.com |
|
15-11-2012 21:47
ivan-3
ВОт пару недель назад получил со штатов голубой. Видать старые запасы.
Но уже сейчас могу сказать что во первых он кривой (буду доводить) а во вторых он уж больно легко крошится и скалывается. М.б. поэтому их решили заменить? |