Заточка режущего инструмента
Выставка достижений - фото того, что у нас получилось
Когда-то это был дешевый Emerson Reliant Tanto ....
вся фотосессия (необработанная и неотсортированная, полноразмерные фото):
вот тут: http://www.flickr.com/photos/42988339@N08/
Сегодня имел честь затачивать вот этот клинок:
Заточка стандартная.
Угол - приблизительно 35 градусов.
Сталь - 110-ая!
У меня с этой сталью особые отношения! 
Благо подводы очень узкие.
Справился относительно быстро, но не без самых твердых абразивов
К моему удивлению получилось довольно остро!
Волосы на ноге (на руках ничего не осталось 
))) клинок бреет почти под собственным весом.
В общем получил удовольствие на сон грядущий
Hissatsu от CRKT.
Может быть не тот нож в который стоило бы "привнести немножко души", но постарался
Сталька не очень - мягковатая, но длина клинка (18 см) не подразумевает использовать "сухие" стали.
Смог довести до состояния довольно уверенного резания волоса до 5 мм от пальцев.
Для меня это отличный результат, т.к. раньше я этим совсем не занимался.
Делал когда то давно точилку по рецепту Сержанта. Всё получилось! (правда теперь ДМТ пользую)
Внимательно просмотрел тему. Заточка понравилась, а фото конкретно не информативны. Не хватает макро съемки. Нужно, по идее, размещять 2 снимка, один показывающий все лезвие(как большинство размещенных фото) и один макро снимок, захватывающий 1,5-2см РК. Иначе качество заточки только угадывается, но его не видно, увеличения не хватает. Свои фото пока здесь не размещяю, нечем пока хвастаться). Просто невооруженным глазом или с не большим увеличением подводы смотрятся гладкими и блестящими, а при макро съемке получается увеличение в 20-30 раз и всплывают такие огрехи
Простейший вариант макро съемки выложил в теме "Оптический контроль заточки" на 4 стр. в конце. До настоящего макро конечно не дотягивает, но все же лучше чем ни чего и очень бюджетно.
еще один Emerson:
А финишируете на чем? И вообще дайте пожалуйста всю линейку камней на которых это точилось.
Критику можно? Попробуйте прикрыть диафрагму(если фотоаппарат это позволяет). А то резкий участок маловат. На нижней фото в правом не резком углу что то подозрительное проглядывает, но точно не видно
На третьей с низу также кажется, что самый кончик не проточен до конца, но опять толком не видно
По идее можно было бы оставить только резкий участок фото, тогда и размер бы файла был меньше Критиковать модератора, может быть, не самая умная мысль, к тому же человеком, который сам очень далек от идеала, но все же
Все-таки я сильно хочу получить ту игрушку, что вы забраковали, надеюсь, что с ней микросъемка будет более качественная. Не обязательно ведь выставлять максимальное увеличение, 30-40 раз это уже лучше чем съемка мыльницей. У меня на экране высота подводов(нижнее фото) получается где то 18мм, реально она, скорее всего, 0,8-1мм. Получается увеличение 18-22х.
Керш Боа, заточка на наждачной бумаге (Швейцария) на коврике от комп. мышки (жесткая сторона) 280-600-1000-1500-2000.
Николай, я знаю и верю, что Вы классный заточник и Андрей классный заточник и еще многие, кто в этой ветке присутствует. Но фото бы мне с вас хотелось бы поинформативнее
Не судите строго за столь потребительское отношение, но как же оценивать свои заточные эксперименты, как не по чужим фото с гарантированно хорошим результатом заточки.Подводы блестящие под не вооруженным взглядом, получить просто, а вот что там дальше, при соответствующем увеличении?
Откопал на полке нож, заточен Бог знает когда. Из далека выглядит даже почти прилично, а вот если приглядеться....
quote:Originally posted by oikrvn:
тем самым отсекаются все, кто обладает навыками ниже определенного уровня...
quote:Originally posted by grinderman:
Тем, кто хочет чему-то научиться не надо стесняться выкладывать фото того, что УЖЕ есть. Думаю, они получат дельные советы.
для тех кому нужны советы надо завести отдельную тему
типа "Смотрите что у меня получилось и критикуйте"
также и для экспериментов.
А выставка --- это выставка достижений.
Вот, кстати, крыса RAT Model 1 (AUS-8): 
Вот, что у меня получилось. Все материалы куплены в "OBI", правда система сильно недоделана. Огромное спасибо форуму, за то что дали толчок мыслям течь в нужном направлении и подали идею.
Принесли "кракозябру" с двойным рекурвом.
Столько времени ей отдал, что устал.
Какая сталь - "не бельмесым".
Воплощал сию разработку Чебурков.
Затачивал давеча Mcusta.
Форма клинка и его небольшие размеры, приклепанный штифт не способствовали получению удовольствия от работы.
Не все получилось, как я хотел.
Но все же решил выставить здесь свою работу.
Те кто сталкивался или уже сталкивались с заточкой подобных клинков, меня поймут
Все подробности есть на фото:
На этом фото на подводах видны явные риски - результат моего небольшого эксперимента.
После доводки я решил придать РК немного агрессии применив алмазную пасту 7/5.
Но, кроме более грубых рисок на подводах особых изменений я не заметил, и
решил все оставить так, как есть.
quote:Originally posted by grinderman:
Владимир, мне Ваша работа понравилась
Если без сарказма, то спасибо, приятно!)))
Если модератор не против то восстановлю старые и могу добавить новые после доводки
Поправил немного.
Решил "поднять" тему, а то что-то она совсем "заглохла".
Принесли мне тут кинжальчик не антикварный, но уже не новодел.
Решил я его заточить на грани своих умений и возможностей.
Судить вам:
Как-то далеко тема улетела. Чтобы поднять повешу что у меня получилось.
Правда макрообъектива и света нормального нет, поэтому фоткал мыльницей, поэтому получилось что получилось:
Большие риски и кривости РК снял мелким алмазом, потом - Японский водник 700 грит - 3000 грит - натуральный японский камень - 5 движений на коже с пастой ГОИ - 20 движений на коже без всего.
А вот мой Automat Kalashnikov 74 Boker. Фото нет, есть видео...
Вот случайно на компе у меня заволялась фотка.
Режущая сторона резца лежит на бумаге. Быстрорез Р6М5 (это я пишу для тех кто будет возмущаться про цвета побежалости на не рабочей стороне). А как этот резец резал цветинину... ммм...
Для того чтобы сфоткать его я его протер о рубашку, а в рубашке образовалась нехилая дырка Жаль только не проверил бреет или нет с таким углом
Вот и мои пять копеек)
попал ко мне в руки 110-ый Buck и выглядел он вот так:
пришлось мне над ним потрудиться
и вот чего удалось добиться:
видно как волос положенный для масштаба отражается от поверхностей фаски и микрофаски
не совсем фото...
Охренеть... Мне бы бритву так наточить.
Пару внесу.
Выставка хороша. Но было бы вообще супер, если бы к каждому экспонату прикладывалось небольшое описание - как на настоящей выставке. А именно - чем затачивали, то есть история экспоната.
цитата:Изначально написано lazar0:
Выставка хороша. Но было бы вообще супер, если бы к каждому экспонату прикладывалось небольшое описание - как на настоящей выставке. А именно - чем затачивали, то есть история экспоната.
Тема уже очень старая, и честно говоря, в первых страницах больше именно "красивости фото", чем информативности в плане состояния фасок и кромки.
То, о чём Ваш вопрос - проще найти в более поздних темах, посвящённых конкретным видам абразивов - там немало отчётов о конкретных работах, с микрофото.
Выложу свой вариант до и после. За качество фото извиняйте, ну никакой из меня фотограф!
Попробовал финишировать ZDP189 на нагуре меджиро, потом на чистой накаяме киите. Не ожидал, что будет так резво и чисто работать.. До этого только бритвы на этом камне гонял.
