Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
Оптические средства контроля заточки. ( 16 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
связанные темы
ivan-3
24-3-2009 23:41 ivan-3
первое сообщение в теме:
Думаю заслуживает отдельной темы.
Сколько крат лупы достаточно? Какие бывают лупы?
Микросокпы дешевые и электронные?

Понятия не имею как цитаты вставлять - потому тырю нагло из другой темы.

Моя мечта вот такая лупа на 50 крат http://www.instrument-center.ru/catalog/mitutoyo/a66-1.php переодически на ебабе поглядываю ее.
В москве цена просто запредельная.

edit log

gromootvod69
8-6-2013 08:35 gromootvod69
Вот Олег моя нехитрая установка для сьемки, микроскоп, а осветитель из светодиодного фонаря с одиночным мощным светодиодом установленным на телескопическую штангу которая вставлена в подставку с литиевым аккумулятором на 4 А\ч. Зарядки хватает весьма надолго
click for enlarge 700 X 753 147.7 Kb picture
ivan-3
8-6-2013 21:46 ivan-3
А я вот от светодидного фонаря не в восторге - может вам и нужен для древней темной оптики. Но вот для китайского юсб микроскопа фонарь избыточен на порядок. Засвечивает напрочб ВСЕ.
Ну или фонарик у меня неправильный Один светодиод а лучь добивает до низких темных туч
Bwman
8-6-2013 23:35 Bwman
Попробовал рассмотреть подводы бритвы в PEAK 40x. Думал будут проблемы из за пластикового стакана, фиксирующего плоскость фокуса. Я боялся, что им можно кромку повредить. Все не так плохо, стакан упирается в спуск, а фокусировочным кольцом подгонется фокус на подвод. Отлично управился двумя руками при свете от торшера. Осталось решить вопрос с подвижным освещением. Но видимость отличная даже в таком приближении. Один минус - чтобы фотографировать через окуляр нужно делать какое то приспособление. Но микроскопу зачет.

edit log

aptekar113
9-6-2013 09:43 aptekar113
quote:
Originally posted by Bwman:

Один минус - чтобы фотографировать через окуляр нужно делать какое то приспособление


Приспособы продаются в магазинах торгующих оптикой - 4 глаза например
Nikolay_K
9-6-2013 10:28 Nikolay_K
quote:
Originally posted by Bwman:

Один минус - чтобы фотографировать через окуляр нужно делать какое то приспособление.

А вот и приспособление:

http://www.peakoptics.com/inde...products_id=201

hanbar
10-6-2013 18:14 hanbar
Пока нет мелкоскопа, соединил последовательно два оъектива "Юпитер-3" и "И-90у" Получил неплохую линзу.
psv2911
23-7-2013 23:57 psv2911

796 x 594
psv2911
24-7-2013 00:03 psv2911
Прошу прощения ни разу не загружал фото.Китайская дешёвка,качество фото не ахти,но для заточки мне кажется выше крыши. Supereyes модель B008 в Китае порядка 37$.Сам заказывал из Гонконга обошлась около 3500р.На фото метал. линейка размер фото специально обрезал 800*600 пикс,чтоб не искажало изображение.
Gvozdodёr
25-7-2013 20:10 Gvozdodёr
Объясните туповатому, пожалуйста. Заявлено увеличение 200 крат. Значит ли это, что 2-миллиметровый подвод должен "превратиться" в "полосочку" металла 40 см шириной? Или все намного сложнее?
Nikolay_K
25-7-2013 20:55 Nikolay_K
quote:
Originally posted by Gvozdodёr:

Заявлено увеличение 200 крат. Значит ли это, что 2-миллиметровый подвод должен "превратиться" в "полосочку" металла 40 см шириной? Или все намного сложнее?

сложнее... потому что есть еще такие вещи как аберации, предел разрешения оптики, ограниченное поле зрения... и т.д.

Из-за них 200 крат на разных микроскопах дают очень разную по степени детальности картинку.

edit log

calcell
25-7-2013 23:27 calcell
Lazycat
28-8-2013 16:13 Lazycat
Кому надо- продам вот такой девайс http://www.ebay.com/itm/100X-P...=item2c6d03dbdb
Alex.P
28-8-2013 21:44 Alex.P
Gvozdodёr
Сфотографируйте линейку, выведите фото на экран, добейтесь приличной резкости и померяйте по экрану сколько у Вас 1мм миллиметров занимать будет. Во и будет Вам реальное результирующее увеличение.
Пример, открывается

На моём мониторе 1мм(цифровой линейки) меряется как 85мм - значит получаем результирующее увеличение 85х.
pashaa
29-8-2013 09:21 pashaa
Alex, если в качестве монитора подключить телевизор 50', то увеличение будет в 1000 раз? Не совсем наверно так.

edit log

sskochetkov
29-8-2013 10:24 sskochetkov
quote:
Originally posted by pashaa:
Alex, если в качестве монитора подключить телевизор 50', то увеличение будет в 1000 раз? Не совсем наверно так.

Ну тогда уж правильней говорить о линейном разрешении.

Alex.P
29-8-2013 11:18 Alex.P
quote:
Originally posted by pashaa:

Alex, если в качестве монитора подключить телевизор 50', то увеличение будет в 1000 раз? Не совсем наверно так.


Скорее всего не совсем. Но и информация, что я снимаю с оптическим увеличением 3х Вам тоже, скорее всего, ни чего не скажет. А так все достаточно наглядно.

Интересно, с какого расстояния от 50" телевизора можно будет без содрагания смотреть на это фото?

Nesalvador
30-8-2013 00:15 Nesalvador
Где-то на форуме вычитал, что: для того, чтобы контролировать не шероховатость подводов, а именно ровность режущей кромки, японцы трёхсоткратным микроскопом не обходятся... а чем-то более мощным.
То есть такой только как низшее оборудование?
http://www.stoklan.ru/catalog.php?act=show_position&id=46
Alex.P
30-8-2013 11:13 Alex.P
Nesalvador
Игрушка по ссылке конечно качественная. Но цена , да и измеряемая поверхность, ну 1-2мм в длину, но если бы не цена, то конечно купил бы

А так, и измерительный микроскоп МПБ-3 с его 50х и шкалой 0,02мм очень даже помогает.

Nesalvador
30-8-2013 15:55 Nesalvador
Дорогой - да. Покупать не хочется. Но вопрос у меня в том, а нужно ли вообще к нему стремиться?
То есть рассмотреть зазубренность режущей кромки после 1000, 3000, 8000 grit камня можно и при 50х микроскопе? (шлифовка подводов вообще не интересна - и на глаз видна).

edit log

ivan-3
15-11-2013 23:02 ivan-3
Думал я вглубь тему оптики.
И пришел к выводу что оптика должна быть качественной и стеклянной и сильной а момент ее фотофиксации должен быть не плох и отделен от оптики.
Т.е. оптику лучше дешевую советскую но достаточн качественую а фоткать чем то другим.
И вот чо я в сети нашел по этому поводу.
Не так и дорого по сути - но это все таки не совсем кетайская гадость на 0,3 мП
http://www.ebay.com/itm/290367...984.m1438.l2649

Хотелось бы услышать мнение народа?
click for enlarge 800 X 600  31.2 Kb picture

Nikolay_K
15-11-2013 23:38 Nikolay_K
quote:
Originally posted by ivan-3:

вот чо я в сети нашел по этому поводу.
Не так и дорого по сути - но это все таки не совсем кетайская гадость на 0,3 мП
http://www.ebay.com/itm/290367...984.m1438.l2649

Хотелось бы услышать мнение народа?

про производителя:
http://www.tucsen.com/About-Us.html

с учетом того, что он только такими вещами и занимается, я полагаю, что продукция более-менее годная

Но я что-то не уверен, что программная часть будет такой-же годной.

у меня лично больше доверия вызывает другой производитель:
http://www.anmo.com.tw/db/aboutus.asp
http://www.dino-lite.com/

ivan-3
16-11-2013 02:24 ivan-3
Поглядел...
Низшие модели один в один кетайцы и цена такая же по сути. Как только модель посерьезней цена 500 долларов. Это то меня и не устраивает. Линзы там по любому пластик, вся цена зашита матрица плюс программное обеспечение а корпус небось все равно кетайский

Потому и пишу что матрица мне 5 мегапикселей явно не нужна, качественное стекло куда как нужней. Так что тот тусон можно за 150 долларов взять 3 мега и советский микроскоп б.у. долларов за 200-300 На выходе все будет куда как лучше.

Хотя один дино за 400 долларов мне реально глянулся. Диапазон кратностей, глубина резкости и расстояние фокуса в значительно лучшую сторону от моего отличаются. Но купить к нему стенд и опять дорого до безобразия

Bwman
29-11-2013 09:39 Bwman
Если кому интересно.
http://www.4glaza.ru/products/15808_loupe_2/#full_desc
Полгода пользуюсь - мегадоволен. Очень оперативный контроль за работой, хорошие линзы. С PEAK конечно не сравнить по разрешению, но для контроля и оценки хватает. Подсветка неплохая. Хотя, в общем и целом, цена завышена. И, есть большие подозрения, что все таки сделано не в Германии, но доказательств не нашел.
ilyankin
30-11-2013 16:59 ilyankin
Думаю приобрести себе Peak Wide 2034. Возник вопрос, в первую очередь к Николаю. Можно ли приспособить этот микроскоп к какому-либо простенькому китайскому предметному столу, типа этих: http://altami.ru/accessories/object-table/?
Собственно, это зависит от диаметра части, за которую крепиться пластмассовое кольцо держателя подсветки.
При таком решении, конечно, теряется портативность, но увеличивается удобство манипуляций с микроскопом. Заодно можно и внешнюю подсветку наладить какую-нибудь, типа http://micromed.pro/item/osvet...oose-led-1.html
Nikolay_K
30-11-2013 18:41 Nikolay_K
quote:
Originally posted by Bwman:

Если кому интересно.
http://www.4glaza.ru/products/15808_loupe_2/#full_desc
Полгода пользуюсь - мегадоволен. Очень оперативный контроль за работой, хорошие линзы.

Угу, но можно купить такой микроскоп раза в 2 дешевле, чем в этих "глазах".
Сделан он в Японии, насколько я помню. И продаётся под немецкой маркой.

До PEAK WIDE ему очень далеко и по разрешению и по чёткости и детальности картинки и по ширине поля.

При том, что б/у PEAK WIDE стоит всего-то на 1-2тыр дороже... просят в "глазах" за это пластмассовое чудо.


ilyankin
30-11-2013 23:49 ilyankin
http://www.nikon.com/products/...scope/index.htm
Вот ещё вещица интересная, но в продаже не увидел, есть только складная версия без подсветки.. Мне кажется, что для решения рутинных задач по контролю качества заточки, на любительском уровне неплохой выбор мог бы быть.
Выглядит, конечно, как игрушка, но производитель позиционирует его иначе.
Ни кто не сталкивался с таким?
Bwman
1-12-2013 00:54 Bwman
quote:
Originally posted by Nikolay_K:

Угу, но можно купить такой микроскоп раза в 2 дешевле, чем в этих "глазах".
Сделан он в Японии, насколько я помню. И продаётся под немецкой маркой.

До PEAK WIDE ему очень далеко и по разрешению и по чёткости и детальности картинки и по ширине поля.

При том, что б/у PEAK WIDE стоит всего-то на 1-2тыр дороже... просят в "глазах" за это пластмассовое чудо.

Есть и PEAK. Но когда работаешь, и руки в суспензии, и нужно быстро посмотреть, чего там происходит - с PAEKом не насмотришь. Он для созерцания! Эта балалайка как раз хороша оперативностью.

sedof
1-12-2013 00:57 sedof
Второй месяц пользуюсь вот такой игрушкой:
http://www.amazon.com/SVP-DM54...Scope+500x+ZOOM
Делать фото нормального качества ещё не научился(надо с подветкой что то думать), но в качестве лупы для оперативного контроля для меня как любителя очень удобная штука.
ivan-3
4-12-2013 00:47 ivan-3
Вот что на ебае обнаружилось
6 баксов с доставкой. Это я о немецком происхождении эшенбаха.
Такой кстати у Алексея калужского и я глядел в такой микроскоп. Сначала кажется не эргономично и непонятно, но буквально через минут привыкаешь и очень быстро фиксируешся на самой РК.
Выглядит конечно все серо черным уродством. Но контроль выхода на РК и отсутствие паразитных рисок отслеживать весьма приятно.

Думаю прикупить...
click for enlarge 700 X 1160 358.2 Kb picture

http://www.ebay.com/itm/160600...984.m1438.l2649

edit log

Nikolay_K
4-12-2013 01:52 Nikolay_K
quote:
Originally posted by ivan-3:

Вот что на ебае обнаружилось
6 баксов с доставкой. Это я о немецком происхождении эшенбаха.
Такой кстати у Алексея калужского и я глядел в такой микроскоп. Сначала кажется не эргономично и непонятно, но буквально через минут привыкаешь и очень быстро фиксируешся на самой РК.
Выглядит конечно все серо черным уродством. Но контроль выхода на РК и отсутствие паразитных рисок отслеживать весьма приятно.

про такое говорят
same same but different


Mikhail_Art
4-12-2013 02:57 Mikhail_Art
http://spb22.ru/Mikroskop~MIR-2.html

А у меня вот такой. Только я его на молотке купил, новый, в шкатулке фанерной, но с рук. Около 80- 90 крат, изображение четкое, оптика там хорошая. Цена- 500 рублей. Минус что неудобно настраивать (я руками держу и на коробку ставлю, чтобы не дрожали) и фото не сделать. Но для себя- вполне.

AndreyAleksanych
5-12-2013 17:07 AndreyAleksanych
Добрый вечер!
Соратники, а подскажите пожалуйста, кто-нибудь пользовался видеоокулярами с подключением через USB, моделей много ссылки на магазины тоже не нужны, интересны впечатления от использования конкретных моделей с доступной ценой. Просто каждый раз чтобы сделать фото начинаешь извращаться прилаживая объектив фотоаппарата к окуляру микроскопа.
С Уважением Андрей

edit log

aptekar113
5-12-2013 19:49 aptekar113
quote:
Originally posted by AndreyAleksanych:
кто-нибудь пользовался видеоокулярами с подключением через USB
Тупо плюнул и заказал на Бее микроскоп USB - придет к новому году
Накалывалсяя с минимикроскопом 200Х - я в него ни фига не видел - подарил просто..
Не будет этот удовлетворять поступлю так же - а тратить 9-10 тыр на МБС пока жаба душит
AndreyAleksanych
5-12-2013 21:19 AndreyAleksanych
quote:
Не будет этот удовлетворять поступлю так же - а тратить 9-10 тыр на МБС пока жаба душит

Так вот у меня как раз МБР-1 при увеличении 180 видно просто супер, только утомляет когда картинкой поделиться надо, фотографировать неудобно.
Bwman
5-12-2013 22:02 Bwman
quote:
Originally posted by AndreyAleksanych:

Так вот у меня как раз МБР-1 при увеличении 180 видно просто супер, только утомляет когда картинкой поделиться надо, фотографировать неудобно.

А вот у меня есть PEAK 40*. Можно к нему вот такую балалайку прицепить?
http://www.opticalsys.ru/cat49/itm517.html

aptekar113
5-12-2013 22:07 aptekar113
quote:
Originally posted by AndreyAleksanych:
только утомляет когда картинкой поделиться надо, фотографировать неудобно.

Так вам просто цифровую камеру - насадку для микроскопа купить надо -типа этой
http://www.4glaza.ru/products/levenhuk_camera-c35-ng/
Nikolay_K
5-12-2013 22:32 Nikolay_K
quote:
Originally posted by Bwman:

Можно к нему вот такую балалайку прицепить?
http://www.opticalsys.ru/cat49/itm517.html


скорее всего нет.

Она вставляется взамен окуляра в обычный микроскоп.
В PEAK может не подойти по диаметру.


Мои наблюдения показали, что дешевые цифровые USB-насадки дают плохонькую картинку и не тянут по чувствительности ( световой поток от микроскопа очень маленький ).
Поэтому предпочтительнее тратить силы на то, чтобы приспособить к микроскопу "мыльницу" через переходник.
Так выходит качественнее и дешевле.


533 x 600

533 x 600


Дорогие насадки типа того, что делает Zeiss хороши, но стоят ощутимо дороже мыльницы.
И для них придётся ещё докупать их родной софт за негуманные деньги.

edit log

Nikolay_K
5-12-2013 23:01 Nikolay_K
бывают бюджетные адаптеры типа:
http://www.ebay.co.uk/itm/Came...P-/370953266599

AndreyAleksanych
5-12-2013 23:09 AndreyAleksanych
Милая насадочка, спасибо за совет, надо попробовать сварганить че-то похожее. Меня и интересовала восприимчивoсть USB насадок к слабому световому потоку микроскопа.
С Уважением Андрей
Nikolay_K
5-12-2013 23:26 Nikolay_K
quote:
Originally posted by AndreyAleksanych:

Меня и интересовала восприимчивoсть USB насадок к слабому световому потоку микроскопа.


для хорошей чувствительности надо матрицу большого размера ( 1/3" ) и с принудительным охлаждением ( обычно ставят термоэлектрический элемент Пелтье )

ещё лучше, если это будет черно-белая матрица типа CMOS

в дешевых адаптерах этого всего нет.

В хороших современных мыльницах высокую чувствительность выжимают за счет хитрых алгоритмов пост-обработки.

Например Sony при выпуске DSC-RX100 Mark II на той-же матрице 1"-type Exmor-R BSI-CMOS что и первая RX100 смогла
значительно поднять эффективную чувствительность за счет новой прошивки.

edit log


Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
Оптические средства контроля заточки. ( 16 )