Nano Hone

Как я понял из видео, они не тех барьер называют методом carter-stanley, а весь процесс заточки. Не понял в чем особенности, но говорят об этом с пафосом)

pokywatb:
Как я понял из видео, они не тех барьер называют методом carter-stanley, а весь процесс заточки. Не понял в чем особенности, но говорят об этом с пафосом)

конечно с пафосом, их игрушки от 150 уе стоят))
чем пафоснее скажешь и чем больше фамилий в методе тем дороже

Если можно, я немного о своём.
Пытался оценить всю прелесть их приспособления для заточки столярного инструмента, но так и не смог. Видимо это "секрет" фирмы. Видео в работе не увидел, цена приспособы из обзора зашкаливает разумную от увиденного по функционалу.
Приставку "нано" лепят все кому не лень, вот только "вариации на тему" что давно придумано, плодят те же, кому не лень.

Originally posted by BaronPabloz:

Классные у них халаты.

Когда смотрел это видео, то невольно поймал себя на мысли что мужики в своё время увлекались творчеством Джорджа Лукаса, но так и не решились показать заточку джедайских мечей, а обошлись кухонниками.
И ещё мелочь.
Поддон для заточки "тиснули" у шептона. В тихоря конечно, но не придерёшься если что.
Я не святой, тоже умыкнул в своё время для себя.
Удобная штука оказалась.

Originally posted by pokywatb:

Как я понял из видео, они не тех барьер называют методом carter-stanley, а весь процесс заточки. Не понял в чем особенности, но говорят об этом с пафосом)

"Ничего нельзя придумать. Все, что ты придумываешь, либо было придумано до тебя, либо происходит на самом деле."

Наверное нано техбарьер.
Они первые это применили, от этого и пафос.

yemz:
Когда смотрел это видео, то невольно поймал себя на мысли что мужики в своё время увлекались творчеством Джорджа Лукаса, но так и не решились показать заточку джедайских мечей, а обошлись кухонниками.

Здесь о том, почему они в японском чайном домике в таких "странных" халатах nanohone.com

yemz:
Поддон для заточки "тиснули" у шептона. В тихоря конечно

А здесь почему в "тихоря" https://nanohone.com/pages/about и вот здесь чуть чуть)) chefknivestogoforums.com а это сайт в США https://www.shapton.com/ странным образом переправляет на сайт этих "тихушников"))

Originally posted by Gukepshev:

а это сайт в США https://www.shapton.com/ странным образом переправляет на сайт этих "тихушников"))

Да ничего странного. Зачем торговать чужим, когда своё есть.

Поддон для заточки "тиснули" у шептона. В тихоря конечно, но не придерёшься если что.
Я не святой, тоже умыкнул в своё время для себя.
Удобная штука оказалась.

Не помню где читал, но этот дяденька Stanley раньше работал в shapton, после ухода сделал свои камни по их технологии shapton glass stone.
В 2019 году заказал себе нож cartercutlery.com он судя по всему был заточен при съемке этого видео youtube.com так как отослали мне его после того как выложили на youtube. Заточен был неплохо, но в микроскоп видел невыведенные крупные риски от алмазных мелких камней, думаю на рез это не влияло, он был великолепен. У меня несмотря на более чистые подводы добиться такого реза пока не удавалось.
Камни у них я уверен очень качественные (есть в использовании Shapton GS 500HR\2000HR\6000HC), но в отличии от Shapton GS толще.

Emiliokazanova:
Ну и собственно их плиты для выравнивания камней(притиры?), тоже интересно реализовано (они алмазные) По мимо самих алмазов, там еще грани ускоряют процесс, а огранка выполнена в различных дизайнерских порывах

Порывы, кстати, может у них и дизайнерские, но вообще, изначально идея разных форм и конфигураций подобных изделий идёт от притиров, у которых существует довольно большое разнообразие форм, рисунка и размеров канавок. И главное - все они не ради дизайна, а ради определённого поведения в работе, как об этом написано ещё у Ящерицына сотоварищи (картинка кликабельна):

Однако, если работать не в рассчётных режимах и "не по адресу" - то, скорее всего, ценность такого многообразия превращается в чисто эстетическую и "дизайнерскую", а практическую пользу будет приносить мало кому.

А кто нибудь владеет камнями нано хон?

Поглядел тут видюшку их.
И узнал там один из каменюк по свойствам - никогда ничего подобного не видел. А вот на видюшке мне кажется оно.

Суть камня. Купил в наборе на яху.
Совершенно точно абразинвый точильный финишный камень. НО ничего подобного никогда не видел. На вид акрил акрилом. Ну т.е. как будто акриловую столешницу порезали и приклеили на подставку.
Но она белая моноцветная и она абразивная. Долго на нее пялился и пробовал.
Сначала закралось подозрение что м.б. это притир.. . Но нет она уверенно абразивная. И вот звуки при работе и вид в работе в точности как у нанохонов. Но формат чуть отличается - я так понимаю что это оригинал у кого заказвыает нано хон.

Ощущения от работы не похожи ни на один из распространенных камней (не керамический, не стеклянный, не резиновый а другой ) ВОт реально сравнить не с чем

Вот видно что прям идеально акрил к акрилу приклеен

Пятно от 125ки. И самое интересное абразивное воздействие какое то необычное. Не нагло режет как на шаптонах например и не как на резине а вот ни на что не похоже - но если как на видео нанохонщиков при нажиме чуть больше то скрипит и чернота ползет, но на камень воздействия почти нет

Поймать в макро трудно. Но вот на 125ке зеркало навел (черная часть на РК это зеркало что то оразило

Ощущения от работы не похожи ни на один из распространенных камней (не керамический, не стеклянный, не резиновый а другой

интересно! а какие железки им точили? ну кроме 125-ки

А кто нибудь владеет камнями нано хон?

Думаю врядли, так как ценник на них не маленький и продаются они судя по всему только в США, а доставка оттуда еще в 2019 году стоила 45-50$, сейчас дороже. Я бы не отказался от такой пластины, для выравнивания камней, она судя по всему самое лучшее, что есть на рынке по удобству и оперативности для поддержания камней в плоском состоянии, но с "нашим" экономическим курсом и как следствие паритетом пакупательской способности все эти изыски получаются не подъемно дорогими и как следствие невостребованными. Видел как человек с ником kasumikev начинал заточку на Nanohone 200 если память не изменяет, их кстати еще можно сложить как-то один на другой и будет по толщине вообще нехилая каменюка, а вот и оно nanohone.com , которая плоскость умудряется держать просто очень неплохо. Та что и камни у них тоже судя по всему хороши. cartercutlery.com, но как я уже писал цена просто конь!!! Вроде у них на сайте чуть дешевле,
правда чуть комплектация отличается nanohone.com все равно дорого.

Ну я не уверен что это полный аналог нанохона.

Внимательно под микроскоп еще камень не тестировал.
У японцев фетиш на заточку ножниц - предположил что для них. Так решил приспособить пока для бритв (в смысле попробовать) Но для бритв надо выравнивать идеально а там пару царапин (хотя если посмотреть то они не царапины а подрезы пластика.. . а сил и времени на доводку не было)

А так пробовал s30 VG10 и вот 125 ка. Ощущения что все одинаково Из ВЭЖЭ10 кухонник - вот ощущения точно такие как на видео нанохонщиков.

И вот хотел сказать что ногтем абразивность не чувствуется вообще. Но сомтрю следы от ногтя уверенные. Наверное ощущение пластика не дает сакцентироваться на абразивном резе ногтя.
И вот еще попробовал сильно надавить ногтем - поцарапал камень В общем пипец какой то
Буду доводить и пробовать на бритвах.

Можно ссылку где вы брали его?

Я брал его на японском аналоге ебая - на яху.
Так что прямой ссылки нет - в случайном порядке попалась. А сейчас и посылки идут по 3 месяца так что смысла особо их отслеживать нету.
М.б. даже лучше его и убрать из нанохона чтобы народ в заблуждение не вводить?
В опознавайку например

Подниму тему чуть-чуть. В общем по прошествии нескольких лет, я все из любопытства и истощения моего shapton glass 500таки нашёл способ и заказал ему в помощь nano hone 400 и заодно 1000 камни. Надеюсь не разочаруют. Хватит их наверно на дольше, чем shapton glass так как толщина образива 12мм.

Андрей К7:
Подниму тему чуть-чуть.

Спасибо за поднятую тему. Особенно за виде в #10 - заинтересовало.

Особенно за виде в #10 - заинтересовало.

Это вы о чем? Не понял просто.

Андрей К7, камни-то пришли? А то на Ру-Шефе апексные нашёл, а что за зверь такой - не знаю. Обозваны керамикой.

Мне так видится, маркетинг. Польза-то какова, кто испробовал?

Serge Ant: камни-то пришли? А то на Ру-Шефе апексные нашёл, а что за зверь такой - не знаю. Обозваны керамикой.

Привет. Форум сейчас посещаю редко. Камни пришли, 400 и 1000 на shapton glass stone вообще не похожи. 400 понравился, 1000 не особо, рискну предположить что 1000к может больше походить на shapton pro. 200 и 400 камни у nano hone говорят похожи и как следствие для меня более предпочтительны были бы 200 и 400, но 200 думал взять потом интересно было 1000 попробовать.
Хочу заказать новую серию shapton rockstar, как пишут это наследник glass stone. Будут свободные деньги закажу 320 камень, он ближе всего к 500 будет, который у меня подызносился.

Hatuey:
Мне так видится, маркетинг. Польза-то какова, кто испробовал?

В каком смысле маркетинг? Думаю большинство товаров сходных по назначению имеют в себе маркетинговые фишечки

Originally posted by Андрей К7:

В каком смысле маркетинг? Думаю большинство товаров сходных по назначению имеют в себе маркетинговые фишечки

В прямом. В общем-то обычное и естественное дело, я ж не против в принципе. Лишь бы не сообщали заведомо ложных сведений, ложность которых не всем очевидна.

Hatuey:

В прямом. В общем-то обычное и естественное дело, я ж не против в принципе. Лишь бы не сообщали заведомо ложных сведений, ложность которых не всем очевидна.

Вы конкретней можете написать в чем сведения ложные, кто их сообщает? Вы сами то понимаете что написали?

Андрей К7, спасибо за информацию.

Serge Ant:
спасибо за информацию.

Не за что. Ещё забыл написать что 1000 камень в отличнике от 400, несмотря на то, что на сайде пишут что замачивание не требуется необходимо замочить минут на 15 в вроде иначе работать на нем нереально, воду пьёт дико.

Originally posted by Андрей К7:

Вы сами то понимаете что написали?

Да. Написанное мной не есть обвинение. Это пожелание сообщающим и предостережение воспринимающим сведения. Что вы и сами могли заметить.
Поконкретнее - например, веневские алмазы 1/0. Сообщается о субмикронных размерах зерна, тогда как по факту имеется загрязнение гораздо более крупными фракциями. И это наблюдение - не только моё. Может, производитель уже поправил свой косяк, но что было, то было.

Hatuey:

Да. Для "понимающих" поясняю - написанное мной не есть обвинение. Это пожелание сообщающим и предостережение воспринимающим сведения.
Поконкретнее - например, веневские алмазы 1/0. Сообщается о субмикронных размерах зерна, тогда как по факту имеется загрязнение гораздо более крупными фракциями. И это наблюдение - не только моё. Может, производитель уже поправил свой косяк, но что было, то было.

Насколько я помню я в своих сообщениях не писал маркетинговый эпитетов, также как и не писал слов, по которым можно подумать что камни идеальные или близки к этому. Но могу на 100% сказать что те два камня которые у меня есть даже близко не похожи на shapton glass stone.

Originally posted by Андрей К7:

Насколько я помню я в своих сообщениях не писал маркетинговый эпитетов

Камрад, моя реплика была не в Ваш адрес. Отнесите её на счёт сайта nanohone.com/, не ошибётесь.