Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
Веневские алмазы - нет разницы между двумя брусками разной маркировки ! Хелп ! ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
MegaZur
1-12-2017 12:14 MegaZur
Купил 3 бруска в магазине rusdarts 160/125-50/40 , 20/14-7/5 и 3/2-1/0

Но интересное кино получается - бруски 20/14-7/5 и 3/2-1/0 ведут себя тупо одинаково (да и выглядят одинакого ) !

Тоесть после 50/40 - сторона бруска 20/14 делает матовую острую кромку, сторона 7/5 делает слегка мутноватое зеркало. Потом беру второй брусок - сторона 3/2 делает опять матовую кромку, и сторона 1/0 делает такое же зеркало...
Позвонил дядьке в русдартс - он говорит что так бывало раз 5 за 15 лет продаж , они отсылали бруски на завод НО там говорили что всё в пределах допуска и возврата с заменой небыло.
Ерунда какаято.... :-(
Как должен вести себя брусок 20/14-7/5 ? И как должен вести себя 3/2-1/0? Точил для теста 440с на ноже ганзо...

какие бруски у меня в результате ? до этого алмазми не точил...
по идее 7/5 который делает у меня мутноватое зеркало эквивалентен 1200 грит по этой таблице http://www.rusdarts.ru/tu_br/abraz.gif
китайский камень adaee 1500 и 3000 грит зеркала не делает ... кароче сполшнее непонятки...

посвятите пожалуйста !

заранее спасибо !

edit log

oldTor
1-12-2017 12:56 oldTor
Никакой абразив не эквивалентен другому, если он не такой же.
Если есть разница в типе зерна, концентрации его, типе связки - никакой нафиг эквивалентности не будет. Априори.
И получаемая шероховатость не находится в прямой зависимости от зернистости:
"в мире компонентов - нет эквивалентов"(с)

И переводить зернистости совсем точно из одной системы в другую не получится - они слишком разные, у них разный разброс и допуски.
Настойчиво рекомендую ознакомиться с этой статьёй:
http://www.ru-chef.ru/blogs/ar...%B4%D1%8F%D1%82
Сразу +100 к мане в понимании что такое зернистость и с чем её едят.
Да и визуализация "мутнее, зеркальнее" - не показатель ещё, в какую сторону изменилась шероховатость - можно привести много примеров, когда поверхность более матовая, имеет более высокий класс шероховатости, нежели выглядящая для невооружённого взгляда или слабенького увеличения - "зеркалящей".

А с венёвскими брусками - эта и иные проблемы, как-то: геометрия, неравномерность рабочего слоя не только по толщине, но и по распределению зерна, неоднородность работы, перепутанная маркировка - не редкость, к сожалению. Достаточно почитать тему:
https://forum.guns.ru/forummessage/224/1855202.html

edit log

Gukepshev
1-12-2017 13:06 Gukepshev
Если ваш брусок дает зеркало, то вам повезло, я бы не расстраивался, а радовался в этом случае.))

edit log

oldTor
1-12-2017 13:10 oldTor
А я бы не очень - если происходит "замазывание", затирание рисок, (а это не редкость на этих брусках) а не удаление их - то проблем в стойкости это создаёт больше, чем приносит "радости" вид "блестящей фаски". Другое дело, что это ещё надо идентифицировать. Либо привыкнуть к той стойкости что получается, и считать её "эталоном, раз блестит") и "не заморачиваться" на попытки выяснить, насколько чистота обработки добротна.

edit log

MegaZur
1-12-2017 13:32 MegaZur
сейчас еще раз поточил уже по полированной кромке - я бы сказал что тот брусок, который маркиврован 3/2 - даже может чуть грубее чем тот, что маркирован 20/14 ! самую капельку... ересь какаяо...
А есть кто из Питера - чтоб встретится и визуально сравнить - что за бруски вообще у меня? Пивас с меня !

MegaZur
1-12-2017 14:00 MegaZur
да уже почитал...
MegaZur
1-12-2017 14:03 MegaZur
только что с этим делать? По идее забить надо и брусок 3/2-1/0 просто сдать в магазин - он по сути не нужен - та кромка, что получается после 7/5 меня вполне устраивает... Только он же уже бу - врядли возьмут..
skvater
1-12-2017 14:57 skvater
quote:
Originally posted by MegaZur:

брусок, который маркиврован 3/2 - даже может чуть грубее чем тот, что маркирован 20/14 ! самую капельку... ересь какаяо...


Это реальность, у меня год назад всплывала такая же ситуация, это обсуждалось на форуме. Я нашел для себя выход: отправил обратно бруски 7/5, 3/2, 1/0, получил за них деньги. И теперь 20/14 у меня самый тонкий алмаз. Вот теперь проблем нет

edit log

krikun98
1-12-2017 18:44 krikun98
Есть в Питере я, имею такие же бруски (100%) и карманный микроскоп (пластиковый, стократный). На выходных могу подъехать, сравнить брусок с моим (он разницу с 5/7 даёт) в микроскоп.

edit log

Пал/Бор
1-12-2017 19:19 Пал/Бор
quote:
Originally posted by skvater:

реальность


Мне камрад отдал 3-2 25%. Попробовал, прибрался 20-14 100%, притёр на 800 КК,попробовал,прибрался 7-5 100%, отдал следующему,потому как свой 100% лучше .
MegaZur
1-12-2017 21:08 MegaZur
quote:
Originally posted by krikun98:

Есть в Питере я, имею такие же бруски (100%) и карманный микроскоп (пластиковый, стократный). На выходных могу подъехать, сравнить брусок с моим (он разницу с 5/7 даёт) в микроскоп.


Давайте завтра спишемся - я свободен гдето с 13 до 17ти, сам подьеду куда угодно , это вообще не вопрос...
quote:
Originally posted by Пал/Бор:

Мне камрад отдал 3-2 25%. Попробовал, прибрался 20-14 100%, притёр на 800 КК,попробовал,прибрался 7-5 100%, отдал следующему,потому как свой 100% лучше


ускользает от меня смысл - в каком смысле термин "прибрался" использован ?
Gukepshev
1-12-2017 21:17 Gukepshev
quote:
в каком смысле термин "прибрался" использован

Приработаться должен. Но там наверное не об этом ))

edit log

Пал/Бор
1-12-2017 22:54 Пал/Бор
quote:
Originally posted by MegaZur:

в каком смысле термин "прибрался" использован ?


Кромка была после 7-5. Чистая и со злым зубчиком. После использования 3-2 25% на ней появились широкие, глубокие риски и длинный, гадкий, рваный, заусенец. Что бы долго не возить 7-5, снес(прибрался) 20-14. После притирки на 800КК ширина рисок осталась,глубина стала меньше, поэтому несколько проходов 7-5 привели кромку в до опытный вид.
Я еще подумал что таким бруском несложно "нарезать серейтор".
На своём бруске 3-2 х 1-0 сторона 3-2 оставляет поверхность плохо отличимую от 7-5,а сторона 1-0 как бы глянцует,те добавляется блеска, а риски становятся размазанными.
Нож - лагерник-рубильник типа большого пууко или маленького мачете,с УЗ порядка 50гр. из скорее всего рессоры.
Пал/Бор
1-12-2017 23:01 Пал/Бор
quote:
Originally posted by Gukepshev:

Приработаться должен


Двухсторонний 3-2 х 1-0 уже года два прирабатываться не хочет.
Gukepshev
1-12-2017 23:16 Gukepshev
quote:
Двухсторонний 3-2 х 1-0 уже года два прирабатываться не хочет.

Такая же беда, и притирается столько же , на пастах, КК и т.д. Вот думаю святой водой окропить, вдруг поможет?))
Но если звезд с небес не хватать, то вполне годные бруски за свою цену. Если дугой не выгнет со временем (бывали случаи), то нормально они затачивают, если без претензии на абсолют. Но зернистость на бруске 1/0, конечно же не соответствует заявленной. Претензии ТС по поводу того, что брусок нужно притирать, что так быть из коробки не должно, считаю необоснованными(любой брусок в принципе притирать нужно из коробки). А в остальном, да , обидно. Но ничего страшного я считаю не произошло. Будет примерно два одинаковых бруска (один запасной).)))

edit log

MegaZur
1-12-2017 23:17 MegaZur
на моём бруске сторона 3/2, сейчас, без всякой приработки, оставляет риски сходные с 20/14, но чуть более размазанные . Сторона 1/0 - чуть более размазанные риски чем 7/5, смотрел в лупу 10х, пока другого оборудования нет.
Если сразу после 50/40 точить 3/2 и потом 1/0 - отличное зеркало получается и кромка, но РОВНО тоже самое получается и после бруска 20/14-7/5 Возможно после него чуть хуже бреет , но не существенно ...

edit log

Gukepshev
1-12-2017 23:41 Gukepshev
quote:
Если сразу после 50/40 точить 3/2 и потом 1/0 - отличное зеркало получается и кромка, но РОВНО тоже самое получается и после бруска 20/14-7/5 Возможно после него чуть хуже бреет , но не существенно ...


тогда вообще не понимаю вашего расстройства. у Вас нормальные бруски. Если бы мой 3/2-1/0 оставлял отличное зеркало , то я был бы счастлив.
не спешите с выводами тогда и обвинениями, у Вас явно не мой случай.)) Поработайте, присмотритесь, не все, что кажется на глаз одинаковым, таковым является. Но а если Вам так прям больно от того, что 20/14-7/5 дает зеркало, то я могу с вами поменяться на 20/14-7/5 от которого зеркалом не пахнет и за километр)))))

edit log

MegaZur
2-12-2017 00:03 MegaZur
Растройство в том что я купил 2 бруска с одинаковыми свойствами . Зря потратил 1350р . Мог бы потратить их на брусок большей зернистости например, которого мне сейчас не хватает. А самая большая претензия - в том чтотпродавец об этих хитрых свойствах не предупреждает.
Gukepshev
2-12-2017 00:43 Gukepshev
quote:
Мог бы потратить их на брусок большей зернистости например, которого мне сейчас не хватает.

Если Вы о бруске 200/160 против бруска 160/125, то разницы в съеме металла Вы не почувствуете. Да и доводить их тоже нужно. 200/160, для ваших целей, окажется бесполезным бруском. Уж лучше смотрите тогда в сторону напильника "Зубр" он работает в разы быстрее, правда ресурс у него меньше. Но если есть брусок 160/125 то брать брусок 200/160, лично я не вижу смысла.
MegaZur
2-12-2017 08:37 MegaZur
Спасибо за совет!
  всего страниц: 3 :  1  2  3