Guns.ru Talks
  Заточка режущего инструмента
  мини лобстер ( 6 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема
Всё для заточки - Lansky, DMT, Spyderco, Work Sharp, Edge Pro, Ganzo, KME, Schrade 
Автор Тема:   мини лобстер
  версия для печати
Bogdan Manjko
-- 17-11-2015 03:04    

quote:
Изначально написано melgess:
фото завтра выложу. насчет подзакусывания,да вроде не заметил.
еще,у меня направляющая хромированная полированная. на нержавейке ход хуже.
на вертикальной направляющей,где подшипники остались,люфт порядка 3 мм на конце штанги.


Интересное решение- я пробовал ставить бронзовые втулки и у меня закусывало. Если можно свяжитесь со мной по скайпу для пользы дела, а о каком люфте на вертикальной штанге идет реч откуда он там?

 

 
melgess
-- 17-11-2015 03:26    

узел находится на вертикальной штанге,вставляем направляющую абразива,выводим ее полностью на нож,и поднимаем опускаем штангу,3-4 мм разбег.да там по самому узлу видно,что люфт есть.но это не важно) это просто к слову пришлось.я ж штангу не дергаю,поэтому не мешает.
Bogdan Manjko
-- 17-11-2015 04:13    

Алекс- все что ты описал , окромя шума в подшипнике, анегдот какой то.
1- штангу с абразивом выставляешь над рк на 0.1гр выше (если она у тебя парит над рк то какой вес тебе мешает?).
2- перекидываешь нож и проверяешь зазор между рк и абразивом с другой стороны. Если замечаешь разницу и она тебя не устраивает, подкладываешь в нужное место (между клешнёй и лезвием) бумажку, либо фольгу и таким образом можеш выровнять до идеала. Некоторые ножи зажимаются сразу без проблем, некоторые нет, но на этой точилке есть возможность проверить правильность установки ножа и устранение погрешности не занимает больше 30 секунд.
3- что ты делал с точилкой, если у тебя мышцы устали ума не приложу если штанга сама скользит от дуновения ветра.
4- при перевороте ножа- отводим абразив всторону(от острия!!!))и не доходя до полного полуоборота возвращаем абразив на нож. Если забыл или не получилось не расстраивайся, у тебя всегда есть возможность нажать на рукоять, опустить ее ниже, чтоб не мешала завести абразив, вместо того чтоб подымать абразив.
5-при сборе штанги у двух половинок есть резьба и они имеют свойства зажиматься(их можно так зажать, что потом нужно будет при помощи зубила и какой то матери рассоединять), клей там не нужен. Можно использовать микроподъем и ручку для затяжки резьбы.
Больше не помню перечисленных замечаний но вспомнилась поговорка- плохому танцору и яйца мешают. (не принимай за зло, просто у тебя столько проблем получилось на ровном месте)

Ps. Перечитал снова. Дополнение- При заточке по принципу апекса- чем длиннее горизонтальная штанга (чем большее расстояние от шарнира к протачиваемому предмету), тем меньшие изменения углов!


edit log

Bogdan Manjko
-- 17-11-2015 04:21    

quote:
Изначально написано melgess:
узел находится на вертикальной штанге,вставляем направляющую абразива,выводим ее полностью на нож,и поднимаем опускаем штангу,3-4 мм разбег.да там по самому узлу видно,что люфт есть.но это не важно) это просто к слову пришлось.я ж штангу не дергаю,поэтому не мешает.

Да нет это штанги прогибаются

melgess
-- 17-11-2015 04:42    

не не не) я пока своим глазам доверяю,и отличить прогиб штанги и люфт в узле еще в состоянии.)
Bogdan Manjko
-- 17-11-2015 04:50    

Так там стоит моя штанга или?
melgess
-- 17-11-2015 05:21    

моя там стоит,калиброванная,сейчас приду домой,диаметр посмотрю точно.ровно 8 мм.

edit log

Русский самурай
-- 17-11-2015 07:03    

Что-то не понял - а как штанга может давить, если можно настраивать "горизонт висения " абразива?
Alex_klg
-- 17-11-2015 08:57    

Богдан, доброе утро!
"на Ваш входящий #108 отвечаем"
п. 1 Выставил, а теперь прикинем брюшко, глубокое такое или рекурву. К какой точке там ставиться и как дозируется давление в нижних точках? Эта кривая линия рк не будет иметь одинаковую высоту от стола и пружину надо прожимать, иногда прилично давить к низу. Контроль ноль, и непривычно\неудобно.

п. 2 Можно многое осилить и компенсаторы спусков сделать-подложить (клинышки 2-3-5-7 гр) для правильного зажима.. клешня останется клешней имхо.

п. 3 "штанга сама скользит от дуновения ветра" - очень бы хотелось видео посмотреть! Трение качения никто не отменял...
В ней весу грамм 400 и взад-вперед махать, гася инерцию в конечных точках.. нормальный такой фитнес
Ежели кто обдирку ведет с мантрами и меедленно - помогай им боги! Повторяться нет смысла.

п. 4 Инструкцию не читал, выставлял чуть в контакт абразив и надо было его приподнимать за "гирьку" вместе с направляющей и шарнирным кулачищем - противоестественно и неудобно. Заводить обратно тоже рисковано - по концу тюкнуть запросто. Вертикальная степень свободы от этого избавит, но с рамкой уже была конструкция, слишком громоздко выходит как ни крути.

п. 5 "при сборе штанги у двух половинок есть резьба и они имеют свойства зажиматься(их можно так зажать, что потом нужно будет при помощи зубила и какой то матери рассоединять), клей там не нужен."
А вот вам!
Не зажимается вовсе. Рука у меня не легкая, мОгем кой-чего)) однако никак. Прорезать резьбу дальше или проточку углубить надо - хз, но не заворачивается крупношаговая М4 в этой направляющей. Возможно единичный брак, случается.. и чуток несоосно собирается - стык в подшипник сам не лезет, пару кило нужно прикладывать..

Только вот при заказе была оговорена цельная направляющая.. так, к слову вспомнилось

Богдан, еще раз повторюсь - я апексник, все критические моменты что описал - то Вам фидбэк на будущее, для улучшения и доделки, не более того. Себе такое не купил бы и работать продолжительно желания не возникает.
Да, у меня по молодости были весьма приличные хореографы, проблем нет

quote:
Originally posted by melgess:

не не не) я пока своим глазам доверяю,и отличить прогиб штанги и люфт в узле еще в состоянии.)



Аналогичное наблюдение ,побалтывает даже двойной длины подшипник. Он для иных задач сделан, в 3D принтер вполне подходит ,но там их попарно-разнесенно ставят.
Кстати, о птичках
Для любого клинка угол даже при зажатом кулаке и безлюфтовом подшипнике чисто геометрически будет на концах клинка меньше ,нежели посередке - там идет трансформация угла пропорционально повороту направляющей от средней линии клешни. И вылет "кочегри" от стойки тоже внесет поправки. Апекс, однако)
Подумалось вот..

П.С. Притянуть за уши можно почти всё ,когда очень хочется. Но со стороны смысл этого не ясен
Критику нужно слышать ,благо бесплатно пока. И делать выводы.
Инженер-деструктор таких бы деньжищЬ запросил.. удивитесь))

edit log

Alex_klg
-- 17-11-2015 09:04    

quote:
Originally posted by Botanic:

0.2мм. - неприятно, конечно, полчаса-час придется потратить.
Если ровность не заявлялась, то я полагал, что это допустимо..впрочем..
Хм..спасибо, есть над чем подумать [задумался и пошел свои бланки мерить]



Олег, таки даже Ты)) не обращал внимания на это - вот засада..
Что сказать про 99%, что и раздел не читали вовсе. Жуть-на-ножках...
Автора кривулек ищем, как вычислю - покажу. Так нельзя работать, это дискредитация всего.
Богдан ,пшепрашем за офф..
Lexa.a
-- 17-11-2015 11:25    

Когда точишь ровный участок рк, вес штанги действительно невелируется, но когда переходишь к кончику приходится надавливать. Вообще думаю, что бы в ближайшее время снять видео, возможно это поможет избежать ошибок и недопонимания.
Bogdan Manjko
-- 17-11-2015 18:23    

Здравствуй Алекс, сегодня сниму видео специально для тебя.
Но твои замечания никак разобрать не могу- если можно пиши на русском без выкрутасов и конкретно ставь вопросы.
Из того что понял- у тебя люфты на штангах присутствуют- это твоя фантастика, я боюсь что они наоборот слишком минимальные могут быть.
Как ты раньше точил ножи, на какой точилке, и как регулировал давление?
Забыл раньше упомянуть- штангу соосную я тебе отправил а ты даже не знаеш что это такое- может все таки разберись сначала и потом выставиш свои замечания. Вот на этой штанге вес будет иметь значение. Если что не ясно не стесняйся проси, а то у меня складывается впечатление что ты первый раз видиш заточное приспособление и пытаешся выступать эдаким экспертом, но конкретных замечаний нету. А те что описаны не несут никакой логики. Я был бы рад если бы они были от пользы.
Русский самурай
-- 17-11-2015 19:08    

quote:
Originally posted by Alex_klg:

Для любого клинка угол даже при зажатом кулаке и безлюфтовом подшипнике чисто геометрически будет на концах клинка меньше ,нежели посередке - там идет трансформация угла пропорционально повороту направляющей от средней линии клешни. И вылет "кочегри" от стойки тоже внесет поправки. Апекс, однако)



А разве Лобстер не отличается от Апекса как раз тем, что на концах клинка угол сохраняется?
Lexa.a
-- 17-11-2015 19:54    

quote:
Originally posted by Bogdan Manjko:

Здравствуй Алекс, сегодня сниму видео специально для тебя.
Но твои замечания никак разобрать не могу- если можно пиши на русском без выкрутасов и конкретно ставь вопросы.
Из того что понял- у тебя люфты на штангах присутствуют- это твоя фантастика, я боюсь что они наоборот слишком минимальные могут быть.
Как ты раньше точил ножи, на какой точилке, и как регулировал давление?
Забыл раньше упомянуть- штангу соосную я тебе отправил а ты даже не знаеш что это такое- может все таки разберись сначала и потом выставиш свои замечания. Вот на этой штанге вес будет иметь значение. Если что не ясно не стесняйся проси, а то у меня складывается впечатление что ты первый раз видиш заточное приспособление и пытаешся выступать эдаким экспертом, но конкретных замечаний нету. А те что описаны не несут никакой логики. Я был бы рад если бы они были от пользы.



Богдан, приветствую!
На роль эксперта не претендую. Точил ф95 с зафиксированным углом, прямой участок рк проточился отлично, участок ближе к кончику клинка нет. При выставлении абразива на рк около тупья (абразив лежит на кромке) при движении абразива к кончику без нажима абразив отходит от клинка, т.е. приходится надавливать что бы абразив касался рк и чем ближе к кончику, тем сильнее приходится надавливать. Возможно я делаю что-то неправильно, видео как делать все правильно действительно не помешает. Так же допускаю что это особенность данного ножа.
Treveler
-- 17-11-2015 21:14    

quote:
Originally posted by Русский самурай:

А разве Лобстер не отличается от Апекса как раз тем, что на концах клинка угол сохраняется?



Тоже могу подтвердить что идет колебание угла в пределах десятых градуса, а может и больше, зависит от того насколько крутая криволинейность подвода. Это в основном из-за недостаточной жесткости вертикальной штанги. Подшипник если и люфтит то незначительно, на заточку имхо влияет минимально, ну или подшипник дефективный.

quote:
Originally posted by Lexa.a:

при движении абразива к кончику без нажима абразив отходит от клинка, т.е. приходится надавливать что бы абразив касался рк и чем ближе к кончику, тем сильнее приходится надавливать.



Это конструктивная особенность точилки, видео у Богдана по этому поводу есть.

edit log

Bogdan Manjko
-- 18-11-2015 10:44    

Снял видео Ответ Алексу, но никак не получвется скопировать ссылку, может кто то поставит вместо меня(использую телефон и не знаю как сделать копи пейст)

edit log

melgess
-- 18-11-2015 10:54    


Bogdan Manjko
-- 18-11-2015 11:24    

Спасибо
melgess
-- 18-11-2015 11:51    

у меня закралось сомнение))) с новой штангой кажется вы вернулись в апексный вариант. или нет)

edit log

Русский самурай
-- 18-11-2015 12:16    

quote:
Originally posted by melgess:

у меня закралось сомнение))) с новой штангой кажется вы вернулись в апексный вариант. или нет)




Не.. угол также блюдется.
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Лобстер Spyderco 5000 Lum Chinese ZDP-189 5000 Ножевая барахолка
 Лобстер- немножко другая точилка 
 Продам точилку Лобстер Барахолка Ножевой Мастерской
 Мини Лобстер Барахолка Ножевой Мастерской

  Guns.ru Talks
  Заточка режущего инструмента
  мини лобстер ( 6 )
guns.ru home