мини лобстер

да действует
связь для покупок по имейлу

Написал на почту.

Подшипники,по которой скользит направляющая штанга есть большое зло.)) из за них не слышно работы камня,совсем.один сплошной грохот.выташил все шарики,стало приятно работать.но появился люфт( надо капроновую втулку внедрять.

Originally posted by melgess:

Подшипники,по которой скользит направляющая штанга есть большое зло.)) из за них не слышно работы камня,совсем.один сплошной грохот.выташил все шарики,стало приятно работать.но появился люфт( надо капроновую втулку внедрять.

Чем-то приходится жертвовать) Минилобстер пока у меня нет. Прибудет - буду думать. Но, имхо, подшипник оставлю.

во первых,как уже писал,работы камня не слышно совсем,во вторых) с этим подшипником люфт есть) я туда втулку вставил капроновую,люфта ноль,шума ноль,красота.

melgess
А можно фото? У вас с зафиксированным узлом штангу на капроновой втулке не подзакусывает, ход плавный?

фото завтра выложу. насчет подзакусывания,да вроде не заметил.
еще,у меня направляющая хромированная полированная. на нержавейке ход хуже.
на вертикальной направляющей,где подшипники остались,люфт порядка 3 мм на конце штанги.

Вчера в гостях точил ею ножик с Нитроба 77.
Что сказать...
Архи неудобно и тяжело даже пытаться поработать с зафиксированным углом ,камень с клинка убрать вообще бесчеловечное движение нужно. Помучился и распустил в апексный вариант шарнир.
Для фиксированного угла лучше подошла бы легкая рамка ,но это нереальное технически изделие - чтоб жестко-прочно и легко..

Подвижная система тяжеленная, еще и гирька" на конце(( ход камня не чувствуется совершенно. Про давление молчу, было жаль ножик ,но раз уж друг попросил - сделал любезность..
Кроме давления эти полкило просто перемещать взад-вперед мышцА качается и устает.. Подшипники, кстати нормальные, только на Китай смахивают шибко - у меня короткие такие лежат, как две капли.
Да ,поначалу направляющую составную устали скручивать - сама рассыпалась за считанные секунды ,пришлось на суперклей зафиксировать, вроде помогло.

В апексном варианте далекий вылет от стойки (центра вращения кочерги") сильно сказывется, асимметрия углов по сторонам как здрасьте - геометрия..
Клешня отдельная песня, боюсь, не отгравировав на клинке абрис губок, второй раз точно так же фиг поставишь - придется или прибавлять углА ,или переобдирать заново. Это еще лет 10 тому на Найфе за Лански обсудили. Вырезать идеальный шаблончик под каждый клин, имхо, изврат еще тот. Все равно в точности не установишь.
Апексный стол с магинтом и упором в обух на голову более повторяем, только прицелься в угол) и правится и точится повторно легко и непринужденно.

Просьба не кидать табуретами в яростного апексника
Что увидел и прочувствовал с первого знакомства - то и описал. Не холивара ради, а фидбэка для.
Богдан вроде сам просил докладывать.
Вчера в скайпе мы его так и не дождались.. а хотелось..

ТС, приходите в вайбер, пообщаемся .я еще кой-чего расскажу подробно.
Аппарат кмк, имеет здравые идеи ,но вылизывать его придется. Пока очень сырой и скорее конструктор, чем готовое коммерческое изделие. В иных державах за бета-тестирование образцов в лабораториях принято приплачивать золотом , скорее чем продавать)

Originally posted by Alex_klg:

Клешня отдельная песня, боюсь, не отгравировав на клинке абрис губок, второй раз точно так же фиг поставишь - придется или прибавлять углА ,или переобдирать заново. Это еще лет 10 тому на Найфе за Лански обсудили. Вырезать идеальный шаблончик под каждый клин, имхо, изврат еще тот. Все равно в точности не установишь.

Это болезнь любых зажимов. Почему я и ярый противник оных. Плюс еще и разность углов при перевороте.. а если еще и слесарка на ноже хромает - это ваааще.

Originally posted by Русский самурай:

болезнь любых зажимов

Вот и я за то!
Как вариант - по желанию комплектовать столиком с хорррошей магнитной системой (натипа настенной держалки для ножей) - магнит в подковообразном "башмаке" и поле выпячивается вовне, очень эффективная штука!
Ширина видится 55-60 мм, вполне удобно и не дюже широко. Регулируемая пластина упора тоже нужна.
Вставлять в ту же дырку" что и клешню.

Originally posted by madmanz:

хреначить как рашпилем на уроке труда

А как еще переточить кривое и многое малым? Тут либо год медитациев либо пот и грохот. Другого пути без моторчиков еще не открыли

Originally posted by madmanz:

Новая версия штанги, которая появилась после консультаций с Васильевым В.Д., тоже выглядит интересно, но нужно пробовать.

Не нашел ,где ее посмотреть?

Originally posted by Alex_klg:

Как вариант - по желанию комплектовать столиком с хорррошей магнитной системой (натипа настенной держалки для ножей) - магнит в подковообразном "башмаке" и поле выпячивается вовне, очень эффективная штука!
Ширина видится 55-60 мм, вполне удобно и не дюже широко. Регулируемая пластина упора тоже нужна.

А я на Богдановом Скорпионе столик сделал - пластина и рубль советский. И все это в зубы зажиму, чтоб держал)

Originally posted by madmanz:

Русский самурай, сделайте фотокарточку, если не сложно. Богдан неоднократно про Ваш "рубль" упоминал, но я хоть убей не очень представляю, как оно живьем выглядит.

Щас:

А внизу, под пластиной - магнит. Но мне он нужен слабенький. Ибо клинок я "подтягиваю" на туда где ходит абразив. По Дмитричу)

Originally posted by madmanz:

Новую штангу смотрел в Скайпе

Ниочем. без обид)

Originally posted by madmanz:

когда предстоит много предварительной работы, то слушать "работу камня" может и интересно,

Бесспорно. Я окончательные операции по уже собранному и подчищенному клину имел в виду
Даже с железной направляющей апекса - легкий и тонкий камень наголову выигрывает у толстого такого же.
Попробовав раз, с 10-12 мм кирпичей ушел на 5-7 синтетику и 1.5-2+ мм природники типа арканзаса и т.п.
Контроль выше ,результат предсказуемее и ближе. Бубены не нужны
А толстые валяются без дела давно.. и выбросить жалко

Кстати, вот мы тут хором за сотые градуса боремся ,а у Лехина я обнаружил Наниву Чосеру 8000 на алюминиевом бланке с красиво отфрезерованными фасками по торцам - НА ДВЕ ДЕСЯТКИ мм РАЗНОЙ ТОЛЩИНЫ по концам!!! 3000-й на десятку разница..
Это кривое дерьмо какая-то с.. а (зачеркнуто> _скомплектовала к предыдущей его точилке и_) продала _в барахолке_ за баальшие деньги ($30 примерно).
Где там взяться точному углу, коли его качает в каждом проходе?
И я полагаю ,очень многие не задумываясь, ставят и точат такими камнями.. . А кто-то и продает бессовестно.
Не все же, как я, для этого держат штангель цифирьный и дорогой.. а факт имеет место быть, надеюсь что это не повально.

Извиняюсь за оффтоп.

Наниву Чосеру 8000

можно ссылку на сабж, пожалуйста?
8000-ю чусеру я бы поискал на попробовать. Но пока не нашел ни гуглом, ни у toolsfromjapan.com Стюарта.
Есть два 8000-ка в серии ceramic + 1 в серии SuperStone. А вот чусеры не нашел

Олег, извини, я может быть ошибся, хз, не слежу за рядом зернистостей у японцев может и 10000..
Но это точно Чосера, белого цвету и явно сильно мельче розовой трешки.
Не суть.
Задница в том ,что это дорогущий финишник..
А Факт кривого камня на лицо. Если хочешь, попробую вытрясти из владельца фотки сабжа со штангелем вкупе.

Фотки нанивы я сделать смогу без проблем, нужен только Лехин штангель. Лично мне точилка понравилась, но есть моменты над которыми надо будет еще поработать. Штангу скорее всего буду менять.

Если белая и около 8, то это серия naniwa ceramic - snowwhite 8000

кликабельно.
масштаб fotki.yandex.ru .
альбом fotki.yandex.ru
помельче фото что-то как-то не сделал

0.2мм. - неприятно, конечно, полчаса-час придется потратить.
Если ровность не заявлялась, то я полагал, что это допустимо.. впрочем..
Хм..спасибо, есть над чем подумать [задумался и пошел свои бланки мерить]
------

Штанга, кстати, чем не понравилась, что её менять? Тяжелая очень или что-то новенькое?

Да, штанга очень тяжелая, в результате избыточное давление на кромку.

Привет всем форумчанам!

melgess:
фото завтра выложу. насчет подзакусывания,да вроде не заметил.
еще,у меня направляющая хромированная полированная. на нержавейке ход хуже.
на вертикальной направляющей,где подшипники остались,люфт порядка 3 мм на конце штанги.

Интересное решение- я пробовал ставить бронзовые втулки и у меня закусывало. Если можно свяжитесь со мной по скайпу для пользы дела, а о каком люфте на вертикальной штанге идет реч откуда он там?

узел находится на вертикальной штанге,вставляем направляющую абразива,выводим ее полностью на нож,и поднимаем опускаем штангу,3-4 мм разбег.да там по самому узлу видно,что люфт есть.но это не важно) это просто к слову пришлось.я ж штангу не дергаю,поэтому не мешает.

Алекс- все что ты описал , окромя шума в подшипнике, анегдот какой то.
1- штангу с абразивом выставляешь над рк на 0.1гр выше (если она у тебя парит над рк то какой вес тебе мешает?).
2- перекидываешь нож и проверяешь зазор между рк и абразивом с другой стороны. Если замечаешь разницу и она тебя не устраивает, подкладываешь в нужное место (между клешнёй и лезвием) бумажку, либо фольгу и таким образом можеш выровнять до идеала. Некоторые ножи зажимаются сразу без проблем, некоторые нет, но на этой точилке есть возможность проверить правильность установки ножа и устранение погрешности не занимает больше 30 секунд.
3- что ты делал с точилкой, если у тебя мышцы устали ума не приложу если штанга сама скользит от дуновения ветра.
4- при перевороте ножа- отводим абразив всторону(от острия!!!))и не доходя до полного полуоборота возвращаем абразив на нож. Если забыл или не получилось не расстраивайся, у тебя всегда есть возможность нажать на рукоять, опустить ее ниже, чтоб не мешала завести абразив, вместо того чтоб подымать абразив.
5-при сборе штанги у двух половинок есть резьба и они имеют свойства зажиматься(их можно так зажать, что потом нужно будет при помощи зубила и какой то матери рассоединять), клей там не нужен. Можно использовать микроподъем и ручку для затяжки резьбы.
Больше не помню перечисленных замечаний но вспомнилась поговорка- плохому танцору и яйца мешают. (не принимай за зло, просто у тебя столько проблем получилось на ровном месте)

Ps. Перечитал снова. Дополнение- При заточке по принципу апекса- чем длиннее горизонтальная штанга (чем большее расстояние от шарнира к протачиваемому предмету), тем меньшие изменения углов!

melgess:
узел находится на вертикальной штанге,вставляем направляющую абразива,выводим ее полностью на нож,и поднимаем опускаем штангу,3-4 мм разбег.да там по самому узлу видно,что люфт есть.но это не важно) это просто к слову пришлось.я ж штангу не дергаю,поэтому не мешает.

Да нет это штанги прогибаются

не не не) я пока своим глазам доверяю,и отличить прогиб штанги и люфт в узле еще в состоянии.)

Так там стоит моя штанга или?

моя там стоит,калиброванная,сейчас приду домой,диаметр посмотрю точно.ровно 8 мм.

Что-то не понял - а как штанга может давить, если можно настраивать "горизонт висения " абразива?

Богдан, доброе утро!
"на Ваш входящий #108 отвечаем"
п. 1 Выставил, а теперь прикинем брюшко, глубокое такое или рекурву. К какой точке там ставиться и как дозируется давление в нижних точках? Эта кривая линия рк не будет иметь одинаковую высоту от стола и пружину надо прожимать, иногда прилично давить к низу. Контроль ноль, и непривычно\неудобно.

п. 2 Можно многое осилить и компенсаторы спусков сделать-подложить (клинышки 2-3-5-7 гр) для правильного зажима.. клешня останется клешней имхо.

п. 3 "штанга сама скользит от дуновения ветра" - очень бы хотелось видео посмотреть! Трение качения никто не отменял...
В ней весу грамм 400 и взад-вперед махать, гася инерцию в конечных точках.. нормальный такой фитнес
Ежели кто обдирку ведет с мантрами и меедленно - помогай им боги! Повторяться нет смысла.

п. 4 Инструкцию не читал, выставлял чуть в контакт абразив и надо было его приподнимать за "гирьку" вместе с направляющей и шарнирным кулачищем - противоестественно и неудобно. Заводить обратно тоже рисковано - по концу тюкнуть запросто. Вертикальная степень свободы от этого избавит, но с рамкой уже была конструкция, слишком громоздко выходит как ни крути.

п. 5 "при сборе штанги у двух половинок есть резьба и они имеют свойства зажиматься(их можно так зажать, что потом нужно будет при помощи зубила и какой то матери рассоединять), клей там не нужен."
А вот вам!
Не зажимается вовсе. Рука у меня не легкая, мОгем кой-чего)) однако никак. Прорезать резьбу дальше или проточку углубить надо - хз, но не заворачивается крупношаговая М4 в этой направляющей. Возможно единичный брак, случается.. и чуток несоосно собирается - стык в подшипник сам не лезет, пару кило нужно прикладывать..

Только вот при заказе была оговорена цельная направляющая.. так, к слову вспомнилось

Богдан, еще раз повторюсь - я апексник, все критические моменты что описал - то Вам фидбэк на будущее, для улучшения и доделки, не более того. Себе такое не купил бы и работать продолжительно желания не возникает.
Да, у меня по молодости были весьма приличные хореографы, проблем нет

Originally posted by melgess:

не не не) я пока своим глазам доверяю,и отличить прогиб штанги и люфт в узле еще в состоянии.)

Аналогичное наблюдение ,побалтывает даже двойной длины подшипник. Он для иных задач сделан, в 3D принтер вполне подходит ,но там их попарно-разнесенно ставят.
Кстати, о птичках
Для любого клинка угол даже при зажатом кулаке и безлюфтовом подшипнике чисто геометрически будет на концах клинка меньше ,нежели посередке - там идет трансформация угла пропорционально повороту направляющей от средней линии клешни. И вылет "кочегри" от стойки тоже внесет поправки. Апекс, однако)
Подумалось вот..

П.С. Притянуть за уши можно почти всё ,когда очень хочется. Но со стороны смысл этого не ясен
Критику нужно слышать ,благо бесплатно пока. И делать выводы.
Инженер-деструктор таких бы деньжищЬ запросил.. удивитесь))

Originally posted by Botanic:

0.2мм. - неприятно, конечно, полчаса-час придется потратить.
Если ровность не заявлялась, то я полагал, что это допустимо.. впрочем..
Хм..спасибо, есть над чем подумать [задумался и пошел свои бланки мерить]

Олег, таки даже Ты)) не обращал внимания на это - вот засада..
Что сказать про 99%, что и раздел не читали вовсе. Жуть-на-ножках...
Автора кривулек ищем, как вычислю - покажу. Так нельзя работать, это дискредитация всего.
Богдан ,пшепрашем за офф..

Когда точишь ровный участок рк, вес штанги действительно невелируется, но когда переходишь к кончику приходится надавливать. Вообще думаю, что бы в ближайшее время снять видео, возможно это поможет избежать ошибок и недопонимания.

Здравствуй Алекс, сегодня сниму видео специально для тебя.
Но твои замечания никак разобрать не могу- если можно пиши на русском без выкрутасов и конкретно ставь вопросы.
Из того что понял- у тебя люфты на штангах присутствуют- это твоя фантастика, я боюсь что они наоборот слишком минимальные могут быть.
Как ты раньше точил ножи, на какой точилке, и как регулировал давление?
Забыл раньше упомянуть- штангу соосную я тебе отправил а ты даже не знаеш что это такое- может все таки разберись сначала и потом выставиш свои замечания. Вот на этой штанге вес будет иметь значение. Если что не ясно не стесняйся проси, а то у меня складывается впечатление что ты первый раз видиш заточное приспособление и пытаешся выступать эдаким экспертом, но конкретных замечаний нету. А те что описаны не несут никакой логики. Я был бы рад если бы они были от пользы.

Originally posted by Alex_klg:

Для любого клинка угол даже при зажатом кулаке и безлюфтовом подшипнике чисто геометрически будет на концах клинка меньше ,нежели посередке - там идет трансформация угла пропорционально повороту направляющей от средней линии клешни. И вылет "кочегри" от стойки тоже внесет поправки. Апекс, однако)

А разве Лобстер не отличается от Апекса как раз тем, что на концах клинка угол сохраняется?

Originally posted by Bogdan Manjko:

Здравствуй Алекс, сегодня сниму видео специально для тебя.
Но твои замечания никак разобрать не могу- если можно пиши на русском без выкрутасов и конкретно ставь вопросы.
Из того что понял- у тебя люфты на штангах присутствуют- это твоя фантастика, я боюсь что они наоборот слишком минимальные могут быть.
Как ты раньше точил ножи, на какой точилке, и как регулировал давление?
Забыл раньше упомянуть- штангу соосную я тебе отправил а ты даже не знаеш что это такое- может все таки разберись сначала и потом выставиш свои замечания. Вот на этой штанге вес будет иметь значение. Если что не ясно не стесняйся проси, а то у меня складывается впечатление что ты первый раз видиш заточное приспособление и пытаешся выступать эдаким экспертом, но конкретных замечаний нету. А те что описаны не несут никакой логики. Я был бы рад если бы они были от пользы.

Богдан, приветствую!
На роль эксперта не претендую. Точил ф95 с зафиксированным углом, прямой участок рк проточился отлично, участок ближе к кончику клинка нет. При выставлении абразива на рк около тупья (абразив лежит на кромке) при движении абразива к кончику без нажима абразив отходит от клинка, т.е. приходится надавливать что бы абразив касался рк и чем ближе к кончику, тем сильнее приходится надавливать. Возможно я делаю что-то неправильно, видео как делать все правильно действительно не помешает. Так же допускаю что это особенность данного ножа.

Originally posted by Русский самурай:

А разве Лобстер не отличается от Апекса как раз тем, что на концах клинка угол сохраняется?

Тоже могу подтвердить что идет колебание угла в пределах десятых градуса, а может и больше, зависит от того насколько крутая криволинейность подвода. Это в основном из-за недостаточной жесткости вертикальной штанги. Подшипник если и люфтит то незначительно, на заточку имхо влияет минимально, ну или подшипник дефективный.

Originally posted by Lexa.a:

при движении абразива к кончику без нажима абразив отходит от клинка, т.е. приходится надавливать что бы абразив касался рк и чем ближе к кончику, тем сильнее приходится надавливать.

Это конструктивная особенность точилки, видео у Богдана по этому поводу есть.

Снял видео Ответ Алексу, но никак не получвется скопировать ссылку, может кто то поставит вместо меня(использую телефон и не знаю как сделать копи пейст)

Спасибо

у меня закралось сомнение))) с новой штангой кажется вы вернулись в апексный вариант. или нет)

Originally posted by melgess:

у меня закралось сомнение))) с новой штангой кажется вы вернулись в апексный вариант. или нет)

Не.. угол также блюдется.