Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
абразивный завод "инф-абразив" ( 18 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: абразивный завод "инф-абразив"
MSharab
8-8-2015 12:46 MSharab
первое сообщение в теме:
С инструментом нашего производства многие форумчане знакомы под торговыми марками Grinderman и Rubankov.net.
В теме можно задать вопрос непосредственно производителю.

Узнать больше о предприятии можно на нашем сайте
Маркировка камней, Соответствие FEPA, JIS, ГОСТ, Видео на Ютубе
Выпускаемые и планируемые камни на ноябрь 2016 года:
53х25х153, 75х25х203: A120VK, A230VK, C100VK, B120VK, C230VK, C320VL, C400VL, C500VL, C600VL, C800VK, C1000VK, B1000VK.
53х20х153, 75х20х203: C400VM, C600VM.
53х12х153, 75х15х203: A320SO.
36х18х153: будут представлены все вышеперечисленные характеристики.
Апексы: 12х6х153, 25х6х153, 25х6х200
C120VN, C220VN, C400VL, C600VL, C800VL, C1000VL, B120VN, B600VL, B1000VL, A120VN, A220VM, A320SO, R100VN, R120VL, R220VL, A400NL, A600NL, A1000NL
Бодрид 50х25х75, 25х10х153, 35х20х47: A1000WE

темы для практических отзывов о камнях

Grinderman:
БРИЗ#4000
, настольные камни из КК, белые настольные камни (ОА), зелёные апексы (КК), белые апексы (ОА), Дрессы и нагуры
Петроградъ: отзывы о камнях rubankov.net

edit log

Вишер
6-7-2018 08:30 Вишер
Спасибо, буду ждать.
Конррад
4-8-2018 13:44 Конррад
Простите бескультурную серость, но не вдаваясь в тонкости, какие бруски мне выбрать для правки моих ножей из данного ассортимента
вк, вл, вм..черт ногу сломит!
нож раз - бенч. 154 см
нож два- бенч. 440 с
аир - рвл 34, 100/13м
финики и кухонная нержа.

Точить не умею, умею лишь более-менее править.
Размер удобный будет 36х18х153мм
Кремний, аллюминий? Зернистость??

р.с. вот купил в ларьке брусок штаер - там писано Р180 плюс Р320. Но этож кошмар, он дерет просто сталь

Подскажите пожалуйста..

edit log

oldTor
4-8-2018 16:04 oldTor
Я бы взял F320 и c600vm на основе карбида кремния. Собственно их начинающим и рекомендую. И не только начинающим.
Как работать и с чего начинать обучение:
https://www.youtube.com/watch?v=7cqfMnQ1dgM
https://www.youtube.com/watch?v=OLj8xX6PSog

edit log

Botanic
4-8-2018 16:05 Botanic
Уже с полгода перешел на набор:
Grinderman C230VK (64С М63 СМ1)
Grinderman C400VL (64С М20 СМ2)
Grinderman C600VM (64С М10 С1)
+ мелки от Петроградъ (брусочки 120х10х10мм.)
http://rubankov.ru/id/bruski-a...20mm-11873.html
в качестве натирок.
На кухне не текут (Arcos, noname, 65х13, 42х13, etc), косяк из Р6М5 с большой площадью контакта с натирками обрабатывают нормально. Аналогично и по япам рода
http://japan-noj.ru/nozhi/ovoshchnoy-ugl/
ламинат с SUJ-2.
Раньше еще был
K-150-C (Рубанков\Петроградъ), но объёмы заточки не те (стамески не точу), так что обхожусь вполне и 230-м камнем.
А вот дальше придется думать.
Дальнейший сет уже за пределами ИНФ-Абразивовских камней собрал.
Конррад
4-8-2018 16:12 Конррад
oldTor, благодарствую, попрубую.
Вишер
5-8-2018 11:10 Вишер
Последние несколько месяцев обдирка веневцы двусторонний 100/80-50/40 , дальше инфабразив 320,600 и природники.то, что твёрже 60НРС порошки оксида алюминия/ карбида кремния и природники.
Зотачивал пчак, шх15 твердый за 60 единиц. На камнях получилось очень агрессивно, передовел на притире , стало лучше.
MSharab
6-8-2018 14:53 MSharab
quote:
Originally posted by Botanic:

Дальнейший сет уже за пределами ИНФ-Абразивовских камней собрал


Опробуйте БРИЗ#4000 при возможности. Выпустили в полном размере (75х20х200).
Botanic
6-8-2018 17:14 Botanic
Не хочу.
Уже есть Chosera 3000 в качестве отработанного варианта (хотя и ей уже не часто пользуюсь).
В качестве более универсального варианта меня интересует сейчас только КК, потому как по обработке того же быстрореза Р6М5 ОА меня не устраивает. Кварц - тем более. Дело не в скорости, а в характере работы\получаемой поверхности.
+ уже писали, что для большой площади контакта БРИЗ недостаточно однороден по работе.
Для нержи, типо AUS-8 и мягче пока ищу сет 1000грит - переход на нат. камни - синтетик тут не нужен.
----
Вкратце: неинтересно. Камней у меня и без того слишком много (более двухсот на руках, если верить списку, что веду).
Да и время терять на отбор не хочу, а я очень критично отношусь к выбору подходящей мягкости\обновляемости камней и грызучести.
Не хочу ничего пробовать и брать ничего нового.
...

Собирался подумать про C400VL или VK (у меня есть, но 35мм. ширины при проточке шефа на костыльке маловато - сваливаюсь), так не смог найти в размере 150х50 у Гриндермэна
Не выпускается?

MSharab
6-8-2018 20:25 MSharab
Все камни из КК выпускаются, ничего снимать с производства не планировалось. Наоборот - улучшаем качество, расширяем веер.
Если нет "на полке" - спрашивайте Андрея в почте, всяко бывает.
Относительно БРИЗа. Насчёт неоднородности найду, почитаю. Хотя тестирую его последние недели на стамесках - отличный стойкий рез. На зеркале визуально без оптики есть "царапки", но под микроскопом видно только на плоскости, при выходе "царапины" на кромку её не видно - глубина ничтожна.
И ещё два наблюдения. Не казните, натуральными камнями пока не работаю.
1. При обработке на БРИЗ#4000 кухни (VG10, Трамонтина Про с белой ручкой) стойкость возросла, точу теперь через 5-6 месяцев против 2-х, когда останавливался на F1000 (#2000).
2. На подводе клинка из дамаска проявляется фактура металла (зебра) видна при увеличении. После синтетиков 4к и 6к такого нет - плотная череда рисок скрывает под собой этот рисунок.
Т.ч. Бриз не совсем "монтируется" в привычный ряд.
Straykl
6-8-2018 20:46 Straykl
quote:
Изначально написано MSharab:

Т.ч. Бриз не совсем "монтируется" в привычный ряд.


Я бы даже сказал совсем не монтируется

Botanic
6-8-2018 21:08 Botanic
quote:
Все камни из КК выпускаются, ничего снимать с производства не планировалось.

Отлично, спасибо. Осталось определиться и решиться.
C400VL мне очень пришелся по душе. Даже больше, чем C600VM.

quote:
Насчёт неоднородности найду, почитаю.

Сам пока не нашел. Может и в личном разговоре с Ярославом то было.
Это по большой площади контакта именно - для этого дела и япы не все проходят у меня. Собственно, из япов только Chosera, да Shapton pro +\- Suehiro Cerax с ограничениями.
Для чистового шлифа условия отбора по критерию однородности куда жесче


Масштаб (1дел.=10мкм.):

Для такого дела набор подбирал.
Не так, чтобы это нужно было регулярно, но хочется уместить в один набор как можно больше. Потому как камней много.
Проявления структуры стали - в моём рядовом случае есть VG-10 с крупными карбидами, потому лучше обходиться без проявления структуры.
Вопрос стойкости меня вообще мало волнует.
В любом случае, по моей схеме заточки 4000грит, какими бы они ни были - это не конец. Так что почти все плюшки отпадают.
И в любом случае, камнями я уже наелся доверху.

edit log

MSharab
6-8-2018 21:30 MSharab
Такого на делал. Красиво, осталось непонимание провалов на кромке.
Нет так нет. Но повторюсь, БРИЗ не похож на 4000 не из КК не из ОА.
Botanic
6-8-2018 21:36 Botanic
провалы - это неудачно что-то поддевал\открывал. Суть процесса на том этапе была не в заточке, потому и выводить не стал.
На фаске узкой такую безрисочную поверхность сделать несравнимо проще.

edit log

Конррад
7-8-2018 08:30 Конррад
А все-таки подскжатие разницу между вл и вм, вк.
И еще, паста в ассортименте есть. Щяс думаю над заказам, однозначно возьму дощечку с кожей, но не знаю, брать ли пасту, поскольку есть мягкая паста гои.
Заранее спасибо.
Botanic
7-8-2018 11:04 Botanic
V - керамическая связка.
N - твердость С2 ("средняя твердость", "плотность 2")
M - твердость С1 ("средняя твердость", "плотность 1")
L - твердость СМ2 ("средне-мягкая твердость", "плотность 2")
Т.е. у N и M один класс твердости, но разная плотность (N плотнее).
L мягче, чем N и M.
K - твердость СМ1.

Подробнее о типах связок и твердости см.:
Что такое твердость и структура абразивного инструмента https://forum.guns.ru/forummessage/224/585103.html
Структура и твердость абразивного инструмента https://forum.guns.ru/forummessage/224/627258.html

lisman56
7-8-2018 13:00 lisman56
quote:
Изначально написано Botanic:
И в любом случае, камнями я уже наелся доверху.

*посмотрел на десяток своих камней*
*печально выдохнул*

нельзя так, просто нельзя. Форум же и начинающие читают.

Спасибо за описание связок.

И еще вопрос - не подскажите связку на бруске F320 SO?

Botanic
7-8-2018 13:19 Botanic
я тоже себя считаю начинающим, так что претензии не принимаю.

связка S - керамическая, но другая, не V
"S - для белых камней высокой плотности,"
https://inf-abrasives.ru/promy...hilnykh-kamney/

"A 320 SO - Брусок из белого электрокорунда фракции F320 на связке типа S твёрдостью O, для мягких сталей"

твердость O --- СТ1
см. посл. страницу здесь
https://inf-abrasives.ru/image...D0%90%D0%98.pdf
В разделе "Тех. литература"
https://inf-abrasives.ru/literatura

=D

123qwertyuiop
8-8-2018 14:54 123qwertyuiop
Здравствуйте.Такой вот вопрос,раньше ножи с рессор,клапанов и т.д. вытачивал на наждаке без проблем.Современные стали типа М390 ELMAX и прочие лишь елозят по камню.Камней дома для наждака вагон,уже впору самому торговать камнями.Так вот -производятся у нас наждачные круги для грубого съема(обдира) современных сталей с твердостю 60-63 единицы?Чтобы уверенно грызло сталь.Последний раз брал немецкие,зерно -36,сказали что хороши по каленной стали,но чуда не произошло.
MSharab
8-8-2018 17:47 MSharab
Такие подойдут?
http://www.grinder-man.ru/tormek/tochilo
смотрите на карбид кремния.
123qwertyuiop
8-8-2018 19:31 123qwertyuiop
А F100, это не мелкое зерно?Мне не точить нож, а вытачивать спуски,т.е. самое крупное зерно нужно.И забыл основной вопрос,новые камни нужно как то вскрывать?
MSharab
9-8-2018 09:38 MSharab
quote:
Originally posted by 123qwertyuiop:

,т.е. самое крупное зерно нужно


Это не факт. Для максимальной эффективности процесса резания нужно создать условия, при которых основная масса зёрен будет резать а не мять металл или скользить по нему. Чем больше размер зерна, тем на абсолютно большую глубину нужно погрузить зерно в материал для начала процесса стружкообразования. Для этого нужно развить достаточное усилие.
Зачастую F100 режет эффективнее F40. Но не стоит забывать об остальных параметрах системы - скорость, жёсткость, СОЖ.
Правка круга так же один из элементов. Править круги нужно обязательно. И от характера микропрофиля на рабочей поверхности круга сформированного во время правки режущие свойства будут значительно меняться.
oldTor
9-8-2018 10:20 oldTor
Дело не только в размере зерна, разумеется, однако для черновых работ, действительно в основном рекомендуются круги весьма грубой зернистости, но при том очень важна плотность кругов и прочие характеристики связки. Под свою группу сталей свои.
Что и как подбирается - это лучше всего почитать справочники, и выяснить, при каких оборотах какое именно по типу абразива и размеру зерна для какой операции рекомендуется брать и стоит ещё учесть диаметр круга.
Но лучше почитать несколько справочников, потому как они часто ориентированы на конкретное производство и иногда применение рекомендаций из такового, неприменимо в частном случае. Т.е. тоже нельзя принимать за правило первый попавшийся справочник.

Для тех же быстрорежущих сталей часто лучше взять например 1500 а не 2800-3000 оборотов и круг из карбида кремния довольно пористый и грубый, и не сильно твёрдый по связке, а не наоборот - более тонкий и, например, из 25а.
Хотя бы потому, что "красностойкая" сталь на меньших и с кругами, что меньше греют - обрабатывается несравнимо легче. Ну и так далее.

Общие рекомендации и подробный разбор маркировки различных кругов, можно посмотреть тут: https://www.youtube.com/watch?v=0_lcuxP20pQ

edit log

123qwertyuiop
9-8-2018 12:59 123qwertyuiop
oldTor,спасибо за наводку,но зимой сидел и читал про эти маркировки и обозначения.Скорее всего для каленных сталей и придумали гриндер,а камни это так.Для большого съема всетаки не предназначены.Камни у меня и с мягкой связкой и твердой,но ведут себя одинаково.
oldTor
9-8-2018 13:35 oldTor
Не за что, вообще я так полагаю что Вы это лучше меня знаете, я просто "в тему", так как отдельно не обсуждалось особо, для "общего пользования" разместил.
Но думаю да, гриндер всё-таки по сталям, с которыми Вы работаете - будет во многом предпочтительнее, хотя бы тем что вариантов лент сейчас много и менять и пробовать их менее накладно чем круги.
Но в заточном разделе это всё мало обсуждается, полагаю, что Вам будет более продуктивно задать вопросы в разделе "Мастерская" по поводу слесарки заготовок и клинков.
Botanic
14-9-2018 16:34 Botanic
Доброго.
А что за материал VB?
B - был черный КК
-- смесь зеленого и черного КК?

картинку взял отсюда http://rubankov.ru/id/bruski-a...20mm-11436.html
Здесь инфы нет inf-abrasives.ru: Маркировки камней

edit log

MSharab
14-9-2018 17:37 MSharab
quote:
Изначально написано Botanic:
Доброго.
А что за материал VB?
[/URL]

Маркировка приведена к "общему знаменателю" - V тип связки.
Есть, право, и изменения.
Связка существенно доработана и теперь в ней нет крупных включений. не хотел публиковать эту информацию пока нет тестов, но поддамся человеческой природе.


Botanic
14-9-2018 17:41 Botanic
понятно, спасибо.

еще такой гадкий вопрос: я так понимаю, что порошок абразивный поставляется одной и той же фабрикой, которая работает по одному стандарту (F\JIS\ГОСТ)...

Или это не так и камни Grinderman бодяжатся на одном порошке, а для рубанков спецом закупается порошок, который уже соответствует JIS?

MSharab
14-9-2018 18:22 MSharab
С Японии заказывать порошки пока в голову не приходило
Все микрошлифпорошки идут по Фепа, по крайней мере поставщики так заявляют. На самом деле не нужно цепляться - средняя фракция имеет полное право плавать в пределах диапазона, что собственно и делает от партии к партии. Больше вопрос к тому, как с этим работать
Botanic
14-9-2018 18:43 Botanic
да просто мысль возникла, когда в очередной раз камни перебирал и перепробовал.
Есть табличка с переводами
https://inf-abrasives.ru/conte...JIS_red2015.pdf
И все в ней круто.
Но если производится все из порошков Fepa - почему бы не сделать не глобальную табличку(уже есть), а внутреннюю?
Мол: "наш 1000jis - то же самое по порошку, что и наш F600".
А то если уж мне едва хватило занудства собрать полный сет и разобраться, то, очевидно, есть люди, которые плюнули на это совсем и пошли покупать чусеру

...
а, ну да.Еще остаётся глобальная задача с точки зрения достраивания сета за пределами системы - теми же япами и пр. - тут табличка по ссылке выше уже пригодится. Хотя особой пользы я в ней так и не вижу: базовые точки для стадий вполне однозначно определяются - что мне толку от инфы по разбросу, если есть практические данные в работе.
...
тобишь, предложение есть: сделать табличку перевода рубанковских jis в Fepa Grinderman, раз уж порошок один.
Это бы прилично сократило время на перебор вариантов и выбор сета в целом в будущем.

К примеру: 150й гритности в табличке вообще нет.
Потому покупая у Grinderman грубый 150й\120\100 и у рубанков - разные будут или одинаковые?
Некоторым Fepa в табличке соответствует несколько jis.
и т.д.

edit log

MSharab
14-9-2018 19:11 MSharab
Гриндерман планирует переходить на гриты, скоро всё наладится.
Но только в области порошков. Связки и твёрдость меняют экспл. св-ва. Т.ч. табличка применимости остаётся актуальной. Если кто готов заняться, предложения рассмотрю.
oldTor
14-9-2018 23:24 oldTor
Мне кажется, что наиболее правильно в принципе указывать зернистость именно по тому, в какой системе она указана производителем порошка. И только по ней.
Так как, полагаю, ни для кого не секрет, что совпадения "точь в точь" разных систем практически нет. В т.ч. по допускам - они в разных системах - разные.
И если производитель делает порошок по одной системе - подразумевается что и допуски и разбросы будут по этой системе, и не совпадут с допусками и разбросами другой - т.е. фактически таблицы - это _сравнительные таблицы_ а вовсе не средство "подбить одно под другое, третье" или наоборот. Это всё отход от точности и принципиальный, кмк.

Взять 10 человек, кто тему недурно знает и попросить их перевести скажем 10 брусков из одной системы в другую наиболее близко, и получим на диво много разных результатов. И каждый будет по-своему прав. Но при том все эти результаты - будут некорректны. Точным будет только один - исходный, по которому стандарту, с учётом допусков и пр. именно этого стандарта, изготовлен порошок.
Потому, беря например суэхиро 1000 грит по jis - я знаю что это именно 1000jis. беря Борайд F600 - знаю что это F600. Всё понятно и знаешь что отсебятины в указании зернистости нет.
А трактовка одного абразива сразу во всех стандартах или хотя бы в двух или одном, но не том, в рамках которого изготовлен абразив - априори отсебятина.
Так как это именно трактовка, с поправкой "примерно соответствует, но...". Ну и толку - не станешь же писать на каждом бруске или его упаковке статью по зернистостям или таблицу с пояснениями и комментариями, а просто указание зернистости в другой системе, нежели та, по которой абразив произведён - это банально недостоверная информация о продукте.

edit log

Botanic
15-9-2018 01:40 Botanic
Берем Imanishi Bester 1200, Naniwa chosera 1000..пускай и хватит, хотя можно и сигмы припрячь.
Один и тот же JIS, но работа весьма сильно отличается. Настолько сильно, что 1200й бестер в бланке у меня на позиции 600jis отрабатывает.
И таких примеров не мало на самом деле.

К чему я.
Мне оно надо, следить за отклонениями на ..не знаю.. пускай, целых 20% при переводе между системами? Да они не сыграют роли - затеряются на фоне влияния связки.

Но в рамках одного производителя было бы хорошо не плодить излишних сущностей, потому как хочется найти тот самый брусок за минимальное количество холостых выстрелов.
А для этого нужны отправные точки.
Для меня такие точки:
1) пригодность по отзывам (однородность, скорость)
2) твердость (ради этого составил сквозной рейтинг твердости)
3) тип связки, материал зерна
4) размер зерна
Меня не интересует точный размер зерна - интересует стадия, т.е. место, куда брусок впишется: после какого бруска и до какого.

oldTor
15-9-2018 10:42 oldTor
Олег, я с тобой совершенно согласен. И что затеряется на фоне связки - тоже. И мне тоже достаточно понимать стадию, а не знать точную зернистость до нюансов, тем паче что она не гарантирует определённой шероховатости.
Но я - за точность.
И мне для понимания и выстраивания собственной статистики где как и что работает и с какими особенностями, меньше всего нужна ещё одна переменная, когда, например, неизвестно по какому стандарту изначально сделан абразив и совпадает ли указание зернистости и системы, нанесённое на брусок, с реальностью.

edit log

Botanic
15-9-2018 10:53 Botanic
основная мысль была:
- можно делать двойную маркировку Fepa - Jis
- как поскольку борайды очень популярны, то в апексе пользователям будет удобнее Fepa
- JIS, даже приблизительный (не нужна дикая точность), будет удобнее тем, кто больше по стационарам или по распиленным водникам.

Себе все перевожу в микрометры, потому как и F у того же Сапфира не такой, как у всех, и JIS бывает двух стандартов, а микрометры я могу аж на глаз прикинуть (ежель крупное зерно).
Но это всем будет неудобно и не популярно, так что однозначная табличка перевода, пускай и с погрешностями - верх ожиданий.

igor gemranov
16-9-2018 06:28 igor gemranov

quote:
Originally posted by Botanic:

2) твердость (ради этого составил сквозной рейтинг твердости)3) тип связки, материал зерна4) размер зернаМеня не интересует точный размер зерна - интересует стадия, т.е. место, куда брусок впишется: после какого бруска и до какого.


#750

это все было на старинных ссср овских по госту брусках. поняв 1-2 из них , уже знаешь , что ожидать от остальных. нынешние системы , зачем перенимают ? правильно , путать клиента .


P.M.
Ц


quote:
Originally posted by MSharab:

Все микрошлифпорошки идут по Фепа, по крайней мере поставщики так заявляют. На самом деле не нужно цепляться - средняя фракция имеет полное право плавать в пределах диапазона, что собственно и делает от партии к партии. Больше вопрос к тому, как с этим работать


это что вообще ? мол это не я , это поставщики )))) лепет ребёнка из детсада. купите сетки на али и сами сейте , раз нормальное сырье купить нет ума)))
oldTor
16-9-2018 13:54 oldTor
Fepa такой же стандарт как и другие и имеет _как и другие_, определённые допуски. Просто в каждом стандарте они свои. На каком основании считать абразив по Fepa не "нормальным сырьём" - непонятно.
Ещё раз дам ссылку на статью о зернистостях - там о допусках разных систем можно подробно почитать, а то по таким вот постам складывается впечатление, что представление о том, что это такое, крайне поверхностное.
http://www.ru-chef.ru/blogs/ar...%B4%D1%8F%D1%82

edit log

Pengozoid
16-9-2018 14:06 Pengozoid
quote:
лепет ребёнка из детсада. купите сетки на али и сами сейте , раз нормальное сырье купить нет ума)))

Вы уж извините, вдруг у Вас представления о мире материалов и прочего несколько детские. Материалы и компоненты "на границе даташита", в браке, а также вообще контрафактные попадаются даже в высоконадежной электронике и около того, не говоря уж о каких-то там ширпотребных абразивных порошках.

Купите штук так 30-100 транзисторов из разных партий по $1200-1500 за штуку, с пристрастием промерьте, а потом лопочите про "купить нормальные нет ума", и что-нибудь еще про алиэкспресс.

И дело не в уме ни разу.

Прежде, чем безосновательно наезжать на людей, которые одни из немногих в России делают какой-то абразивный продукт для физлиц и в объемах не "2 вагона с предоплатой", просят и получают обратную связь, сталкиваются с проблемами, говорят о них и пытаются их решать, подумайте хорошенько.

Может быть Вы еще поведайте про то, где именно покупать "нормальное сырье" с гарантией качества 100%?

edit log

oldTor
16-9-2018 14:08 oldTor
+100500
MSharab
27-9-2018 12:57 MSharab
quote:
Originally posted by igor gemranov:

Все микрошлифпорошки идут по Фепа, по крайней мере поставщики так заявляют. На самом деле не нужно цепляться - средняя фракция имеет полное право плавать в пределах диапазона, что собственно и делает от партии к партии. Больше вопрос к тому, как с этим работать

это что вообще ? мол это не я , это поставщики ))))

Поясню. Например F1000 - средний размер основной фракции (50% зёрен по массе) может находиться в диапазоне от 3,7 до 5,3 мкм. Хвосты - от 1 до 10 мкм. Каждая партия сырья независимо европейского, китайского или отечественного производства имеет уникальный грансостав - мы много чего попробовали. Как средний размер, так и количество и распределение "хвостов" в совокупности критически влияют на технологичность изделий из данной партии микропорошка и на реальную твёрдость изделия при постоянстве технологии. Кроме грансостава есть ещё ряд параметров, которые также нужно замерять и учитывать.
Именно это и имелось ввиду под "как с этим работать".

ozhAlex5550001
3-10-2018 02:42 ozhAlex5550001
Доброго времени суток.

4000 - понравился.
Он мне очень напоминает японские натуралы по результату работы.
Дымчатое зеркало дает.

Градация мягкости это чертовски правильное решение. Иногда по японцам приходится бегать чтобы найти что нибудь твердое нужной зернистости.
320 2000 без нареканий. 2000 хорош для подготовки поверхности к любым доводочным операциям. Достаточно однородный.

Вот бы еще кто то объяснил это магазинам. Они закупают по зерну а по твердости ассортимента всегда нет.
Если бы полный ассортимент был и по гриту и по твердости цены не было бы.

edit log


Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
абразивный завод "инф-абразив" ( 18 )