Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
Свободное общение о абразивах ( тема обо всём, что связано с заточкой ) ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 104 : 12345...101102103104
Автор
Тема: Свободное общение о абразивах ( тема обо всём, что связано с заточкой )
Nikolay_K
5-12-2014 05:25 Nikolay_K первое сообщение в теме:
цитата:
Originally posted by alex-ice:

1. Полагаю в полномочиях модераторов открыть тему в стиле :
-Свободное общение о абразивах )) ,
Неоднократно замечаю ,когда в какой-то из тем на Ганзе происходят острые споры ,то эту тему быстро закрывают .


Это тема для разговоров обо всём, что хоть как-то связано с заточкой
для тех, кто хочет общаться не сдерживая себя в рамках темы
( но обязательно в рамках уважительного отношения к собеседникам ).

Шмыга1
8-1-2015 17:11 Шмыга1
я думаю все очень просто- он заполняет нишу между 1000 и 3000, а пользоваться таким абразивом или нет- каждый решает сам для себя.Есть "лестница" и как по ней шагать(через ступеньку,две,три...)дело сугубо Ваше.
Posetitel
8-1-2015 17:18 Posetitel
Нанив 400, 1000 и 2000 хватает для быстрой заточки всех ножей у знакомых и т.д.

После 1К клинки бреют с натугой, после 2000- уже не плохо.
Большего обычным людям не надо.

edit log

odisssey
8-1-2015 17:42 odisssey
цитата:
Изначально написано alex-ice:
Хотел-бы спросить ,в чём сакральный смысл )) абразива на 2000 грит ?
На примере Чосеры и Шаптона ,они увы мне не-понравились .
Больше подошли Чосера 1000 и 3000.
Абразивной мощности как-бы 2000-ку не хватает и блеск на подводах он тоже не-даёт .

2000 нужен для другого набора камней, 1000 не всегда достаточно по скорости для начальной заточки. Я недавно заточил нож из быстрореза, камни sigma 3F Carbon 700-Boride T2 800(примерно 2000 японских грит)-Arashiyama 6000 плюс какой-то финишник, уже не помню какой. Мне такой набор камней вполне понравился. Но имхо, в случае чосеры сет камней 400-1000-3000 более удачен, чем 600-2000-5000 например.
Posetitel
8-1-2015 18:03 Posetitel
Может еще такая формулировка: нанива профессионал или чосера 2000- финишный камень для "нормального человека". Это когда достигается острота типа "больше и не надо" за кратчайший срок.

edit log

andrtseg
8-1-2015 19:14 andrtseg
Доводя разными фракциями порошка карбида кремния гусевские сланцы, мы получаем разную гритность у них?
То есть, если я хочу получить наибольшую гритность, то мне надо доводить порошком F1200 ?
oldTor
8-1-2015 20:16 oldTor
грубо говоря - да.
мне та же Алания нравится как префиниш и финиш для ножей начиная с притирки порядка на F500, и для доводки - на F1200. Если после притирки на F1200 она успеет как следует выгладится от работы, то вполне годна даже для доводки некоторых бритв. А плотность этого сланца позволяет , при притирке его начиная с фракции F500, использовать на нём суспензии нагура, без смешивания их с суспензией самой Алании - на этом этапе притирки, если на неё переходить достаточно чистенькой фасочкой без грубых рисок и не давить лишнего - собственной суспензии она не выделит.
Более грубо притёртая, скажем на F400 - уже работает слишком грубо для своей абразивной способности, скажем так. И может давать собственную суспензию.

edit log

andrtseg
8-1-2015 20:38 andrtseg
А оценить ориентировочно гритность алании при притирке на F500 и F1200 можете?
И также оценить в зависимости от СОЖ - суспензия, вода, масло ?
andrtseg
8-1-2015 21:16 andrtseg

Если сравнить алюмокерамику с размером зерна в 15 мкм по полученной кромке, то какому водному камню она будет отвечать?

Коэффициент пересчета где-то 1:10 ?

rean81
8-1-2015 22:11 rean81
На счет гусевских сланцев: какой сож лучше? Вода с фэйри, масло?
Botanic
9-1-2015 00:17 Botanic
oldTor
9-1-2015 01:13 oldTor
цитата:
Изначально написано andrtseg:
А оценить ориентировочно гритность алании при притирке на F500 и F1200 можете?
И также оценить в зависимости от СОЖ - суспензия, вода, масло ?

Нет. И не стану пытаться. Я уже давно отбросил попытки сравнивать абразивную способность природников с синтетиками, тем более, безотносительно конкретного синтетика, с учётом особенностей его связки, зерна, плотности связки, а также в отрыве от конкретной стали на конкретном клинке.

edit log

Асвитол
9-1-2015 10:31 Асвитол
о гритах натуралах и прочем... вот смотрите есть нанива СС 10к и есть веневский алмаз 1/0 по гритам выходит что венек работает тоньше, но почему то у меня стойкое убеждение что картина обратная...эт я к чему.. гриты гритами, но как правило в погоне за ними мы забываем про связку, про характер раболты самого абразива и много чего еще...
dmitrichW
9-1-2015 10:44 dmitrichW
цитата:
Originally posted by Асвитол:

но как правило в погоне за ними мы забываем про связку, про характер раболты самого абразива и много чего еще...


++++оченьмного
andrtseg
9-1-2015 13:05 andrtseg
А сравнить синтетику с синтетикой на нержавейке 50CrMoV возможно?
Алюмокерамика в 15 мкм как будет работать по сравнению с японскими камнями Naniwa Chosera и с эльборами на органической фенол-формальдегидной связке?

А насколько увеличиваются гриты натуральных сланцев в зависимости от
работы на воде, масле, суспензии?
Разница где-то в 100 грит или больше?
Как Вы считаете ориентировочно?
На той же стали.

edit log

andrtseg
9-1-2015 13:18 andrtseg
А может стоит сравнивать разные абразивы по классу шероховатости?
Везде в интернете находил сравнение разных абразивов в таблицах по размеру зерна, а есть где-либо сравнение по размеру царапин, оставляемых на тестовом материале?
Например, обычной нержавейке или углеродке SAE 1070 ?
Botanic
9-1-2015 13:27 Botanic
цитата:
фенол-фталеиновой связке

О_о
цитата:
А насколько увеличиваются гриты натуральных сланцев в зависимости от
работы на воде, масле, суспензии?

Каких сланцев? Всех подряд? Ну тогда - от много до нифига.
Если сможете решить, какие именно сланцы интересуют, то поиск ответит, на сколько и какие. +\- конкретный камень.

А зачем так упорно все сводить к гритам? Есть в этом какая-то функциональная необходимость?
Если чисто ради гонки за мегапикселями - гоняйтесь и дальше.
Если ради заточного сета, то там проще исходить из задачи, чем из абстрактных рассуждений. Не все камни грызут все стали.

цитата:
Алюмокерамика в 15 мкм как будет работать по сравнению с японскими камнями Naniwa Chosera

На алюмокерамике отмечали выкрашивание твердых сталей, чего не будет на chosera.
На мягкой нерже где-то ~1000Грит, раз уж так плющит.

Риски https://forum.guns.ru/forummessage/224/1277580.html

edit log

andrtseg
9-1-2015 14:40 andrtseg
Гусевские сланцы на мягкой нержавейке.
Botanic
9-1-2015 14:57 Botanic
объективного мнения тут быть не может.
Материалов для составления собственного мнения выше достаточно.
Komimort
9-1-2015 14:59 Komimort
цитата:
Изначально написано andrtseg:
А сравнить синтетику с синтетикой на нержавейке 50CrMoV возможно?

На днях офигенно быстро заточил нож из этой стали на амакусе, довел на черном сланце и гуанси.
Думаю что синтетики типа Чосеры на этой стали работать будут, а вот те, что потверже будут будут нещадно засаливаться, а те, что помягче, исходить на грязюку.

цитата:
Алюмокерамика в 15 мкм как будет работать по сравнению с японскими камнями Naniwa Chosera и с эльборами на органической фенол-формальдегидной связке?

Гриты алюмокерамики зависят сильно от доводки, но работать она будет скорее всего хуже чосеры и не лучше эльборов.


edit log

andrtseg
9-1-2015 17:16 andrtseg
Не хуже скольки грит?
всего страниц: 104 : 12345...101102103104

Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
Свободное общение о абразивах ( тема обо всём, что связано с заточкой ) ( 2 )