Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
APEX edge pro зависимость между радиусностью клинка и углом заточки ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 3 : 123
Автор
Тема: APEX edge pro зависимость между радиусностью клинка и углом заточки
dmitrichW
10-11-2014 10:09 dmitrichW
цитата:
Originally posted by Батёк:

Меня, как обладателя бюджетных кухонников, апексоид вполне устраивает


Ну что спорим то. Радоваться надо этому.
А вот меня нет.
ИМХО надо выполнять геометрию такую, какая требуется или пожелает клиент, постоянный угол, значит выполняй постоянный постоянный, переменный, значит переменный с нужными характеристиками - не можешь - не берись. Мозги пудрить клиенту по поводу, что с этими Вашими косяками ему будет хорошо жить, считаю, мягко говоря, не корректно. Лично для меня это вообще не допустимо.

edit log

Alexx_S
10-11-2014 10:25 Alexx_S
цитата:
Originally posted by dmitrichW:

Ну что спорим то. Радоваться надо этому.А вот меня нет.ИМХО надо выполнять геометрию такую, какая требуется или пожелает клиент - не можешь - не берись. Мозги пудрить клиенту по поводу, что с этими Вашими косяками ему будет хорошо жить, считаю, мягко говоря, не корректно. Лично для меня это вообще не допустимо.


Принципиально с вами не согласен и не считаю косяком абстрактный параметр. Клиенту нужен качественно заточенный нож. Считать ли невидимое глазу и неощутимое в работе отклонение угла косяком отказываюсь.
Более того, неоднократно видел жалобы клиентов на непостоянство угла заточки, на поверку же оказывалось что угол таки постоянен, а сведение гуляет - увеличивается к кончику. Клиенту же была важна постоянная ширина подвода.
Кстати, и мои клиенты чаще просят сделать подводы одинаковой ширины, нежели постоянный угол.
dmitrichW
10-11-2014 11:12 dmitrichW
цитата:
Originally posted by Alexx_S:

Кстати, и мои клиенты чаще просят сделать подводы одинаковой ширины, нежели постоянный угол.


Побольше Вам таких клиентов.
Alexx_S
10-11-2014 11:28 Alexx_S
цитата:
Originally posted by dmitrichW:

Побольше Вам таких клиентов.


Да не дай бог Гораздо проще сделать угол какой получается (постоянный, близкий к нему), нежели подгонять его под другие параметры подводов.
Касательно преднамеренного введения клиентов в заблуждение, то я всегда рассказываю где и что может получиться не очень хорошо.
К примеру, на ножах с плавным выходом спусков на голомень и отсуствием дульки получается некрасивый зарез. Часто просят или дульку нарезать или не протачивать этот участок, что мой взгляд - совершенно неправильно - нож должен работать всей РК.
Насчет угла радиусного участка предупреждаю, показываю образцы.
Угол на кончике часто просят увеличить - это проще, чем отучить людей не ковырять ножом. Просят и "красивую" кромку.
Кстати говоря, ступенчатую заточку не любят и не понимают, считают халтурой

P.S. Чтобы не сложилось неверного представления - я не занимаюсь заточкой профессионально. Периодически обращаются люди, узнавшие через знакомых или направленные ко мне со сложными или дорогими ножами.

edit log

AAD56
10-11-2014 11:44 AAD56
цитата:
Originally posted by Alexx_S:

Да не дай бог Гораздо проще сделать угол какой получается (постоянный, близкий к нему), нежели подгонять его под другие параметры подводов.




Абсолютно согласен !
Постоянный угол - крыша и рамка. А вот как выдержать постоянную ширину подвода ?
dmitrichW
10-11-2014 12:00 dmitrichW
цитата:
Originally posted by Alexx_S:

Насчет угла радиусного участка предупреждаю, показываю образцы.


Оговариваю с клиентом абсолютно все нюансы. Слушаю пожелания. Даю оценку из своего опыта этим пожеланиям. Но основное всегда его пожелания и требования.
Выполняю заточку после согласования точно по его требованиям не зависимо от приспособлений.
цитата:
Originally posted by Alexx_S:

Кстати говоря, ступенчатую заточку не любят и не понимают, считают халтурой


Это смотря как её выполнять. У меня она незаметна даже под лупой.
Crossraccoon
10-11-2014 12:09 Crossraccoon
цитата:
Изначально написано Alexx_S:

Речь идет о радиусном участке, угол в этом случае измеряется по нормали к РК

ну поэтому я и говорю о плоскостях
по нормали

Crossraccoon
10-11-2014 12:22 Crossraccoon
цитата:
Изначально написано dmitrichW:

Это смотря как её выполнять. У меня она незаметна даже под лупой.

ну мы-то пока подмастерья

suing
10-11-2014 13:41 suing
Решить проблему с "радиусным" участком помогает колонна типа "сатурн", что на Ермаке.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 884 X 1100 85.5 Kb

ни разу не реклама. Для поддержания беседы.
фото взял отсюда: http://ermak-laser.ru/page/67

с уважением, иван

edit log

Alexx_S
10-11-2014 13:53 Alexx_S
цитата:
Originally posted by suing:

Решить проблему с "радиусным" участком помогает колонна типа "сатурн", что на Ермаке.


Можете пояснить, каким образом?
A.V.X.1960
10-11-2014 14:43 A.V.X.1960
цитата:
Originally posted by AAD56:

Originally posted by Alexx_S:

Да не дай бог Гораздо проще сделать угол какой получается (постоянный, близкий к нему), нежели подгонять его под другие параметры подводов.


Абсолютно согласен !
Постоянный угол - крыша и рамка. А вот как выдержать постоянную ширину подвода ?



Вот так:

Alexx_S
10-11-2014 15:22 Alexx_S
цитата:
Originally posted by A.V.X.1960:

Вот так:


Правильно, таким образом и я решаю проблему изменения угла. Можно добиться отклонения угла на всем протяжении клинка в десятые градуса. Но не на всех ножах и не на любых апексоидах.
Твоей точилке, кстати, не помешали бы упоры для узла скольжения. Крайние положения применимы далеко не для всех ножей, а выставлять при каждом перевороте положение на глазок - утомительно.
SokolovVA
10-11-2014 16:07 SokolovVA
У меня с A.V.X.1960 практически одинаковые приспособы видимо потому что первые специальности одинаковы.Направляющую я могу фиксировать в любом месте таким образом фиксируя угол.Такая заточка сложней и как оказалось в моём окружении не востребована. По этому фиксирую направляющую в центре клинка упрощая себе задачу.
dmitrichW
10-11-2014 16:26 dmitrichW
цитата:
Originally posted by SokolovVA:

По этому фиксирую направляющую в центре клинка упрощая себе задачу.


Пожалуй, самое оптимальное решение.
Alexx_S
10-11-2014 16:33 Alexx_S
цитата:
Originally posted by dmitrichW:

Пожалуй, самое оптимальное решение.


Владимир Дмитриевич, я запутался
Если зафиксировать в центре, то получится Апекс и погрешность у кончика до 4 градусов на сторону
SokolovVA
10-11-2014 16:57 SokolovVA
Если точил много одинаковых ножей например Трамонтина 24620\086,-88.-80. Я делал кондуктор под каждую модель,вставляя в кондуктор нож ещё больше облегчал себе задачу.
Crossraccoon
10-11-2014 19:14 Crossraccoon
цитата:
Изначально написано SokolovVA:
Если точил много одинаковых ножей например Трамонтина 24620\086,-88.-80. Я делал кондуктор под каждую модель,вставляя в кондуктор нож ещё больше облегчал себе задачу.

Если не затруднит, фотографию пожалста

SokolovVA
11-11-2014 07:52 SokolovVA
to Crossraccon.
Ни чего сложного. Многие делают точилки с установкой клинка по двум точкам.У AVX 1960 это качающаяся опора у кого то фиксируемая. Я делал отдельно сменный столик с фиксированным креплением ножа согласно его размера для исключения прогиба клинка.
Crossraccoon
13-11-2014 13:31 Crossraccoon
приблужено все вместо упорной пластины?
Crossraccoon
14-11-2014 12:11 Crossraccoon
пришел анонс от Бена
заказал новый прибамбас себе
http://www.edgeproinc.com/Shar...chment-p55.html
понятно, что можно нечто подобное спокойно сделать
но мне как-то лучи Бена душу греют
магнит туда тоже врезать надо будет и отлично всякие сибензы и прочие запрессованные шпеньки точить
всего страниц: 3 : 123

Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
APEX edge pro зависимость между радиусностью клинка и углом заточки ( 2 )