Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
Оптические средства для визуального контроля и исследования (микроскопы). ( 29 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 33 : 123...2627282930313233
Автор
Тема: Оптические средства для визуального контроля и исследования (микроскопы).
Alexiel
9-11-2018 14:14 Alexiel
quote:
Изначально написано Botanic:
Это какие ж он предложил на замену 2034-му Peak? 2054?

2054-го тоже нет и он тоже с подсветкой. Он предложил 2008-ой.

По-поводу спросить лично и пиковского сайта. Во-первых, я не нашел у них кнопки "контакты" или вообще каких-либо способов связи. А во-вторых, их надо спрашивать на японском (на сайте ни слова по-английски, что означает, что они им не владеют), коим я не владею.
Тому продавцу на ракутене вопрос писал на английском, т.к. у него описание магазина было на английском.

edit log

Redpigeon
9-11-2018 17:31 Redpigeon
Попробуйте этих
https://www.peakoptics.com/ind...&products_id=31

У них всё есть и на английском. Цены правда негуманные.

ivan 23 45
10-11-2018 08:42 ivan 23 45
Эти даже на вопросы не отвечают
darki83
10-11-2018 17:05 darki83
Подскажите, а кто пользовался устройствамимикроскопами,которые одеваются на телефон? Или полное г..?
volneb
10-11-2018 18:30 volneb
Это полное Г, купил посмотрел, продал.
darki83
10-11-2018 19:44 darki83
Я так и думал. Писали, что есть Беломо с подсветкой! Вроде хвалят!
avch
11-11-2018 11:22 avch
quote:
Изначально написано darki83:
Подскажите, а кто пользовался устройствамимикроскопами,которые одеваются на телефон? Или полное г..?

Модель устройства одна и та же, телефоны у владельцев - разные.
Фотки тут можно сравнить http://myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?p=5560#p5560

В районе 500рэ китайчатинка обошлась. По мне так вполне честная цена если фотографии нужны, а РЕАК-а нет под рукой.

ivan 23 45
11-11-2018 13:12 ivan 23 45
Что лучше МБС-10 или Биолам С-12 или еще может какой микроскоп Для рассмотрения рк ножа бритвы на доводочных стадиях глазами ( не фотосъемка ) ? какие объективы нужно прикупить чтоб все видеть состояние рк заусенец риски от мелкозернистого камня ? Нет возможности поехать посмотреть сравнить если кто знает скажите пожалуйста
vlad-kram
11-11-2018 13:18 vlad-kram
quote:
Изначально написано ivan 23 45:
Что лучше МБС-10 или Биолам С-12 или еще может какой микроскоп Для рассмотрения рк ножа бритвы на доводочных стадиях глазами ( не фотосъемка ) ? какие объективы нужно прикупить чтоб все видеть состояние рк заусенец риски от мелкозернистого камня ? Нет возможности поехать посмотреть сравнить если кто знает скажите пожалуйста

МБС-10 проще будет смотреть, Биолам С-12 больше увеличение, меньше поле зрения.
обективы должны идти в комплекте

edit log

oldTor
11-11-2018 13:32 oldTor
Увеличение - ничто, разрешение (и его реализация) - всё. Проще смотреть - не значит что можно увидеть искомое. раздуть изображение с даже очень слабым разрешением, можно хоть до площади рекламного щита, но толку не будет. И ведь уже обсуждали это неоднократно.
От МБС-10 толку мало для оценки происходящего на доводочной стадии, тем более бритв. Разрешение у него не замечательное, и ширина поля зрения тут ничем не спасёт. Он удобен, чтобы под ним паять, например, так как большое рабочее расстояние, опять-таки свет можно доставить по-всякому, но для тонких этапов - это не то. Он недурён, например оценить качество слесарки клинка, ну ещё обдирки, грубой. Станочной заточки. Кто с ним работает, из тех, кому есть с чем сравнивать - отмечают сильное падение качества картинки с приростом увеличения уже к 90, не говоря о предельном. Просветление не супер, многие вон вместо штатного объектива, ставят на него объективы от минилабов и фотоувеличителей, и часто получают результат лучше по полю и аберрациям, чем на родном объективе, но разрешение-то там всё равно не тех значений, что нужно для оценки тонкой доводки (есть конечно спецобъективы не микроскопные, очень классные и с высоким разрешением, которые могут его дать достаточное, но они либо очень редки, либо стоить будут сопоставимо или дороже всего микроскопа в хорошем состоянии). И потом - он сложен в модернизации, тогда как к тем же биологическим или металлографическим микроскопам можно подыскать всяко-разно и постепенно укомплектовать более интересной и качественной оптикой, рассчитанной работать в тех рамках, которые куда как предпочтительнее в работе с тонкой заточкой и доводкой.

А вообще - недавно это уже обсуждали в этой теме, посмотрите с поста 435, а то и 433, на стр. 21:
https://forum.guns.ru/forummessage/224/1325215-21.html

edit log

ivan 23 45
11-11-2018 14:13 ivan 23 45
Понял что МБС-10 для контроля тонких доводочных операций бритв не подходит ! А что подходит чтоб смотреть глазами ( не фотосъемка ) не понял ткните меня носом пожалуйста вообще не чего не понимаю ! Что подойдет и какие объективы купить

edit log

oldTor
11-11-2018 14:26 oldTor
Ну уже же не раз написали - начиная с Биоламов С-серии. Например С-12.
Штатный набор объективов включает в себя План 3,5х0.10 и 8х0,20 - у этих объективов достаточное рабочее расстояние, чтобы доставить внешний свет и работать с оценкой заточки от грубой до тонкой и с доводкой.
Окуляры комплектные - 7х подойдёт лучше всего, 10хК - нормально.
Но лучше докупить приличный китайский и потому недорогой, окуляр wf10x/18 - он поле строит шириной 18мм., с объективом, например 8х0.20 видимое поле зрения получается чуть больше двух миллиметров. При суммарном увеличении этого окуляра с этим объективом - 80х.
С штатным окуляром 10xК - поле зрения при том же суммарном увеличении - всего 13мм. Так что докупить широкопольный окуляр - весьма полезно. Обычно они продаются парами, под бинокулярные насадки, но иногда попадаются и по отдельности. Я за пару слегка б\у таких окуляров отдал всего 1500р., за один просили 750р. В магазинах, за новые, за пару просят от 2900 до 3500 примерно. Так что стоит искать слегка б\у.
Про объективы, которые стоит докупить - если нужно только для визуальных наблюдений - обычные ахроматы, как идущий в комплекте 8х0.20 - вполне подойдут, можно докупить 10х0.30, например - он вообще дешёвый довольно - вышеуказанный окуляр недурно исправляет кривизну поля ахроматов - для визуала всё довольно комфортно. Хочется бОльшего - стоит поискать объективы планахроматы, про которые я уже писал:
Ломо-План 9х0.20:
https://yadi.sk/a/LqFWPiIP3VfPZL/5af4248c66c8a6a5d56aa405

Ломо-План 10х0.22:
https://yadi.sk/a/EEj0As_T3VfPYj/5af42489a63998d36759fded

Обычно, можно найти некоторые объективы и окуляры тут, ранее ссылку эту уже давал, дублирую:
http://micro-bu.ru/katalog/


Очень рекомендую тему всё-таки почитать. Микроскопы - это не тот предмет, чтобы разобраться за пару постов и пять минут. Я постарался расписать максимально подробно - посты 409-410 и ранее, и далее, начиная со ссылки, что давал в предыдущем посте, что и как. Ну и невредно погуглить что такое микроскоп, его строение, что такое разрешение микроскопа, что такое увеличение и пр.

edit log

ivan 23 45
11-11-2018 14:42 ivan 23 45
Ярослав Спасибо вам огромное !!! С Уважением к Вам Иван
Vito_S
11-11-2018 22:20 Vito_S
Если рассматривается МБС-10 как вариант покупки, значит есть определенный бюджет. За сопоставимые или даже меньшие деньги можно купить металлографический микроскоп с набором оптики, который даст фору всем вышеперечисленным с точки зрения исследования процессов.
oldTor
12-11-2018 00:19 oldTor
Не факт. Без доукомплектования - тот же ММУ-3 - не даст преимуществ в силу окуляров, строящих очень узкое поле, т.е. потребуется докупать более широкопольные, осветитель тоже нуждается в доработке, а то и переделке.
Преимущества его в наличии опак-иллюминатора и поляризации, это безусловно, но опять-таки в осветитель это упирается, а так как мы имеем дело не со специально подготовленными для металлографических исследований образцами, то и объективы с апертурой выше 0.40 вряд ли себя оправдают - для регулярной работы будут в основном использоваться всё равно более слабые, у которых ГРИП сопоставима с шероховатостью наблюдаемой заточки и доводки, и с бОльшим рабочим расстоянием - т.е. то, что можно получить на более дешёвых микроскопах на конечную длину тубуса, к которым докупить и окуляры и объективы несколько проще, чем на систему бесконечность, по деньгам (если на эту систему переходить, то уж тогда имеет смысл сразу брать на порядок серьёзнее оптику).
Метам-Р1 - лучше в плане штатива и что объективы с план-коррекцией, и окуляры, строящие более широкое поле, чем у ММУ-3, однако объективы имеют значительную ХРУ и окуляры в комплекте - компенсационные, потому. Что опять-таки усложняет доукомплектовку - покупка объективов получше, потребует и других окуляров. Осветитель, опять-таки, потребует переделки или модернизации. Но Метам и дороже. В хорошем состоянии я за год видел по вменяемой цене только один.

Т.е. чтобы металлографические микроскопы, сопоставимые по цене с МБС-10, действительно серьёзно "давали фору" ранее озвученным вариантам в рамках контроля заточки и доводки - их "текущего состояния" даже в полной комплектации и хорошем сохране - недостаточно - будет примерно то же самое. А варианты металлографических микроскопов, которые действительно в штатном комплекте дадут фору переделкам и перекомплектованным старым - это уже другой порядок цен.
Но это не значит, что я отговариваю от покупки таких вариантов, совсем нет, просто тут надо очень хорошо разобраться в комплектации и возможностях этих машин, чтобы понимать, потребуется ли в реальности то, за что платишь намного больше ранее озвученных вариантов, насколько реальна и оправдана будет модернизация, или просто получится применение только той части возможностей машины, которая несложно реализуется и на гораздо более дешёвых и часто встречающихся микроскопах, а остальные возможности будут просто "простаивать".

Но может я просто не в курсе о каком-то интересном варианте - если не затруднит, можно ссылочку?

edit log

SolosOhotnik
22-11-2018 11:35 SolosOhotnik
Приветствую, а что лучше Метам Р-1 или ММУ-3 ? В чем отличия плюсы минусы или что выбрать из этой серии?
oldTor
22-11-2018 11:41 oldTor
Я постом выше упомянул основные отличия по оптике и сказал о разности штативов. Подробнее - читайте руководства к ним, сравнивайте комплектацию и пр.:
http://scopica.ru/proj/mikrosk...tnyiy-metam-r1/
http://scopica.ru/proj/mikrosk...hhennyiy-mmu-3/

edit log

oldTor
22-11-2018 12:07 oldTor
Если планируете переукомплектовку объективами и\или окулярами тоже, посерьёзнее и поинтереснее, то целесообразно ММУ-3 купить, съэкономив - всё равно на перекомплектацию чем-то интересным нормально так денег уйдёт.
Если хотите пользоваться "родной" оптикой и получить максимум от "родного обвеса" микроскопа - предпочтительнее МЕТАМ брать.

edit log

SolosOhotnik
22-11-2018 13:01 SolosOhotnik
Ярослав, спасибо как всегда.
ivan 23 45
25-11-2018 14:49 ivan 23 45
Объектив 20/0,40 П поляризационный что такое поляризационный ? подходит ли он для наших целей ? кто знает скажите пожалуйста
всего страниц: 33 : 123...2627282930313233