Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
Оптические средства для визуального контроля и исследования (микроскопы). ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 33 : 12345...30313233
Автор
Тема: Оптические средства для визуального контроля и исследования (микроскопы).
olegcok
22-3-2014 12:41 olegcok
Решил тоже себе присмотреть электронный микроскоп...
Что думаете о этих моделях:
Tasco 780200T 120x USB-Equipped Digital Microscope-30$
http://tech.woot.com/offers/ta...f=cnt_sc_is_1_t
Kenko PC compatible microscope STV-451M-68$
http://global.rakuten.com/en/s...-2/item/2459ap/

Пригодны ли они для фото РК?

Botanic
23-3-2014 23:53 Botanic
Доброго всем..дня

Пытаюсь фоткать через peak 2008 50x зеркалкой.. творится какая-то ересь: в видоискателе значительно темнее, нежели просто смотреть в окуляр микроскопа.. Разница как ярко и светло против темновато.

Это объектив так затемняет все?
Или я что не так делаю?

С уважением, Олег.

-star-
24-3-2014 00:20 -star-
эндоскоп таким пользуюсь.
click for enlarge 500 X 500 48.8 Kb picture

edit log

Altair32
4-4-2014 11:12 Altair32
Доброго дня!
Подбираю себе микроскоп, хотелось спросить у форумчан, кто что думает по вопросу пригодности данного девайса
http://www.amazon.com/OMAX-Por...s=OMAX+Portable
для наших целей?
У кого нибудь, есть опыт работы с микроскопами (другими) данной фирмы?
Может есть у кого кто сможет поделится опытом использования данного микроскопа?
С фотками было бы идеально (мечты-мечты)! :-)
igornad
5-4-2014 22:51 igornad
quote:
Originally posted by Altair32:

У кого нибудь, есть опыт работы с микроскопами (другими) данной фирмы?
Может есть у кого кто сможет поделится опытом использования данного микроскопа?
С фотками было бы идеально (мечты-мечты)! :-)

Есть у меня такой. В целом, микроскоп не плохой, но для Наших дел не очень.
Он больше предназначен для наблюдения за мелкими и "не"подвижными объектами. Протянуть в поле зрения всю кромку очень тяжело.

Перепробовал очень много разных:

http://www.peakoptics.com/inde...&products_id=91

http://www.peakoptics.com/inde...&products_id=80

http://www.peakoptics.com/inde...8&products_id=8

http://www.peakoptics.com/inde...&products_id=86

и еще кучу всего.....


Остановился на таком наборе:

1) для детального просмотра - МБС-9
2) для Оперативного просмотра - PEAK 2051-60
60x
http://www.peakoptics.com/inde...products_id=111
Прицепил к нему маленький фонарик на 1 батарейку ААА

3) для общего осмотра кромки - Peak 2023 Flashlight Loupe 15X

http://www.peakoptics.com/inde...&products_id=28


Botanic
5-4-2014 23:50 Botanic
А чем 2008-й peak не угодил?
Altair32
6-4-2014 01:52 Altair32
quote:
Originally posted by igornad:

Есть у меня такой. В целом, микроскоп не плохой, но для Наших дел не очень.Он больше предназначен для наблюдения за мелкими и "не"подвижными объектами. Протянуть в поле зрения всю кромку очень тяжело.

Сильно благодарю за информацию! Большое спасибо.

quote:
Originally posted by igornad:

Остановился на таком наборе:1) для детального просмотра - МБС-9

Тоже думаю о покупке такого. Как он? Имею ввиду - увеличение в 100 крат хватает для того что бы рассмотреть риски от абразивов? Для того что бы увидеть, есть ли заусенец на РК?

Не могли бы Вы, как появится время сделать пару фоток РК через него (понимаю, что через фотоаппарат, мобильник сложновато)? Думаю было бы интересно не только мне, но и другим.
Меня в выборе микроскопа интересует детальный осмотр РК, не оперативный с этой точки зрения рассматриваю вопрос.

Вы не пользовались МБС-200? Если да, то как он? Рассматриваю к покупке или МБС-9 (мбс-1,2) или МБС-200.
В МБС-200 подкупает, что у него:
- сверхширокопольные окуляры
- увеличение микроскопа может быть 200 крат
- освещение объекта непосредственно через объектив
Кто что думает по этому поводу?

Присоединюсь к вопросу про Peak #2008, в чём сложности?

С уважением!

Altair32
6-4-2014 01:56 Altair32
quote:
Originally posted by igornad:

Есть у меня такой. В целом, микроскоп не плохой, но для Наших дел не очень.Он больше предназначен для наблюдения за мелкими и "не"подвижными объектами. Протянуть в поле зрения всю кромку очень тяжело.

Сильно благодарю за информацию! Большое спасибо.

quote:
Originally posted by igornad:

Остановился на таком наборе:1) для детального просмотра - МБС-9

Тоже думаю о покупке такого. Как он? Имею ввиду - увеличение в 100 крат хватает для того что бы рассмотреть риски от абразивов? Для того что бы увидеть, есть ли заусенец на РК?

Не могли бы Вы, как появится время сделать пару фоток РК через него (понимаю, что через фотоаппарат, мобильник сложновато)? Думаю было бы интересно не только мне, но и другим.
Меня в выборе микроскопа интересует детальный осмотр РК, не оперативный с этой точки зрения рассматриваю вопрос.

Вы не пользовались МБС-200? Если да, то как он? Рассматриваю к покупке или МБС-9 (мбс-1,2) или МБС-200.
В МБС-200 подкупает, что у него:
- сверхширокопольные окуляры
- увеличение микроскопа может быть 200 крат
- освещение объекта непосредственно через объектив
Кто что думает по этому поводу?

Присоединюсь к вопросу про Peak #2008, в чём сложности?

С уважением!

igornad
6-4-2014 08:07 igornad

click for enlarge 1920 X 1440 161.9 Kb picture
igornad
6-4-2014 08:08 igornad

click for enlarge 1920 X 1440 161.9 Kb picture
Altair32
6-4-2014 08:30 Altair32
Вас понял! :-)))

Ответе, если возможно на вопросы:
Имею ввиду - увеличение в 100 крат хватает для того что бы рассмотреть риски от абразивов? Для того что бы увидеть, есть ли заусенец на РК?

igornad
6-4-2014 08:55 igornad
quote:
Originally posted by Botanic:

А чем 2008-й peak не угодил?

У меня 2008-й с 50-ти кратным увеличением. Микроскоп, сам по себе, очень хороший и дает ОЧЕНЬ качественную картинку. + Маленький. Но без подсветки в него ничего не видно. Купил к нему фирменную подсветку No-2008-lh. в результате конструкция получилась немного громоздкая - как на фотках с этой страницы:

http://global.rakuten.com/en/s...em/peak2008-25/

Чтобы осмотреть всю кромку необходимо: нож держать в одной руке, второй рукой необходимо держать всю эту конструкцию и одновременно подкручивать настройку резкости пальцами при продвижении по кромке, так как глубина резкости очень маленькая.... При этом надо понимать, что руки грязные - либо в масле либо в мыльной воде....

Мне не удобно.....

С 2051-60 все намного комфортнее и оперативнее..... В качестве изображения он ненамного проигрывает 2008-му, но картинка тоже очень на высоком уровне + она более светлая чем у 2008-го.
Единственное - изображение перевернутое... Поэтому задумался о покупке вот такого:

http://www.peakoptics.com/inde...products_id=107

Но пока жаба давит И хочу подержать его в руках до покупки... Пока ни у кого не видел...


quote:
Originally posted by Altair32:

Вы не пользовались МБС-200?

Думаю МБС-200 для заточных дел будет лучше чем 9-ка... по причине наличия 200-т крат и главное - подсветки через объектив. Но в живую его никогда не видел.... И в него не смотрел.

Но главное - в этих микроскопах - это конечно - СТЕРЕО!!!

Визуальное восприятие кромки в стерео режиме не идет ни в какое сравнение с одноокулярными микроскопами, какими бы они хорошими не были! Это просто "+ еще одно измерение"

С мбс 9-м пришлось помучатся с подсветкой....
Родная очень слабая при 100х.

Сначала купил круговую на 40 светодиодов - тоже слабая.

Пока остановился вот на такой со 144-мя диодами:
http://www.dhgate.com/store/pr...85.html#sc1-1-1 | 2169237810
Она уже яркая.....

quote:
Originally posted by Altair32:

Не могли бы Вы, как появится время сделать пару фоток РК через него

Попробовал - ничего не получается..... Видно только яркое световое пятно...

Почему то картинка, которую сделал прицепилась отдельно постом выше... Причем 2 раза

edit log

igornad
6-4-2014 09:23 igornad
quote:
Originally posted by Altair32:

Имею ввиду - увеличение в 100 крат хватает для того что бы рассмотреть риски от абразивов?

В МБС-ах При 100 кратах видно все очень хорошо - и риски и заусенец. Заслуга этого - больше стерео чем 100 крат. Часто пользуюсь в мбс-е и меньшими увеличениями. Благо ничего менять не надо - только надо повернуть ручку барабана.

Если есть возможность - берите мбс-200. 200 крат не помешают.
Что надо понимать - чем больше увеличение тем меньше яркость картинки и меньше глубина резкости.

Т.е. при большом увеличении даже малейшее движение объекта приводит к уводу его из фокуса.

При 100 кратах это уже начинает напрягать. При 200-та я думаю может вызывать еще большие неудобства.
Но в случае со стационарными микроскопами у Вас будет 2 руки свободны... поэтому весь процесс облегчается....

edit log

igornad
6-4-2014 09:51 igornad
Peak 2051-60 c моим фонариком выглядит вот так:

click for enlarge 1102 X 949 321.9 Kb picture

edit log

Altair32
6-4-2014 10:17 Altair32
quote:
Originally posted by igornad:

При 100 кратах видно все - и риски и заусенец.Но если есть возможность - берите мбс-200. 200 крат не помешают.

Благодарю за ответы!
Но тут возникают другие вопросы:
- МБС-200 настолько здоровый (штанга, блок питания), что не знаю куда ставить, если куплю.
- увеличение 200 крат конечно хорошо, но удобно ли с ним работать фокусировка, освещение и.т.д.
Буду думать.

Altair32
6-4-2014 10:22 Altair32
quote:
Originally posted by igornad:

Перепробовал очень много разных:
http://www.peakoptics.com/inde...&products_id=91
http://www.peakoptics.com/inde...&products_id=80


Кстати Вы не знаете отправляет ли peakoptics.com товары в РФ, если да, то сколько стоит доставка?
Altair32
6-4-2014 10:37 Altair32
quote:
Originally posted by igornad:

Пока остановился вот на такой со 144-мя диодами:http://www.dhgate.com/store/pr...85.html#sc1-1-1 | 2169237810Она уже яркая.....


Николай писал
""Nikolay_K 11-12-2013 19:54
для наших задач подсветка нужна не кольцевая, а акцентированная
для того, чтобы сделать более различимыми блики""

Как я понял нужна одна общая просто для света, другая под конкретный угол.

Nesalvador
6-4-2014 10:47 Nesalvador
Доброго дня всем
quote:
Originally posted by Altair32:

Вас понял! :-)))

quote:
Originally posted by igornad:

Попробовал - ничего не получается..... Видно только яркое световое пятно...


А я ничего не понял. igornad, если вы мобильником фотографируете, попробуйте его объектив приставить вплотную к окуляру микроскопа. Так получается. А мобильник сам резкость ловит (правда в моем есть настройка <макросъемка> ).
igornad
6-4-2014 10:48 igornad
quote:
Originally posted by Altair32:

Кстати Вы не знаете отправляет ли peakoptics.com товары в РФ, если да, то сколько стоит доставка?

С peakoptics.com ничего не пробовал покупать.
Все брал через ebay.

Я сам с Украины. У нас и их дилеров нет. В Россие есть. Попробуйте через них купить, раз они есть!


quote:
Originally posted by Altair32:

Николай писал
""Nikolay_K 11-12-2013 19:54
для наших задач подсветка нужна не кольцевая, а акцентированная
для того, чтобы сделать более различимыми блики""

Полностью согласен. Добавлю - лучше использовать лампочки накаливания а не светодиоды.

С круговой подсветкой с 144-мя диодами картинка достаточно яркая. + в МБС-х спасает стерео режим.

edit log

Altair32
6-4-2014 11:09 Altair32
quote:
Originally posted by igornad:

У нас и их дилеров нет. В Россие есть. Попробуйте через них купить, раз они есть!


Есть, то, они есть, однако цена у них стремиться к космосу...
У дилеров Peak 2034-200 стоит - 32 838 Руб.
http://texnologic.ru/shop/?gid=6385
У peakoptics.com http://www.peakoptics.com/inde...&products_id=31 такой стоит 550 далларов = 19 525 рублей (правда без учёта стоимости доставки).
Разница 13313 рублей...
Если они не шлют дешевле с амазона заказать.
всего страниц: 33 : 12345...30313233