Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
Посоветуйте микроскоп. Лупу. Недорогое средство для контроля процесса заточки итд ищу ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
ivan-3
26-1-2014 11:38 ivan-3
Чего то мы опять начинаем супер тему в лумах начинаем микроскопы обсуждать..
Имею такой просто номер 1 - мой отзыв не такой однозначный.

Быстрый контроль (выход рисок на РК) однозначно супер!
Все остальное НЕТ.
Рассмаотреть РК и понять масштаб и даже форму рисок невозможно как это не странно. Сначала думал что виновата подсветка. Но нет, сейчас глянул под лампой без подсветки - ничего не изменилось.
Этим грешат насоклько понимаю ВСЕ ручны китайские микроскопы (я смотрел в 3 разных типа что 60 100 и 200 крат). Так вот картинка во всех ОДИНАКОВАЯ. Все риски тупо светятся изнутри и не понятна ни форма риски ни глубина ее и даже размер не понятен, так как мелкие риски светясь выглядят также здоровыми...
Так что поглядев пяток раз в этот микроскоп больше и не глядел

oldTor
26-1-2014 12:35 oldTor
С ними нужен альтернативный источник света. даже просто китайская настольная лампа-пантограф решает проблему - по крайней мере мне решило. Ну и о чём я не устаю писать - важно поменьше смотреть на фаску под прямым углом - надо как следует повертеть под разными ракурсами и поймать момент, когда она станет выглядеть наиболее неоднородной, но при этом достаточно чёткой, без отражательного эффекта, размазывающего всё что попало (насколько мне это на фото удаётся - не намного, но я стараюсь) - вот такая, наименее приглядная визуализация и будет наверное наиболее честной.
Ну а одинаковость того, как выглядят риски, частенько из-за того, по-моему, что при неокончательном выведении рисок от предыдушего абразива (а зачастую о том, удалось это сделать или нет, можно только догадываться по однородности рк, и то, это не значит что на фасках это везде так же), поверхнность после, скажем вашиты и авасето - выглядит почти идентичной))
Но выглядит так же похоже и при просмотре в разную оптику. Так что тут много вопросов по конкретике каждой ситуации...
Ещё смешнее, когда после более тонкого камня начинаем видеть рискуриску более крупной, нежели от предыдущего абразива)
И вывод напрашивается схожий - предыдущим, заканчивая работу на нём, просто замазали что-то, (особенно это характерно для работы на мягком воднике после водника на твёрдой связке, или для окончания работы на масляном камне изрядно подзасалившемся - неважно, синтетическом или природном - в той или иной степени это есть и там и там).
Имхо, разумеется.
AlVlS
26-1-2014 12:36 AlVlS
ivan-3
тык вместо лупы же юзать собираюсь, не пойдет что-ли?

edit log

ivan-3
26-1-2014 13:43 ivan-3
Так в том то и дело что вот я люблю часовую лупу ЛЧ-10 она дает прекрасную глубину резкости, оптически четкую картинку. И позволяет разглядывать любые дефекты заточки. И более информативно все.
А это серо блестящая юезразмерность... Факт риски однозначен - она светится. Но риска от 600 грит и от 10000 одинаковая практически (вот только вчера с алмазами разлекался и глядел)

edit log

dmitrichW
26-1-2014 15:30 dmitrichW
quote:
Originally posted by ivan-3:

я люблю часовую лупу ЛЧ-10


+
И я тоже.
oldTor
26-1-2014 16:09 oldTor
Мне вот 10х не хватает(
Вот например - вот тут заточка на две фаски - основная закончена на индиа файн, вторая на Борайде сначала 800 СS-HD, затем на Борайде 1200 AS-9, и потом на байкалите тонко доведённом + скругление ребра перехода между фасками на нём же:


В советскую часовую лупу 10х я вижу на доводочной фаске зеркало практически. Проводка ногтем по РК показывает однородность. Однако, только в том увеличении, которое получил на фото выше, я увидел, что риски от последнего борайда я байкалитом не вывел окончательно и РК весьма далека от идеала.
Оба фото сделаны через китайские лупы\мини-микроскопы на 60х и 100х через мыльницу сони. Подсветка - лампа-пантограф, купленная в леруа мерлен менее, чем за 500 руб. Т.е. всё очень бюджетно, а информативности мне вполне хватает. Хотя конечно очень хочется нормальной оптики и с хорошим фотоаппаратом)) Но на то, что хочу - пока не заработал.

edit log

AlVlS
26-1-2014 16:29 AlVlS
вооот, а что это за китайский микроскоп на 1-м фото?

edit log

oldTor
26-1-2014 16:36 oldTor
Да вполне распространённые - такие же, как я использовал, уже в теме упомянуты в постах #7 и #15

Но, правда, приходится делать довольно много фото, из которых потом уже выбираю получившиеся - всё же делаю прикладывая объектив к микроскопчикам и играя с направлением света, а дрожание рук здорово мешает. Так что за бюджетность приходится платить муторностью процесса)
И главное - не пить много крепкого кофе перед фотографированием - тогда дрожание рук становится непреодолимой помехой)

edit log

AlVlS
26-1-2014 16:41 AlVlS
добью все же т.е. фото сделано через MG10085-1?
oldTor
26-1-2014 16:58 oldTor
да.
Иногда ещё использую вот такую малютку:

edit log

AlVlS
26-1-2014 17:08 AlVlS
спасибо за ответы и фото. мне лупы тоже не хватает, однозначно теперь будем брать китайскую цифровую.
oldTor
26-1-2014 17:14 oldTor
в смысле usb-микроскоп? Я как-то одалживал на попробовать, но не впечатлило. Во-первых ПО, шедшее в комплекте отказывалось работать, во-вторых, когда уже нашли подходящее и всё заработало, оказалось, что держатель не обеспечивает должной устойчивости и удобства регулировки, ну да это положим поправимо. Хуже было с чёткостью получающегося снимка.
Хотя я не готов что-то утверждать по данному вопросу - в конце-концов я пробовал только одну модель, а их наверняка с тех пор появилось гораздо больше и за меньшие деньги. Просто рекомендовал бы обратить внимание при выборе, на упомянутые аспекты.
AlVlS
26-1-2014 17:17 AlVlS
нет, вдобавок к аналоговой китайской лупе добавлю цифровую - MG10085-1
KonstaZp
26-1-2014 18:21 KonstaZp
quote:
Originally posted by Alex.P:
...

http://album.foto.ru/photos/or/367901/1770834.jpg
...
[/B]

Ой, только не это! Это про такую я писал, что, при надписи 20х, имеет реальное увеличение 5х...

edit log

pashaa
26-1-2014 22:20 pashaa
quote:
Originally posted by oldTor:
, а дрожание рук здорово мешает. Так что за бюджетность приходится платить муторностью процесса)
И главное - не пить много крепкого кофе перед фотографированием - тогда дрожание рук становится непреодолимой помехой)

Попробуй опереть нож или бритву о стол обухом, а потом поднять РК к объективу не отрывая от стола обушок и только меняя наклон. Очень просто и сразу стабильно можно рассматривать.

oldTor
26-1-2014 22:51 oldTor
да с рассматриванием-то проблем нету, трудности начинаются когда пытаешься сфотографировать)
Всё будет квас
27-1-2014 05:25 Всё будет квас
нет, не ленивенький. в той теме 30 страниц. на первых ссылки уже мертвые встречаются. после меня еще хз сколько людей будут искать и в той теме теряли бы кучу времени. так что данная тема - очень важна. искал mg на алиэкспрессе, нету. только просто цифры (без букв) или другая надпись. на дх вроде заказы долго собирают...
quote:
Originally posted by oldTor:

Иногда ещё использую вот такую малютку:


вот этой название можно пожалуйста и по качеству в целом?
Alex.P
27-1-2014 10:57 Alex.P
quote:
Originally posted by KonstaZp:

Ой, только не это! Это про такую я писал, что, при надписи 20х, имеет реальное увеличение 5х...


На этой вообще-то 5х и написано Сделано в России.
Alex_klg
27-1-2014 11:03 Alex_klg
quote:
Originally posted by Всё будет квас:

искал mg на алиэкспрессе, нету. только просто цифры (без букв) или другая надпись


Когда мне очень надо найти предмет, я ,используя ключевые слова в различных комбинациях, пролистываю до 10-15 страниц ссылок с контролем каждой на соответствие зданию. Это может быть и долго, зато шансы откопать именно тот предмет достаточно высоки. Главное - чтобы он был доступен в природе вообще
Совсем необязательно вбивать мг... достаточно "микроскоп 100х" и внимательно изучать выхлоп.
Alex.P
27-1-2014 11:37 Alex.P
Кстати. По просьбе знакомых собирал заточной набор для начинающего заточника. В том числе заказал и микроскоп, исходя из принципа 400р - не дорого, либо себе оставлю, либо человеку порекомендую. Вот оно пришло.

Если честно - такое г... Ни себе не надо, ни кому-бы то ни было не порекомендую. Только на выброс.
Судя по всему это китайская подделка на китайскую же вещь, или кто там этот MG-10081-1A разработал. Ни зум толком не работает, ни фокус. Яркость тоже не регулируется - сплошная засветка. Кое как на резкость настроился.

Если бы всё нормально работало, то что-то увидеть конечно можно, но видит Бог, до МПБ-3 как до луны раком - извиняюсь.
Но у меня явно подделка, на инструкции одна маркировка, в том числе и увеличение, на коробочке другая, 160-200, да ещё маркировка на коробке 1А, т.е. якобы с линейкой, на самом деле её конечно нет.
В общем думайте сами.

На минимальном увеличении в поле зрения где-то 0,8мм, на максимальном 0,6.

edit log

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5