Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
Norton Crystalon и India отзывы есть? ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Norton Crystalon и India отзывы есть?
ivan-3
15-7-2013 16:58 ivan-3
первое сообщение в теме:
Давно посматривал на эти две серии камней. Стоят недорого. Распространены сильно, выпускаются чуть ли не столетиями.
А отзывов как то и не видать.
Ну и заказал я таки все и сразу на попробовать в малом размере. 6х2х1 дюйм. И догадайтесь почему в таком размере? Будут порезаны под апекс.
Посылку получил вот только что - доволен как слон
Пошоркал тупым кухонником по камушкам тяп ляп. Могу сказать что камни весьма хорошо приспособлены для ручной заточки. Грызут быстро и эффективно. Не финишники конечно, но работяги. Вечером чуть фоток добавлю. Может под микроскопом гляну.

Ну и хотелось услышать хоть какие нибудь отзывы?

Кстати, первичное что не понял. ВИдел я файновую индию и качественно трогал. Была весьма хороша и была как старосоветские микрокорунд для бритв. А то что пришло явно не такое. Хотя еще чуток довести бы надо и маслом смазать.
Но подозреваю что со временем камень менялся.

Кстати с ними же пришел Нортон 8000 на порезку. Край чуть сколот, но раз на порезку то не страшно.
Так вот Нортон 8000 грит майд ин штаты а предыдущий у меня Мексика, на вид американский однороднее но опять таки покажет доводка его.
А вот кристалоны и индия уже мексиканские (ну в любом случае это уже не Нортон пайк хоть и все лэйблы на месте а международный концерн сант кобейн)

alex-ice
27-9-2014 00:49 alex-ice
Возможно бы вышел интересный заточный сет из синтетики для работы с маслом :
Индия медиум - Файн , Борайд Т2 800 и 1200 .
Немогу пока найти где эти Т2 можно отдельно прикупить , а не в наборах .
А от Кристалона действительно таки много грязюки ( от Индии меньше ) , уж лучше алмаз на обдирку .
osanna
22-1-2015 01:04 osanna
Здравствуйте!
Хотелось бы услышать мнения по поводу на каком порошке КК заканчивать выравнивание Кристолона и Индии (корс, файн и медиум).
Почитав ветку однозначного представления не составил. Кто-то, например, Индию файн заканчивает ровнять на КК 600, а кто-то считает, что даже файн камень достаточно грубый, а посему достаточно плоскость камня соблюсти, выровняв его на КК 60 и можно работать.
yemz
22-1-2015 13:51 yemz
Crystolon:
Coarse - F60
Medium - F120
Fine - F240
India:
Coarse - F60
Medium - F240
Fine - F240 - F500
Nikolay_K
22-1-2015 15:15 Nikolay_K
цитата:
Originally posted by yemz:

Fine - F240 - F500

400 грит там, насколько я помню
где-то тут пробегала ссылка на каталог NORTON
в котором была табличка с "гритностью" всех этих камней

соответственно выравнивать этот камень на порошках тоньше F400 нет большого смысла

edit log

yemz
22-1-2015 15:45 yemz
В Grit (и мкм)

Crystolon:
Coarse 120 (127)
Medium 200 (78)
Fine 280-320 (45)

India:
Coarse 160-200 (97)
Medium 260 (53)
Fine 360-400 (35)

Николай, если просто ориентироваться на Grit-ы, то смысла доводить тоньше нет.
Если брать в расчёт твёрдую связку камня и то, что абразив оксид алюминия,
то смысл появляется.
Опять же, тут больше вопрос не до какой степени доводить камень,
а что на нём предполагается точить и какой отклик желателен.
Ну и тонко доведённая сторона India Fine мне нравится в работе, и делать её грубее пока не хочу.

Nikolay_K
22-1-2015 17:07 Nikolay_K
цитата:
Originally posted by yemz:

Николай, если просто ориентироваться на Grit-ы, то смысла доводить тоньше нет.
Если брать в расчёт твёрдую связку камня и то, что абразив оксид алюминия,
то смысл появляется.

для твердых натуральных камней с плотной структурой этот подход однозначно оправдан.

А для синтетики, даже для твердой редко имеет смысл.
Хуже того, некоторые виды синтетики после слишком тонкой доводки утрачивают абразивность настолько, что камень в таком виде становится безполезным.

Однажды по просьбе одного человека выровнял довёл ему камень на КК F600
и он попробовав камень в работе сильно огорчился --- камень хотя и ровный и гладкий, но сталь не точит...

edit log

Perun1970
22-1-2015 19:53 Perun1970
цитата:
Originally posted by osanna:

Хотелось бы услышать мнения по поводу на каком порошке КК заканчивать выравнивание Кристолона и Индии (корс, файн и медиум).


Кристолона не имею, не нужен мне, а индии все на КК 120 доводил, хватает. Пробовал файн на 240, не то что то, хотя кому как.
yemz
22-1-2015 20:02 yemz
Логично.
Для того чтобы камень работал есть его вторая сторона, доведённая на порошке F240.
Этой стороны достаточно для долгой, продолжительной работы без восстановления её абразивных свойств.
Другая сторона доведённая на порошке F500 нужна мне для выхода абразивом на РК.
Заусенец получается значительно меньше чем на грубо доведённой стороне.
Этот заусенец потом легче выводится последующими камнями.
При такой доводке камень конечно потерял в агрессивности, но не настолько что просто перестал работать.
Хотя иногда кажется что камень вообще не работает, но это обманчиво.
Хорошо видно как микрофаска увеличивается если переусердствовать.
В любом случае, можно просто попробовать, а если такая доводка не понравится, то загрубить никогда не поздно, и не сложно.
И ещё.
Я говорю не о синтетических камнях вообще, а о конкретном камне India Fine.
oldTor
22-1-2015 20:55 oldTor
Я согласен с уважаемым yemz в плане индиа-файн. Предпочитаю доводить её потоньше, особенно брусочек для полевой правки - на F400 или пробовал вот даже на F600 без фанатизма. Именно для правки, по узкой фаске, но имеющей заметные замятия - как раз то, что надо получается.
Однако наилучшую производительность именно как заточной брусок, даже обдирочный, учитывая размер зерна у индиа файн (средняя точка - 35мкм.), она демонстрирует в притирке на зерне КК F60 - F100. Выходит сходно с шероховатостью заводской, "из коробки". И деградирует такая поверхность довольно медленно.

edit log

Perun1970
22-1-2015 23:15 Perun1970
А зачем же индия? Мало ли камней, для которых доводка в 600 нормально и по зерну и по связке? Какой смысл в этом? Мне кажется это просто попытка загнать камень в несвойственную ему область. Тока зачем? Ладно, если бы один камень за всё про всё.
yemz
23-1-2015 02:01 yemz
Замечательный вопрос.
Прежде чем ответить, позволю спросить Вас, а много ли Вы знаете синтетических масляных камней с такой же твёрдой связкой и при этом с прекрасной абразивной способностью, да ещё и размером 8"х3" дюйма?

Теперь отвечу на Ваш вопрос.

Зачем мне нужна тонкая доводка одной стороны India Fine?
India Fine для меня это аналог вашиты, только грубее.
Но вот вашиты 8"х3" дюйма у меня тогда было.
Сейчас есть, и это Rosy Red, и по характеру работы на нём они схожи.
Прекрасно работает и не теряет своей абразивности, не засаливается.
Камень по сравнению с India мягковат и его жалко просто так использовать на ремонте или грубой переточке, к тому же он тонкий (в прямом смысле) и его не разумно стачивать на неответственных работах.
Есть ещё одна вашита, названия её я не помню (буду благодарен Ярославу если он напомнит мне, это та самая тонкая 10мм. толщиной), но она классических размеров по ширине.
Работает тоньше чем Rosy Red, так вот если позволяет ширина камня то после тонко доведённой стороны India Fine переход на эту вашиту получается очень плавным, и облегчает работу по выведению рисок на натуральном камне.
Иными словами (если совсем кратко) имея один камень с разнодоведёнными сторонами я получаю грубую заточку и заточку, это если отвлечься от обозначения абразивной способности в Grit-ах.

osanna
23-1-2015 10:43 osanna
Коллеги, спасибо за ваши мнения и советы!
Пока хватило терпения довести обе стороны Индии медиум/файн на 120 порошке КК.
При переходе на 320 КК (он у меня идёт после 120)столкнулся с проблемой: Индия при доводке выделяет "жир", который покрывает карандашную сетку и на этом "жире" камень катается по стеклу и абразиву на нём, как по льду. У меня создалось впечатление, что эта прослойка здорово мешает контакту порошка и камня. Каждый раз стирал этот "жир", (он стирался вместе с сеткой), заново наносил сетку и опять пытался ровнять. На более крупном порошке это было менее заметно.
Вы тоже сталкивались с такой проблемой? Если да, то как боролись?
yemz
23-1-2015 12:47 yemz
Оффтоп.
Я бы выложил фото вашиты, но с планшетом пока не "дружу".
Даже цитаты не умею выделять.
Посмотреть на вашиту можно на "мастеровом" http://forum.woodtools.ru/inde...3513#msg1133513


С масляной плёнкой при выравнивании боролся с помощью уайт-спирита в соотношении 50х50 по отношению к воде. Немного вонюче чем с моющим средством, зато рально эффективно.
С фотографиями сам процесс можно посмотреть по ссылке http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=55599.0
Масляную плёнку после работы с камней теперь смываю уже другой щёткой.
Она тоже для обуви, но с латунными щетинками внутри.

P.S.
Прошу прощения за ссылки на сторонний ресурс.
У меня пока нет возможности отвечать наглядно ни там, ни тут.

edit log

N2307a
1-4-2015 10:51 N2307a
У меня такие вопросы - а есть ли аналоги Norton India Fine?
https://www.borideabrasives.co...one,45,246.aspx
CBA-FC87, Aluminum Oxide, 1 x 2 x 8"
CBA-FC67
SBA-F67
CBA-FC45


Как Norton India Fine ведет себя на твердых 62-64 Hrc,
а также на с грубой микроструктурой сталях?
Заранее спасибо.

@Зачем мне нужна тонкая доводка одной стороны India Fine?
India Fine для меня это аналог вашиты, только грубее.@

А если я так скажу -
"Кристалы сваровского это для меня аналог алмазов, только грубее"
Кварц (Вашита) и оксид алюминия (India Fine)очень разные.

Novaculite : a very hard fine-grained siliceous rock used for whetstones and thougth to be of sedimentary origin **

Попробуйте в работе тонко доведенную Вашиту до 6000-30000 японских грит. Жалко, что 99% Вашит используются не по назначению.


edit log

Komimort
8-4-2015 09:52 Komimort
цитата:
Изначально написано N2307a:

Как Norton India Fine ведет себя на твердых 62-64 Hrc,
а также на с грубой микроструктурой сталях?
Заранее спасибо.

@Зачем мне нужна тонкая доводка одной стороны India Fine?
India Fine для меня это аналог вашиты, только грубее.@

1. Ведет себя довольно скучно. Гораздо хуже, чем водники. Выглаживается, точит медленно. Однако индия берет эти стали, в отличие от вашиты.

2. Индия выглаживается в процессе работы, становиться тоньше, скажем, у меня есть брусочек, который с одной стороны работает почти так же как свежепритертая вашита по скорости/оставляемой поверхности. Алсо, подвыглаженная индия может служить вполне адекватной заменой вашиты, особенно для инструментальных сталей.

vlad-kram
13-7-2015 10:16 vlad-kram
имею старый по моему кристалон в деревянном футляре,ужасно твердый,но по углеродке быстро выглаживается,как и индия,как я понял их лучше оставить на мягкие стали и не мучить,а по углеродке у меня чосера с суехиро работают неплохо ими и работать или я их неправильно готовлю
oldTor
14-7-2015 15:59 oldTor
А какой кристалон? медиум, файн? Фото есть?
Притирали на какой фракции?
vlad-kram
14-7-2015 18:02 vlad-kram
quote:
Изначально написано oldTor:
А какой кристалон? медиум, файн? Фото есть?
Притирали на какой фракции?

по моему грубый ,корса,притирал на 320,на углеродке сначала жрет ,как напильником,но быстро выглаживается.судя по коробке древний ,пришел с седлом более 3 мм,твердый зараза извел штук 7 сеток с60,пока примерно вывел,наждачка не брала,как и кк 300,серый камень,фото ничего не скажет.

edit log

oldTor
14-7-2015 19:50 oldTor
А Вы его с водой или с маслом используете? Если совсем старый брусок, то наверное на собственную его маслянистость уже намёка нету?
vlad-kram
14-7-2015 20:40 vlad-kram
quote:
Изначально написано oldTor:
А Вы его с водой или с маслом используете? Если совсем старый брусок, то наверное на собственную его маслянистость уже намёка нету?

и так и так пробовал,с водой дает свою суспензию,но какую то жидкую.

oldTor
15-7-2015 01:04 oldTor
А есть какой слурик из плотного песчаника? попробуйте лёгкую суспензию поддать с какого-нибудь queer creek. Грубенькие песчаники хорошо предупреждают выглаживание поверхности и даже освежают её слегка на некоторых камушках. Я пробовал queer creek на кристалон файн для смягчения его работы и большей однородности таковой - понравилось.
oldTor
15-7-2015 02:43 oldTor
Нет, с водой конечно.
Я уже ранее писал и в этой теме в частности, что маслянистая пропитка свеженьких кристалонов и индиа, не представляет проблемы - гляньте пост # 86 на стр. 4 этой темы - есть обзор с фото.
А на старых таких брусках эта пропитка деградирует и пересыхает и вовсе становится незаметной. Кстати, она ещё довольно легко расходится от обычного мыла (а вот от фейри - куда хуже если вообще расходится, что любопытно), и кристалон даёт нечто вроде собственной лёгенькой суспензии, и потому, на нём вполне успешно можно работать и с водой, предварительно вымыв камень и, если хочется, добавив к воде капелюшечку мыла - достаточно провести пальцем по влажному куску мыла и мазнуть по камню - после этого спокойно добавляем воды из пульверизатора и работаем, что на чистом, что со слуриком. И если со слуриком, то о засаливании кристалона (и так довольно слабом) можно забыть вовсе.

edit log

vlad-kram
15-7-2015 08:49 vlad-kram
попробую ка я кристалон с керамическим слуриком для очистки,что идет с чосерой 400,он суспензию даже на масле дает(сейчас попробовал)
vlad-kram
15-7-2015 13:37 vlad-kram
попробовал керамический слурик,что идет с чосерой,валялся он у меня без дела,думал уж бесполезен,ан нет,дает свою суспензию на камне с маслом и камушек вполне прилично шуршит и не выглаживается.

edit log

oldTor
7-8-2015 12:01 oldTor
Иллюстрируя рекомендации по работе Индиа с водой и с суспензией, на скорую руку снял пару кратких роликов - может кому-то пригодится..



edit log

tpsega
7-8-2015 13:24 tpsega
quote:
Изначально написано oldTor:
[B]Иллюстрируя рекомендации по работе Индиа с водой и с суспензией, на скорую руку снял пару кратких роликов - может кому-то пригодится..

Огромное спасибо!!!
oldTor
11-8-2015 17:27 oldTor
ecoist - спасибо за подробный обзор! Мне он очень интересен с той стороны, что я хиндостаны юзаю только с водой - у меня даже самый плотный масло "пьёт" слишком активно. Но вот подумываю что неплохо бы завести хинд именно под масло, какой-нибудь.. Интересно ещё то, что, насколько я понял, с масляной суспензией хинда, клинок не особо стремится к "завалу"? А то зерно с поверхности самой индиа с масло, мне показалось, вполне к этому склонно.
Ещё раз спасибо!
С уважением.
Евгений_Е
14-11-2015 15:31 Евгений_Е
К вопросу о масляной плёнке при выравнивании кристалона и индии
1 бруски, иногда мою в посудомойке
2 при выравнивании на кк на стекло с порошком лью фейри, если густо добавлю воды
3 если на кристалоне во время заточки начинает выходить родная пропитка (воняет отработкой) перехожу с масла на фейри и точу уже на нем.

Кристалон и Индия очень нравятся, но иногда начинают сочиться родной пропиткой, а это не удобно на кухне...

yemz
14-11-2015 17:31 yemz
quote:
Originally posted by Евгений_Е:

2 при выравнивании на кк на стекло с порошком лью фейри, если густо добавлю воды


Да, это нужно делать обязательно.
Если не уайт-спирит, то моющее средство помогает тому, чтобы на камне не скапливалась "отработка" порошка и снятого абразива.
quote:
Originally posted by Евгений_Е:

3 если на кристалоне во время заточки начинает выходить родная пропитка (воняет отработкой) перехожу с масла на фейри и точу уже на нем.


Никогда такого не замечал на своих камнях.
Впрочем камни Crystolon мою с моющим средством под водой не только после работы, но и в перерывах если работа на камнях затягивается на продолжительное время и суспензия камня с маслом становится слишком густой. Смывать маслом эту "кашу" перестал уже давно. Просто получался большой расход приготовленного масла. Водой и моющим средством это делать гораздо удобнее. После промывки, и сушки камня от воды тряпкой, он снова готов к работе с маслом.
Камни India мою только после работы на них.
Иногда убирая засаливание химией.

Мой опыт работы на этих камнях не столь большой, чуть больше двух лет, но самыми любимыми, или часто используемыми могу назвать Medium и Fine.
Из шести камней (два полных набора) сейчас бы не стал покупать камни Coarse из карбида кремния и оксида алюминия.
Crystolon Medium и Fine самые востребованные и сточились уже до 10 мм.
Для сравнения на фото India Fine и Crystolon Medium.

Если постоянно ухаживать за камнями и работать на них с пониманием того что делаешь, то ресурс их очень большой.

Евгений_Е
14-11-2015 20:43 Евгений_Е
quote:
Originally posted by yemz:

Никогда такого не замечал на своих камнях.

Я долго пользовался маслом для хонингования из рубанков, похоже оно выгоняло пропитку. Сейчас перешёл на вазелин и масло камелии, уже давно подобного не замечал. Может за год вышло, а может более вязкие масла не способствуют...

Кристалону грубый/тонкий уже больше года, точно более десятка моек в посудомойке по паре часов и несчетное количество с фейри в горячей воде, но если понюхать брусок, все та же отработка.

А переходить на фейри с масла можно, плёнку держит, но если начинает взбиваться в густую пену, на ощупь как крем, то добавляю воды и постепенно перехожу к воде. Но рекомендовать как новый сож не могу - руки сильно скользят, много больше, чем с маслом...

oldTor
14-11-2015 22:50 oldTor
СОЖ не должна быть очень уж густой. Я если использую нортоновские масляные камни с водой, то просто мою с мылом камень, потом провожу пальцем по куску мыла и затем по мокрому бруску - обычно этого достаточно чтобы вода распределялась по камню свободно. Далее, при добавлении воды с помощью пульверизатора, по мере её впитывания в брусок, на пару-тройку раз остатков этой толики мыла хватает. Но дальше в любом случае обычно пора сполоснуть брусок и добавить мыла наново.
И как я уже писал - по моему мнению, мыло растворяет пропитку этих брусков куда лучше чем фейри - лучше смывает, а фейри максимум разжижает эту пропитку, но именно смывает неохотно.
Масло предпочитаю более текучее, в принципе даже WD-40 вполне-вполне. Масло камелии тут пробовал на всяких камнях и брусках - для индиа и кристалонов оно мне не особо понравилось - хочется более текучее.

edit log

Евгений_Е
14-11-2015 23:46 Евгений_Е
Спасибо, попробую просто с мылом.
Похоже мой кристалон был пропитан сильнее других.
С вд40 пробовал на разных брусках, не понравилось...
yemz
15-11-2015 00:41 yemz
quote:
Originally posted by Евгений_Е:

Я долго пользовался маслом для хонингования из рубанков, похоже оно выгоняло пропитку.


Как только стал работать на масляных камнях, то пользовался готовым маслом.
Очень быстро понял что не всё так безупречно. Сейчас не пользуюсь одним маслом для всех своих камней, и у меня как правило два пузырька для грубых и доводочных камней. В каждую порцию масла добавляю толику эфирного. Возможно поэтому и не почувствовал того запаха пропитки.
quote:
Originally posted by oldTor:

Масло предпочитаю более текучее


Для грубых камней мне больше нравится масло погуще, ну относительно конечно. Если в сравнении, то оливковое или вазелиновое разбавляю олеинкой 70-30 или 60-40, для доводочных камней можно и 50-50.

Ярослав, вопрос скорее совсем не в тему (может модераторы и не заметят), но давно хотел спросить.
Гвоздичное масло ты используешь в чистом виде, или разбавленным?
Для каких камней?
Я добавляю лишь несколько капель (3-4) в уже разбавленное масло с олеинкой и этого для меня достаточно.
Ну очень сильно концентрированный запах у гвоздичного масла.

oldTor
15-11-2015 01:12 oldTor
По маслу погуще - прекрасно понимаю, Андрей! Я сам предпочитаю на вашитах и на тонкопритёртой индиа, например оливковое с толикой олеинки. Но на кристалоне любом и на индиа медиум - мне кажется вязковато((( Но тут я ещё вовсю в поиске...

Гвоздичное в чистом виде использую. Запах его сам не очень-то люблю. Особенно выигрывает оно у других масел, на мой взгляд, на турецком масляном камне, на чарнли форест и на быстрых не самых тонких арканзасах, но из финишных. Особенно, при работе по легированным сталям, чисто субъективно. По углеродкам я "зажрался" и иногда вообще чистую олеинку использую - понравилось! Единственно, она впитывается даже в такие камни, в какие ничто больше впитываться из опробованного не желает. Есть даже подозрение, что и арканзас её вбирать пытается, не говоря о том же чарнли.

edit log

Омский55
15-11-2015 07:06 Омский55
У меня индиа и кристолон не полноразмерные, а бланки для апекс.
Использую масло джонсонс беби. Вроде нормально.
Пробовал WD40, но запах керосина дома напрягает.
almedic
5-4-2016 06:06 almedic
quote:
Originally posted by gizzotek:
и с маслом просто приятнее работать,руки сухие

[QUOTE]Originally posted by yemz:

Мои мозоли на руках перестали быть шероховатыми, и уже не цепляются за ткань. Мозоли стали мягкими, и кожа на пальцах теперь гладкая, а всего лишь стал работать на масляных камнях.


Как бы научиться ногами точить? Глядишь -- пятки стали бы "мягкими и гладкими"

Пришел сюда из "выравнивание поверхности камней", там обсуждалось как-то о том, чем лучше чистить нортоновские маслянные синтетики.
Очень хорошо для этого подходит медицинский\косметический вазелин. Тот, что в жестяных коробочках. Наносишь на поверхность камня, ждешь немного и снимаешь любой тряпкой. Самая сильная свежая засаленность снимается за один раз.
С этим же вазелином, кстати, очень хорошо точить на корс и медиум, особенно на кристолонах. Вазелин при работе быстро разжижается (от повышения температуры) и распределяется тонкой пленочкой.

Евгений_Е
5-4-2016 08:49 Евгений_Е
quote:
Originally posted by almedic:

Очень хорошо для этого подходит медицинский\косметический вазелин. Тот, что в жестяных коробочках.

Спешу уточнить, это мазь, т.е для наружного, а не внутреннего применения. Состав вазелиновое масло, парафин, церезин. Верно?


----------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель. Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг. Тот, кто мне льстит, - мой враг. /Сунь Цзы/

edit log

almedic
5-4-2016 10:02 almedic
quote:
Originally posted by Евгений_Е:

это мазь, т.е для наружного


Да, совершенно верно.
Кстати, как по-мне -- сильно недооцененная вещь в плане СОЖ. Я его весьма широко пользую, особенно для заточки и выправления.
Для доводки, может, и не пойдет, хотя мне нравиться, например, так: намазываю теплый камень вазелином, жду несколько минут и тщательно оттираю голой рукой. Руки мою и опять протираю камень. После этого работает потрясающе.

И еще: лучше пользовать медицинский вазелин. Он чище, однороднее и не имеет никаких добавок, как косметический. К тому же он чаще всего "натуральный".
А

quote:
Originally posted by Евгений_Е:

Состав вазелиновое масло, парафин, церезин


это так называемый "искусственный" и точка его плавления находится "икс" знает где. Такой не пойдет. Он более вязкий, для чего к нему добавляют какую-то хрень.

edit log

Евгений_Е
5-4-2016 11:27 Евгений_Е
Я активно использую вазелин - мазь на притирах, когда хочу более густую связку для абразивного порошка, чем просто олеиновую кислоту. Использую в соотношении около 1:1 вазелиновое масло и олеинку.

Но кроме притиров я еще никуда ни разу не использовал этот густой вазелин. Спасибо, буду пробовать на кристалоне и индии!

----------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель. Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг. Тот, кто мне льстит, - мой враг. /Сунь Цзы/

Serge Ant
5-4-2016 11:31 Serge Ant
Вазелин использовал на водных камнях: Он глубоко не впитывается и отмыть можно, хоть и не мгновенно. И косметический (мятный был) отмывался хуже. Вообще, аптека рулит. Вазелин, вазелиновое масло, аэросил (от поноса), шприцы (для СОЖ), баночки для дерьм абразивных порошков...
И на счёт растирания СОЖ. Заметил, что капля масла, растёртая по камню, работает чуть хуже, чем капля того же масла, интенсивно растёртая по тому же камню. Рукой / пальцем. Вероятно, сало с рук улучшает СОЖ.

edit log


Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
Norton Crystalon и India отзывы есть? ( 4 )