Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
приспособления для заточки от Ермака ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 9 : 123456789
Русский самурай
15-1-2015 20:00 Русский самурай
цитата:
Originally posted by Ермак:

А механизм подъема действительно очень удобен! Особено при работе с микроподводами и прочими "мульками".


Вот. Это очень важно. Точно "играть" на десятых градуса - это то, чего нельзя было достигнуть на предыдущих апексоидах.

edit log

Русский самурай
15-1-2015 20:20 Русский самурай
А если камень разной толщины? Я имею ввиду то, что рабочая плоскость у абразива ровная, а сам камень с одной конца тоньше, а с другого потолше? Или камень наклеен на бланк, а клей лег не ровно.. Получается, что рабочая плоскость абразива не будет параллельна направляющей?
Ермак
15-1-2015 20:55 Ермак
цитата:
А если камень разной толщины? Я имею ввиду то, что рабочая плоскость у абразива ровная, а сам камень с одной конца тоньше, а с другого потолше? Или камень наклеен на бланк, а клей лег не ровно.. Получается, что рабочая плоскость абразива не будет параллельна направляющей?

Совершенно верно, тогда при заточке получится конвекс Но это можно легко решить подкладкой под тонкий конец камня, скажем кусочка изоленты. Из любого положения есть выход. Ну и потом, перепад высот 1мм даст изменение угла заточки примерно 0,138 градуса
Русский самурай
16-1-2015 04:00 Русский самурай
цитата:
Originally posted by Ермак:

Совершенно верно, тогда при заточке получится конвекс Но это можно легко решить подкладкой под тонкий конец камня, скажем кусочка изоленты. Из любого положения есть выход. Ну и потом, перепад высот 1мм даст изменение угла заточки примерно 0,138 градуса


Это печально.Очень хочу купить Вашу точилку. Но вот именно отсутствие выставить эту самую параллельность является препятствием.
Но вы же умница - соорудить такую приспособу - это знаете ли..это надо орден давать - Трудового Красного Знамени))Так может замахнетесь еще на одну мелочь - сделаете дополнительные держаки с направляющей по типу Лански?
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 88.0 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 92.5 Kb

edit log

Ермак
16-1-2015 08:57 Ермак

цитата:
Так может замахнетесь еще на одну мелочь

Все гораздо проще, для вас могу на передний держатель (дюралевый) установить 2 винта DIN913хМ4 в плоскость ласты. Замерили отклонение, выставили по штангелю высоту винтов и все. Хотя мен кажется, что гораздо проще и правильнее на каждый кривой камень наклеить компенсирующие наклейки. Хоть из той же изоленты и тогда все камни уже будут готовы к употреблению без постоянной перенастройки при смене. А делать спец. держатель точно не буду. не вижу смысла. Если, конечно, будет вагон желающих... но вы пока первый
СергейКу
16-1-2015 09:00 СергейКу
Ну и на кой они к ермакам, там же есть свой шток? А кривые камни просто нужно выровнять, наверное, или пристроить куда нить ещё... в качестве подставки, например, под шкаф какой... или перевести их в разряд "для ручной заточки"...
Русский самурай
16-1-2015 09:07 Русский самурай
цитата:
Originally posted by Ермак:

Все гораздо проще, для вас могу на передний держатель (дюралевый) установить 2 винта DIN913хМ4 в плоскость ласты.


Вот. И это прекрасно.Так и сделаем.
цитата:
Originally posted by СергейКу:

Ну и на кой они к ермакам, там же есть свой шток?


"А я так вижу этот мир" (цы) )))

edit log

Нум
16-1-2015 09:43 Нум
цитата:
тогда при заточке получится конвекс

цитата:
Ну и потом, перепад высот 1мм даст изменение угла заточки примерно 0,138 градуса

Хм... а точно конвекс, чет с геометрией туго

Дык это же идея тогда : крепеж с регулируемыми винтами под высоту камня с одной стороны + табличка (формула) зависимости длины камня, угла заточки и оборота винтов на радиус окружности - и точим линзу на станке...

Ну и противовес какой на штоке - для уравновешивания массы камня без увеличения существенно инерции и габаритов бы придумать.

edit log

Русский самурай
16-1-2015 10:00 Русский самурай
цитата:
Originally posted by Нум:

Дык это же идея тогда : крепеж с регулируемыми винтами под высоту камня с одной стороны + табличка (формула) зависимости длины камня, угла заточки и оборота винтов на радиус окружности - и точим линзу на станке...


Когда деревья были большими и у меня из самоделок была только Лада, то вот у ней направляющая прикручивалась к абразивной площадке..и непараллельно.И эта кривизна менялась в зависимости от того, как прикручивать. Можно было сделать ровно, тогда направляющая смотрела вбок)) А можно было делать угол. Я это дело просек..и начал делать управляемую, прогнозируемую линзу))
Ермак
16-1-2015 11:53 Ермак
цитата:
Ну и противовес какой на штоке - для уравновешивания массы камня без увеличения существенно инерции и габаритов бы придумать.

Это невозможно!!! Шток в движении и перераспределение масс относительно точки опору (ПУ) будет постоянно меняться, плюс существенно увеличивается момент инерции. С учетом того, что движение в моих станках всегда горизонтально, то "набить" руку не составляет труда. Не нужно никаких противовесов.
Ермак
16-1-2015 11:53 Ермак
цитата:
А кривые камни просто нужно выровнять, наверное, или пристроить куда нить ещё

+100500
Нум
16-1-2015 11:58 Нум
цитата:
Это невозможно!!!

да, мы об этом как-то говорили уже, но 7ой станок - невозможно, а я в Вас верю))

По линзе - все же мысль апгрейда держателя интересная
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 741 67.8 Kb

По чертежу видно, какой из меня инженер)) , (с шестернями - один винт левый)
будет ли оно работать на радиус вообще и на какой, че то смутные сомнения меня одолевают...
Если шток не паралельно уровню при ровном камне выставить - то то же самое же...

З.Ы. Запытать надобно на выходных... а то чей-то я все по инструкции, вдруг и линза при наклоне штока будет выходить.

edit log

Ермак
16-1-2015 12:29 Ермак
цитата:
Запытать надобно на выходных..

Давайте, дерзайте!
Русский самурай
16-1-2015 17:45 Русский самурай
цитата:
Originally posted by Нум:

З.Ы. Запытать надобно на выходных... а то чей-то я все по инструкции, вдруг и линза при наклоне штока будет выходить.


Там есть нюанс. При заточке в линзу надо использовать абразивы одинаковой длины или как-то контролировать, чтобы пользовать абразивы на одинаковом рабочем участке.
Ермак
16-1-2015 18:38 Ермак
цитата:
Там есть нюанс.

Так, без нюансов никуда
Русский самурай
16-1-2015 18:56 Русский самурай
цитата:
Originally posted by Ермак:

Так, без нюансов никуда


Вся наша жизнь - нюанс)))Отписал Вам на почту. Не знаю, каким именем Вас нарекли при Святом Крещении. Юрий?
Ермак
16-1-2015 19:02 Ермак
Списались
СергейКу
16-1-2015 20:14 СергейКу
цитата:
Изначально написано Нум:

Ну и противовес какой на штоке - для уравновешивания массы камня без увеличения существенно инерции и габаритов бы придумать.

цитата:
Изначально написано Ермак:

Это невозможно!!! Шток в движении и перераспределение масс относительно точки опору (ПУ) будет постоянно меняться, плюс существенно увеличивается момент инерции. С учетом того, что движение в моих станках всегда горизонтально, то "набить" руку не составляет труда. Не нужно никаких противовесов.

Ну а чего ж не сделать противовес в меру инерционным тоже (на противоходе движению заточному штоком).
Ведь именно при горизонтальных движениях это легче всего. Правда потребуются разные компенсационные массы противовеса (в зависимости от массы абразива), хотя сделать его наборным например...

edit log

Ермак
16-1-2015 21:02 Ермак
цитата:
Ну а чего ж не сделать противовес в меру инерционным тоже (на противоходе движению заточному штоком).

Сделать можно все! Но зачем?!!! Я вот попробовал сделать для прикола и эксперимента следящий сервопривод поворотного узла, который отслеживает геометрию лезвия и всегда держит угол постоянным. Понял, что все это полная хрень! Начинают вылезать такие нюансы, как гистерезис прямого и обратного движений, борьба с ним, повышение скорости отработки, износ, сложность, цена и пр. и др. Для "форсу бандитского" оно может и круто, а на деле никому нахрен не нужно. Не та цель! Не стыковка в космосе, а просто заточка ножа Цель не оправдывает средства!
СергейКу
16-1-2015 22:01 СергейКу
Не, цель тут не космос - тут цель, в связи с тем, что иногда к штоку приделываются относительно большие и достаточно тяжёлые камни (Ермак - не апекс, можно пользовать полноразмеры) - и немного уменьшить вес на РК - относительно не много нужно противовесить то уж, ну в принципе. И тогда разброс давления на РК будет равномернее..., наверное... что-то в этом есть, мне кажется (рацуха! ).

edit log

всего страниц: 9 : 123456789