Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
Венёвский алмазный завод ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 40 : 12345678...37383940
связанные темы
Игрек
11-9-2012 09:20 Игрек первое сообщение в теме:
Не рекламы ради, а информации для.

Наткнулся тут в инете на этот завод http://www.venevalmaz.ru/%D1%8...81%D0%BA%D0%B8/ . И решил написать им письмо, разузнать что да как. Естественно писал без особой надежды, так как обычно заводы с частными лицами не работают. Но ответили на письмо быстро. Предложили на выбор несколько вариантов оплаты и доставки. Так же предложили изготовить бруски на заказ, если нужных нет наличии. В итоге оплатил банковским переводом через интернет и через неделю получил бандероль на почте.
click for enlarge 1500 X 1999 769.5 Kb picture
click for enlarge 1500 X 2000 1007.3 Kb picture
click for enlarge 1500 X 2000 269.5 Kb picture

edit log

L_YV
30-12-2013 11:32 L_YV
quote:
Originally posted by Alex.P:

Да вроде всё нормально, хотя фото 7/5 и 1/0 не очень информативно. Зато другие фото не оставляют сомнений, что зернистость соответствует заявленной, в смысле, зернистость уменьшается в соответствии с заявленной.


Фото 7/5 и 1/0 малоинформативные из-за "медной" связки, на фоне которой мелкое зерно теряется, но все равно видны довольно крупные включения.
К брускам с зернистостями 7/5 и выше претензий нет, работают сопоставимо заявленной зернистости, а вот мелкие на мой взгляд должны работать более тонко и не давать такой зацарапанной поверхности иначе зачем они вообще...
A.V.X.1960
30-12-2013 12:27 A.V.X.1960
Я когда только купил веневские бруски, тоже обратил внимание - после 7мкр - зеркало, а после 3 - выглядит грубее.Я даже думал что перепутали в магазине.Потом в китайский "микроскоп" 50х увидел, что все таки риски от 3мкр и 1мкр - мельче,хотя "зеркало" после 7мкр - "более зеркальное", извиняюсь за тафтологию. .Идеальной однородности после алмазов в связке, наверное,не будет, так как они торчат из этой связки на разную высоту, при работе одни вываливаются, другие начинают выступать из этой связки - одни больше-другие меньше.
L_YV, а не могли бы Вы фото выложить с рисками на лезвие ножа мелких имеющихся у Вас веневских брусков? Как и с помощью чего Вы делали фото брусков?
Мне кажется, что Вам попались бракованные мелкие бруски.Хотя , может они приработаются, и отдельно сильно выступающие зерна отвалятся.Я замечал, что свежевыровненные мелкие бруски дают более грубые риски, по сравнению с тем, что они давали до выравнивания. Еще заметил, при заточке мягких нержавеек после перехода на другую сторону лезвия - об заусенец с бруска срезается довольно легко слой связки.
L_YV
30-12-2013 14:07 L_YV
quote:
Originally posted by A.V.X.1960:

Не могли бы Вы выложить фото рисок от мелких(7 и мельче) брусков на лезвии в увеличении как на предыдущих Ваших фото? что Вы использовали при съемке поверхности брусков? Фото хорошие.


Спасибо. Фото делал USB микроскопом, покупал года 3 назад, но пришлось немного поколдовать с настройками в программном обеспечении.
По поводу фото рисок - взял новое лезвие канцелярского ножа, отломал 3 сегмента и каждый проточил на разном зерне, фото ниже.

7/5
click for enlarge 1024 X 819 559.1 Kb picture

3/2
click for enlarge 1024 X 819 553.1 Kb picture

1/0
click for enlarge 1024 X 819 584.3 Kb picture

edit log

Alex.P
30-12-2013 15:31 Alex.P
Странно. У меня тактильно 3/2 и 1/0 - особенно 1/0, идут более мягко.
По фото ощущение, что общая шероховатость всё же уменьшается, но вот грубые риски конкретно выпячиваются. На 1/0 присутствуют 2 парных следа явно более грубых, чем общая шероховатость даже 7/5.

А чем чёрт не шутит, не мог действительно КК в связку внедриться? Хотя, по идее, даже если бы и внедрился, то вылетел бы при первой же заточке.

L_YV
30-12-2013 16:04 L_YV
В моем понимании если зернистость уменьшается в 7 раз (7/5 - 1/0) то и поверхность должна соответственно меняться, а тут обратный эфект... В общем буду заканчивать заточку алмазами на 7/5, а дальше керамика или натуралы. В бруске 3/2_1/0 в таком исполнении надобности не вижу.
A.V.X.1960
30-12-2013 17:01 A.V.X.1960
quote:
Originally posted by L_YV:

В моем понимании если зернистость уменьшается в 7 раз (7/5 - 1/0) то и поверхность должна соответственно меняться, а тут обратный эфект... В общем буду заканчивать заточку алмазами на 7/5, а дальше керамика или натуралы. В бруске 3/2_1/0 в таком исполнении надобности не вижу.




По логике - так.Я подумал и представил работу алмазного зерна - оно царапает поверхность острой гранью, и не снимает металл на величину всего зерна, и мне кажется, что линейной зависимости от величины зерна нет.Но у меня бруски 1мкр работают тоньше чем 7мкр.Правда в микроскоп юсб не смотрел.Какая модель у Вас что Вы с программным обеспечением сделали? Если можно - то напишите в соответствующей теме - висит на первой страницеhttps://forum.guns.ru/forummessage/224/441271-34.html.
Что то у Вас с бруском 3\1мкр - не так.С другой стороны - мы видим на фото ширину царапины, а не её глубину, по этому по фото нельзя делать однозначных выводов.Попробуйте выровнять еще раз бруски на порошке 1200 - и сравните результат.

edit log

ikasimov
31-12-2013 16:09 ikasimov
а я всю голову изломал, думал мало опыта и руки кривые, а вон видишь еа самом деле так...спс за науку
ivan-3
31-12-2013 17:47 ivan-3
Вот прочтите мой пост про кетайский мелкоскоп
https://forum.guns.ru/forummessage/224/441271-34.html (пост 684)
ВОт именно так я и вижу ВСЕ риски в него - они не отличаются! Это издержки подсветки и оптики а не когнитивного диссонанса
Надо просто глянуть в другую оптику...
L_YV
31-12-2013 18:16 L_YV
quote:
Originally posted by ivan-3:

ВОт именно так я и вижу ВСЕ риски в него - они не отличаются!


Смотрел и в другую оптику, имею оптический бинокулярный микроскоп кратностью от 3,3х до 100х, так вот глядя через него картина похожая, 7/5 выглядит лучше и равномернее... да и тактильные ощущения тоже это подтверждают.

edit log

Русский самурай
1-1-2014 03:47 Русский самурай
quote:
Originally posted by L_YV:

Смотрел и в другую оптику, имею оптический бинокулярный микроскоп кратностью от 3,3х до 100х, так вот глядя через него картина похожая, 7/5 выглядит лучше и равномернее... да и тактильные ощущения тоже это подтверждают.


Конгруэнтно, коллега. ))) То же самое и у меня.
1shiva
1-1-2014 08:01 1shiva
quote:
Originally posted by Русский самурай:

Конгруэнтно, коллега. ))) То же самое и у меня.


А вот любопытно,тоже выравнивал на КК?
С уважением,1shiva
Русский самурай
1-1-2014 10:03 Русский самурай
цитата:
Originally posted by 1shiva:

А вот любопытно,тоже выравнивал на КК?
С уважением,1shiva

Так точно! На них.

edit log

1shiva
1-1-2014 14:25 1shiva
quote:
Originally posted by Русский самурай:

Так точно ! На них, язви их в дышло !


Все любопытнее!А кто-нить фотографировал поверхности до выравнивания?Пробовали точить до выравнивания?Уж больно крупные фракции на фото смахивают на внедренку КК.А у КК тведость тоже приличная.9 по Моосу.
С уважением,1shiva
Alex.P
1-1-2014 15:45 Alex.P
quote:
Originally posted by 1shiva:

смахивают на внедренку КК.


Я это предполагал, но в порядке бреда, ведь даже если внедрилось, то должно было быстренько вывалиться обратно. ИМХО.
А так я точу без выравнивания.
вот ссылку на фото давал
https://forum.guns.ru/forummessage/224/638051-s30180405.html
1shiva
1-1-2014 17:06 1shiva
quote:
Originally posted by Alex.P:

Я это предполагал, но в порядке бреда, ведь даже если внедрилось, то должно было быстренько вывалиться обратно.


А почему бред?Размеры брусков махонькие,придавить и внедрить в медь КК-раз плюнуть.Поелозил до ровной поверхности и зачеканил.Хрен выпадет.Вполне возможный ход событий.Все же,на завод грешил бы в последнюю очередь.
С уважением,1shiva

ЗЫ.А фото брусков хотелось бы увидеть до обработки,да с большим разрешением.

A.V.X.1960
1-1-2014 18:11 A.V.X.1960
quote:
Originally posted by 1shiva:

А почему бред?Размеры брусков махонькие,придавить и внедрить в медь КК-раз плюнуть.Поелозил до ровной поверхности и зачеканил.Хрен выпадет.Вполне возможный ход событий.Все же,на завод грешил бы в последнюю очередь.
С уважением,1shiva


Там "не совсем медь" - связка довольно мягкая. Если даже допустить что КК внедрился - были бы отдельные царапины, появляющиеся на лезвии, и долго бы это зерно не продержится.У меня все нормально - острота улучшается от 7мкр к 1мкр.
click for enlarge 622 X 480 124.0 Kb picture
click for enlarge 505 X 369 140.8 Kb picture
click for enlarge 974 X 661 315.9 Kb picture

где какая сторона - не знаю, скорее всего на вторых двух фото 7мкр, судя по цвету связки.Брусок не правил, насколько я помню.Несколько раз правил на нем нож, лежит на полке года 2.
Фото кликабельны.
click for enlarge 1097 X 728 309.8 Kb picture
click for enlarge 958 X 752 285.7 Kb picture

на верхнем фото волос и тень от него.Фотографировал мыльницей в макрорежиме.Ниже фото кромки "алмазной стали" после заточки 7мкр и 1мкр.Фото делал давно, вспомнил о них.Только сейчас рассмотрел поверхность на кромке у этой стали.Это не от заточки вдоль кромки, это такая поверхность получается у этой стали.А может от освещения - в живую было хорошее зеркало.
click for enlarge 1920 X 845 526.1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 870 278.0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 529.3 Kb picture
click for enlarge 698 X 426 161.6 Kb picture
1 микрон
click for enlarge 980 X 398 143.4 Kb picture

edit log

1shiva
1-1-2014 19:44 1shiva
quote:
Originally posted by A.V.X.1960:

Фото кликабельны.


На нижнем фото имеется артефакт.Неужели завод?Обидно .Благодарю за фото.
С уважением,1shiva
Alex.P
1-1-2014 19:47 Alex.P
У меня остались остатки после укорачивания 200мм брусков. Я их даже догадался подписать
Фото 7/5,3/2,1/0 фото с увеличением 4Х , открываются до 2,5Мб, осторожней


A.V.X.1960
1-1-2014 20:30 A.V.X.1960
quote:
Originally posted by Alex.P:

У меня остались остатки после укорачивания 200мм брусков. Я их даже догадался подписать
Фото 7/5,3/2,1/0 фото с увеличением 4Х , открываются до 2,5Мб, осторожней


Александр, если будет время - не могли бы сфотографировать поверхность брусков бывшхх в работе?
смотрел фото на предыдущей странице - там где связка медная, на фото вроде как алмазы кучками торчат.Может плохо перемешали на заводе со связкой? Какая концентрация у Вас в брусках алмазов?
Alex.P
1-1-2014 21:15 Alex.P
100%
Бывшие в работе сейчас сфотографирую, те же номера.
всего страниц: 40 : 12345678...37383940