Guns.ru Talks
  Продукция Grand Power (Словакия)
  Зависимость кучности от смазки в стволе ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Зависимость кучности от смазки в стволе
  версия для печати
Dimos1
22-9-2011 03:31 Dimos1    

Отстреливал новый Т12(из коробки)без удаления заводской смазки. На 7 метров в 4-х литровую канистру из под автомасла. Первый выстрел мимо, второй задел канистру с левого края, остальные 15 легли кучно к центру на вылет. Из чего стделал вывод - смазанный ствол = зло!!! 12 мм шарик проходит по примерно 7,5 мм каналу ствола. Похоже при смазанном стволе не создается нужного давления на него.

 

 
КМС23
22-9-2011 21:57 КМС23    

quote:
Ствол и патронник должны быть чистыми и сухими.

Согласен. Это даёт повторяемость процесса от выстрела к выстрелу, а = и кучность.
Не мажу ни чем: на 8 м всё в размер сигаретной пачки, что 1-й выстрел, что 25-й. (ну, нет-нет, "махи" бывают , но МОИ (чувствую и знаю), не оружия)
ODB
30-11-2011 18:22 ODB    

quote:
Ствол и патронник должны быть чистыми и сухими.

Не совсем соглашусь,вредны лишь излишки смазки,а какой вред от тонюсенького слоя Баллистола ,нанесенного полусухой тряпкой на шомполе?Чисто шоб запечатать микротрещины,которые на любой стали присутствуют,и от которых собсна и начинацца необратимый процесс коррозии...ИМХО,смазанный на МИКРОУРОВНЕ ствол отнюдь не вред,тем более текучей смазкой как баллистол.Ей же и консерву удаляют(хотя я удаляю ее просто сухой чистой ветошью).
Насчет "все выстрелы в О",зажимал свой Т12 серии "I" в пристрелочные тисы,и с 5м примерно каждый 5й-7й выстрел-отклонение вверх сантиметров на 7-8.Как то так.Резина всетаке...

edit log

DENI
1-12-2011 02:13 DENI    

quote:
Originally posted by ODB:

Не совсем соглашусь,вредны лишь излишки смазки,а какой вред от тонюсенького слоя Баллистола ,нанесенного полусухой тряпкой на шомполе?



1. Баллистол не смазка, а щелочь.
2. Масло попадает в патрон, порох отсыревает, патрон не срабатывает.

А чтоб не было коррозии - после стрельбы чистится, и насухо протирается.

quote:
Originally posted by ODB:

в пристрелочные тисы



У меня мои руки - пристрелочные тиски.
Все в ноль.

edit log

klopyara
1-12-2011 06:58 klopyara    

quote:
Originally posted by Dimos1:

Из чего стделал вывод - смазанный ствол = зло!!!



Мне просто интересно.Люди делающие подобные заявления служили в армии?Оружие там чистили?Если нет,то.
Читайте статью,постарайтесь понять физический смысл поисходящих при выстеле явлений и всё станет на свои места.
http://airgun.org.ru/books/potapov/part9.html
slovot
1-12-2011 14:40 slovot    

quote:
Originally posted by klopyara:

Мне просто интересно.Люди делающие подобные заявления служили в армии?Оружие там чистили?Если нет,то.
Читайте статью,постарайтесь понять физический смысл поисходящих при выстеле явлений и всё станет на свои места.
http://airgun.org.ru/books/potapov/part9.html

На выставке в Гостинном не раз слышал от конструкторов что баллистика резинострела совсем другая даже в сравнении с гладким.
Никто из производителей пока не давал результатов испытаний на бал. стволах.
У меня результаты невнятные: так мр78 у меня кучнее на одних патронах чем Т10.
В гладком тоже с трудом подбираю пули но там хотя бы есть тер. обоснование.

barsik72
1-12-2011 19:04 barsik72    

quote:
Это даёт повторяемость процесса от выстрела к выстрелу

На резиноплюето?О_о
quote:
У меня мои руки - пристрелочные тиски.

РОБОКОП
DENI
1-12-2011 21:39 DENI    

quote:
Originally posted by barsik72:

РОБОКОП



Нет, просто стрелок IDPA.
Gravikaktus
1-12-2011 22:28 Gravikaktus    

Нда отмечусь, улыбнуло)
DENI
1-12-2011 22:37 DENI    

Я уже давно смеюсь тут
КМС23
2-12-2011 22:39 КМС23    

quote:
Это даёт повторяемость процесса от выстрела к выстрелу, а = и кучность.

quote:
На резиноплюето?О_о

Да, в той степени, в коей на нём это возможно.
ODB
3-12-2011 17:35 ODB    

quote:
1. Баллистол не смазка, а щелочь.

Чесно говорю,догадывался(по заверениям производителя нейтрализует всякие кислотные остатки---щелочь+кислота=нейтрализация,если обобщить),но чеж они сцуко написали ВОТ?
click for enlarge 1224 X 1632 247,1 Kb picture
click for enlarge 1224 X 1632 264,4 Kb picture

edit log

ODB
3-12-2011 17:54 ODB    

quote:
1. Баллистол не смазка, а щелочь.

вобще,щелочь как бэ нельзя долго контактировать с металлом,так как она все таки агрессивна...но на банке наоборот написано,что "создает защитную пленку,...предотвращая вредное внешнее воздействие."
quote:
2. Масло попадает в патрон, порох отсыревает, патрон не срабатывает.

...полусухой тряпкой...нельзя?Я ж не говорю,что его нада ЗАЛИВАТЬ в ствол через воронку.
Насчет нарезняка и не спрашиваю,все автоматы сроду были в камазовской отработке,которой чистили,все стреляло...
quote:
А чтоб не было коррозии - после стрельбы чистится, и насухо протирается.

Я конечно мелочусь,но НАСУХО вытереть из микропор-микротрещин проблематично,все равно сколько то масла останется там.Впринципе и этого будет достаточно чтобы ржа не началась в обычных условиях(думаю нихто не будет лазить с Т12 по ветконговским джунглям,длительное время?)))

Так что думаю консенсус будет - вытирать(протирать),но не слишком долго и упорно,так?))

Sekundant
4-12-2011 09:51 Sekundant    

quote:
Originally posted by DENI:
Ствол и патронник должны быть чистыми и сухими.

На боевом оружии беспорно. А чем например смазка силиконовым спреем например, ствола на травмате повредит? Силикон тонкой пленкой ляжет в стволе, в патрон при этом никак не попадет, нагара не даст, но нагрузку при прохождении шарика через ствол уменьшит.

борис72
4-12-2011 10:19 борис72    

Уменьшит, в аккурат до второго выстрела.
Leo
12-12-2011 20:26 Leo    

quote:
Originally posted by region123:
Странно. Специально не экспериментировал, но после чистки ствола, первый шарик улетел не туда, а два других легли кучно и в ожидаемом месте. Правда на ПМ-Т.

У меня с Т-12 наоборот. После чистки смазки первый шар косит, остальные очень кучно. Техническая кучность примерно см. на метр. 5 метров - 5 сантиметров. 10 метров - 10 сантиметров. Но это мое мнение основаное на моем опыте, никому его не навязываю.

Olekos
18-1-2012 00:18 Olekos    

Господа модераторы, дабы поднятая невысоко тема не стала яблоком раздора, ещё раз прошу её закрыть нафиг.
Как тут мне правильно сказали - винить надо свои руки.
Руки мои были обвинены и своё отработали теперь всё ок.
Greengippopotam
18-1-2012 01:23 Greengippopotam    

quote:
Originally posted by ODB:

,но чеж они сцуко написали ВОТ?



Обманули... сЦуки и есть!
quote:
Originally posted by Sekundant:

но нагрузку при прохождении шарика через ствол уменьшит



Можно дурацкий вопрос - а зачем?

quote:
Originally posted by klopyara:

quote:Originally posted by Dimos1:

Из чего стделал вывод - смазанный ствол = зло!!!


Мне просто интересно.Люди делающие подобные заявления служили в армии?Оружие там чистили?Если нет,то.
Читайте статью,постарайтесь понять физический смысл поисходящих при выстеле явлений и всё станет на свои места.



ИМХО - у Уважаемого Dimos1 неправильный исходный посыл... не смазанный ствол зло, а смазанный перед стрельбой ствол, или точнее масло в стволе перед стрельбой - не есть хорошо.
Там где я служил стволы заливали маслом при сдаче в оружейную комнату, причем по принципу чем больше, тем лучше Но (!) перед заступлением в караул, на боевое дежурство, учения с боевой стрельбой и в других случаях предполагающих стрельбу боевыми патронами - протирали насухо канал ствола и слегка смазывали маслом все металлические части оружия, контактирующие с воздухом.
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Зависимость кучности от скорости. Про разное пулько Пневматическое оружие
 Сухая смазка ПТФЭ "ФОРУМ" 
 Вопрос про смазку 
 Зависимость кучности от температуры Снаряжение патронов
 Кучность после смазки и чистки Нарезное оружие
 Химия для чистки смазки Т12 

  Guns.ru Talks
  Продукция Grand Power (Словакия)
  Зависимость кучности от смазки в стволе ( 2 )
guns.ru home