вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Про Т-10. 9ПА и 10х22

Ассириец
29-6-2011 10:30 Ассириец
1. Одинаково ли хорошо переваривает Т-10 эти два калибра?
2. Есть ли у кого схемка (точная) расположения зубов в Т-10? Интересует их надежность на мощных боеприпасах. Опасаюсь деформаций.. . Стою перед возможностью приобрести Т-10.. .
5ta
29-6-2011 11:10 5ta
1. Да
2. Вы шутите? Не будет никаких деформаций.
click for enlarge 1024 X 529  32,6 Kb picture
Andrew kr26
29-6-2011 11:14 Andrew kr26
За ствол можете не переживать в принципе, а вот за пластик стоит, он может на 9-х быстро треснуть.. .
Ассириец
29-6-2011 11:22 Ассириец
Вы шутите

Я страхуюсь.

в принципе

Случаев деформации зубов не было, кажись?

на 9-х быстро треснуть

В чем нюанс? Лучше на Т10 ставить МК6 или МК7?

5ta
29-6-2011 11:25 5ta
добавил схему
Ассириец
29-6-2011 11:30 Ассириец
добавил схему

Спасибо. Прекрасная схема. Еще бы пару сечений в мм.. . Для ориентирования.. .

5ta
29-6-2011 12:19 5ta
Вот чего нет, того нет.. .
kiraz
29-6-2011 12:33 kiraz
Originally posted by Andrew kr26:
За ствол можете не переживать в принципе, а вот за пластик стоит, он может на 9-х быстро треснуть...

слышал такое про мди, а акбсовские магнумы тоже пластик ломают?!

TMR
29-6-2011 13:45 TMR
У меня настрел с треснувшим по двум сторонам пластиком 650шт., ни на что не влияет, стреляю только 9ками МДИ, субъективное мнение, на трещины можно просто забить.
Gamal 05
29-6-2011 13:58 Gamal 05
Originally posted by Ассириец:

В чем нюанс? Лучше на Т10 ставить МК6 или МК7?

да там без разницы какой пластик,на т10 мк6 и мк7 лопаются а на т12 почему то нет(непонятно),лучше стрелять с родным калибром ИМХО

Дима/ВЛ
29-6-2011 14:53 Дима/ВЛ
Патрик уровня магнум 10х22 или мди, их навеску в 10х28 х.з. будет лопаться или нет на Т12. хотя в Т12 один зубик в стволе,что не мало важно!!!
Gamal 05
29-6-2011 15:08 Gamal 05
Originally posted by Дима/ВЛ:
Патрик уровня магнум 10х22 или мди, их навеску в 10х28 х.з. будет лопаться или нет на Т12. хотя в Т12 один зубик в стволе,что не мало важно!!!

10х28 мощнее любого из них, просто тут наверно от конструкции ствола зависит, у т12 штифтик один и меньше чем у т10, может поэтому и не лопается.

kiraz
29-6-2011 15:32 kiraz
просто ситуация с 10Х22 магнумом плачевная, говорят последнии партии совсем салбые стали, вот поэтому и хочется девятками стрелять..
Дима/ВЛ
29-6-2011 15:33 Дима/ВЛ
Originally posted by Gamal 05:

штифтик один и меньше чем у т10, может поэтому и не лопается.


Я об этом выше инаписал, на счёт мощнее сомнительно.
Михалыч Абакан
29-6-2011 15:58 Михалыч Абакан
Да не парьтесь особо, пластик лопался у некоторых, только на девятках из партий с очень хорошими навесками, таких давно нет уже.
Пластик МК7 был убит одним укастником (barsik 72) в процессе так сказать эксперемента Тоже серией топовых девяток.
У меня сейчас стоит МК7, и ни чего не лопается на магнумах ПРавильных. Старую ручку снял в запас тоже при ней не заморачивался чем стрелять, целехонькая, в запасе.
Т-10 по моему лучше работает на девятках. На БД у меня именно они.
10х22 АКБС не пользую т.к дорого и по мощности сейчас так себе.
А ствол у Т-10 ИМХО еще надежнее чем у Т-12 в силу конфигурации дол.
По мощности я не буду спорить тут, может Т-12 действительно помощнее на дистанциях свыше 5 метров.
Второй штифт ИМХО особо на мощность не влияет, она фактически ограничена только боеприпасом. Если бы не было наложено табу на производство патронов с более тяжлым шаром то этот пистолет раскрыл бы весь свой потенциал.

Михалыч Абакан
29-6-2011 16:23 Михалыч Абакан
Originally posted by снайпер-177:

Вот если бы еще девятки в патроннике никогда не поддувало!


Да пусть дует, я на это вообще не обращаю внимания. Экстракция нормалья и ладно.
Gamal 05
29-6-2011 16:31 Gamal 05
По мощности я не буду спорить тут, может Т-12 действительно помощнее на дистанциях свыше 5 метров.

т12 на любой дистанции мощнее т10, тут лучше не спорить.

борис72
29-6-2011 16:39 борис72
на 25 мди апрель, вообще 4 гильзы порвало,так что не только дует.
Михалыч Абакан
29-6-2011 16:54 Михалыч Абакан
Магнум в стали и КСПЗ тоже рвет. Рвет значит навеска хорошая
борис72
29-6-2011 16:58 борис72
хорошего, по большому счету, мало будет, если следующий патрон в магазине сдетонирует. :-)
Ассириец
29-6-2011 17:10 Ассириец
Резюмируя.
1. Если стрелять 9ПА, какой пластик лучше - МК6 или МК7?
2. Опаснее ли для пистолета использование на нем 9ПА, нежели 10х22? Либо разницы нет и риск деформации пластика не зависит от этого?
3. Какие пружины лучше использовать для 9ПА и 10х22?
4. Как переносит Т10 использование 9ПА МдИ?

Михалыч Абакан
29-6-2011 17:42 Михалыч Абакан
1. МК 7- красивше и удобнее с маленькой накладкой, + усилен.
2. Без разницы.
3. У меня родная от К-100 универсальная, потребности в другой нет. (патроны нынче не той системы )
4. От легко переварит и намного большие навески и вес шарика запас еще внушительный.

Переживать из за пластика ИМХО не стоит вообще, это всеобщая Фобия не более,
Даже если и лопнет то заменить 8-12 минут не спешно. К тому же трещина не лишает оружие возможности стрелять.

aleksandor
29-6-2011 19:05 aleksandor
Какие пружины лучше использовать для 9ПА и 10х22

У меня на 8кг.
борис72
29-6-2011 19:51 борис72
+ усилен

миф.
Ассириец
29-6-2011 19:53 Ассириец
МК 7- красивше и удобнее с маленькой накладкой, + усилен.

Не миф. По крайней мере, Никита и Ярослав писали так.

борис72
29-6-2011 20:30 борис72
мк-7 + т-10 а это как?

Ассириец
29-6-2011 20:41 Ассириец
Интересная ссылка.. . Почитал. Сплошной триллер в стиле Честертона.

Для себя выделил два пункта, если так можно выразиться:
- проблема растрескивания пластика в Т-10 (и МК6, и МК7) связана с особенностями крепления спусковой скобы,
- также данная проблема связана с расположением зубов в стволе.

То, что связана она с ними, я понял из текста, а как именно? Есть ли конкретные пути решения по типу "надо сделать то и то"?

МИТЯЙ63
29-6-2011 21:46 МИТЯЙ63
Есть ли конкретные пути решения по типу "надо сделать то и то"?

стандартные по мощьности патроны
Ассириец
29-6-2011 21:49 Ассириец
стандартные по мощьности патроны

Из чего я делаю логический вывод - патроны "повышенной мощности" с очень жесткой пружиной равны по уровню опасности для конструкции патронам стандартным со стандартной пружиной Т-10?

5ta
29-6-2011 21:55 5ta
Ассириец

А может взять Т12?
Ассириец
29-6-2011 21:58 Ассириец
А может взять Т12?

Вопрос, упирающийся в деньги. Коих нет лишних.

МИТЯЙ63
29-6-2011 22:43 МИТЯЙ63
Из чего я делаю логический вывод - патроны "повышенной мощности" с очень жесткой пружиной равны по уровню опасности для конструкции патронам стандартным со стандартной пружиной Т-10?

Почему именно этот вывод?
Я, после 2х лопнутых рукояток, перестал надрывать свой магнумами. Магнум теперь на БД.
nic250
29-6-2011 22:44 nic250
У меня лопался пластик, но не из за мощьных патронов, а из за застревания шарика в стволе и последующего выстрела. Этого надо боятся, это моё мнение. А так пушка клласная! Берите! (небольшие доработки и бутет всё путём! а может и без них всё будет ОК)
борис72
29-6-2011 23:01 борис72
всё верно написано
nic250
29-6-2011 23:11 nic250
Может завтра успею себе т12 купить, пойду регестрировать ПМТ и узнаю у ЛРОшника, поставит мне он 4 ствол или нет, если да, то поеду покупать
barsik72
30-6-2011 00:16 barsik72
Есть ли конкретные пути решения по типу "надо сделать то и то"?

Ассириец, вот почитайте Опять про рукоятку (МК-6)
Рукоятку ставте МК-6, дешевле раза в два и магазины Ф-14 приобретите.
Ассириец
30-6-2011 00:27 Ассириец
Почитал. Причина растрескивания рукоятей осталась неразгаданной. Куча предположений, но ничего конкретного. Жаль. За советы спасибо.
barsik72
30-6-2011 00:42 barsik72
Причина растрескивания рукоятей осталась неразгаданной

В зубах причина.
Ассириец
30-6-2011 00:46 Ассириец
В зубах причина.

Теоретически. Сточив ближний к входу в патронник трескаться не будет? Не вижу связи логической.. .

barsik72
30-6-2011 00:53 barsik72
Originally posted by 5ta:
1. Да
2. Вы шутите? Не будет никаких деформаций.
forum.guns.ru

А чертёжика, такой детальки от Р-1, нету у вас? (Шутка юмора такая.)