|
Из американской телеконференции
The below reasons are exactly why members of the general public should never really need to own a firearm. 1. Banning guns works, which is why New York, DC, & Chicago cops need guns. 2. Washington DC's low murder rate of 69 per 100,000 is due to strict gun control, and Indianapolis' high murder rate of 9 per 100,000 is due to the lack of gun control. 3. Statistics showing high murder rates justify gun control but statistics showing increasing murder rates after gun control are "just statistics." 4. The Brady Bill and the Assault Weapons Ban, both of which went into effect in 1994 are responsible for the decrease in violent crime rates, which have been declining since 1991. 5. We must get rid of guns because a deranged lunatic may go on a shooting spree at any time and anyone who would own a gun out of fear of such a lunatic is paranoid. 6. The more helpless you are the safer you are from criminals. 7. An intruder will be incapacitated by tear gas or oven spray, but if shot with a .357 Magnum will get angry and kill you. 8. A woman raped and strangled is morally superior to a woman with a smoking gun and a dead rapist at her feet. 9. When confronted by violent criminals, you should "put up no defense - give them what they want, or run" (Handgun Control Inc. Chairman Pete Shields, Guns Don't Die - People Do, 1981, p. 125). 10. The New England Journal of Medicine is filled with expert advice about guns; just like Guns & Ammo has some excellent treatises on heart surgery. 11. One should consult an automotive engineer for safer seatbelts, a civil engineer for a better bridge, a surgeon for internal medicine, a computer programmer for hard drive problems, and Sarah Brady for firearms expertise. 12. The 2nd Amendment, ratified in 1787, refers to the National Guard, which was created 130 years later, in 1917. 13. The National Guard, federally funded, with bases on federal land, using federally-owned weapons vehicles buildings and uniforms, punishing trespassers under federal law, is a "state" militia. 14. These phrases: "right of the people peaceably to assemble," "right of the people to be secure in their homes," "enumerations herein of certain rights shall not be construed to disparage others retained by the people," and "The powers not delegated herein are reserved to the states respectively, and to the people" all refer to individuals, but "the right of the people to keep and bear arm" refers to the state. 15. "The Constitution is strong and will never change." But we should ban and seize all guns thereby violating the 2nd, 4th, and 5th Amendments to that Constitution. 16. Rifles and handguns aren't necessary to national defense! Of course, the army has hundreds of thousands of them. 17. Private citizens shouldn't have handguns, because they aren't "military weapons", but private citizens shouldn't have "assault rifles", because they are military weapons. 18. In spite of waiting periods, background checks, fingerprinting, government forms, etc., guns today are too readily available, which is responsible for recent school shootings. In the 1940's, 1950's and 1960's, anyone could buy guns at hardware stores, army surplus stores, gas stations, variety stores, Sears mail order, no waiting, no background check, no fingerprints, no government forms and there were no school shootings. 19. The NRA's attempt to run a "don't touch" campaign about kids handling guns is propaganda, but the anti-gun lobby's attempt to run a "don't touch" campaign is responsible social activity. 20. Guns are so complex that special training is necessary to use them properly, and so simple to use that they make murder easy. 21. A handgun, with up to 4 controls, is far too complex for the typical adult to learn to use, as opposed to an automobile that only has 20. 22. Women are just as intelligent and capable as men but a woman with a gun is "an accident waiting to happen" and gun makers' advertisements aimed at women are "preying on their fears." 23. Ordinary people in the presence of guns turn into slaughtering butchers but revert to normal when the weapon is removed. 24. Guns cause violence, which is why there are so many mass killings at gun shows. 25. A majority of the population supports gun control, just like a majority of the population supported owning slaves. 26. Any self-loading small arm can legitimately be considered to be a "weapon of mass destruction" or an "assault weapon." 27. Most people can't be trusted, so we should have laws against guns, which most people will abide by because they can be trusted. 28. The right of Internet pornographers to exist cannot be questioned because it is constitutionally protected by the Bill of Rights, but the use of handguns for self defense is not really protected by the Bill of Rights. 29. Free speech entitles one to own newspapers, transmitters, computers, and typewriters, but self- defense only justifies bare hands. 30. The ACLU is good because it uncompromisingly defends certain parts of the Constitution, and the NRA is bad, because it defends other parts of the Constitution. 31. Charlton Heston, a movie actor as president of the NRA is a cheap lunatic who should be ignored, but Michael Douglas, a movie actor as a representative of Handgun Control, Inc. is an ambassador for peace who is entitled to an audience at the UN arms control summit. 32. Police operate with backup within groups, which is why they need larger capacity pistol magazines than do "civilians" who must face criminals alone and therefore need less ammunition. 33. We should ban "Saturday Night Specials" and other inexpensive guns because it's not fair that poor people have access to guns too. 34. Police officers have some special Jedi-like mastery over handguns that private citizens can never hope to obtain. 35. Private citizens don't need a gun for self- protection because the police are there to protect them even though the Supreme Court says the police are not responsible for their protection. 36. Citizens don't need to carry a gun for personal protection but police chiefs, who are desk-bound administrators who work in a building filled with cops, need a gun. 37. "Assault weapons" have no purpose other than to kill large numbers of people. The police need assault weapons. You do not. 38. When Microsoft pressures its distributors to give Microsoft preferential promotion, that's bad; but when the Federal government pressures cities to buy guns only from Smith & Wesson, that's good. 39. Trigger locks do not interfere with the ability to use a gun for defensive purposes, which is why you see police officers with one on their duty weapon. 40. Handgun Control, Inc., says they want to "keep guns out of the wrong hands." Guess what? You have the wrong hands.
* Вторая поправка Конституции США гласит: "Well organized militia being necessary for the freedom of the State; the right of people to keep and bear arms shall not be infringed" - Хорошо организованные вооруженные формирования необходимы для свободы Штата, право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться. ** Федеральное правительство США пыталось уговорить производителей оружия принять ряд серьезных ограничений на гражданский оборот и проиизводтво оружия для гражданского рынка - в обмен на предпочтения при закупках служебного оружия. Единственная компания, подписавшая такой договор с властями - Смит-Вессон (в настоящее время с владельцем и руководством в Великобритании). При этом федеральные власти не имеют надлежащего контрля над местными, чтобы выполнить свою часть договора (обеспечить предпочтения при закупках), не оказывая незаконного (по конституциии) давления на местные власти.
'Блокнот Снайпера' ©2000,2001 HPBT Inc. Редакция 4 июня 2001г. |
|
безоружные и бессловесные рабы нужны любому режиму
|
|
Право на хранение и ношение оружия должно быть закреплено в Конституции каждого государства.
|
|
[B]Право на хранение и ношение оружия должно быть закреплено в Конституции каждого государства.
В России право на хранение оружия тоже есть, только это гладкоствол длиной более 800 мм. |
|
Да такое можно услышать только в палате N6 или в "Записках сумасшедшего". Либерализм!В США идет постоянная борьба между защитниками конституции и их противниками, которых она не устраивает, вот и стараются напакостить как могут. Американцы никогда не жили при Диктатуре или Социализме.Хотя насколько известно у населения 278 млн. единиц стрелкового оружия, не говоря о боеприпасах и не зарегистрированном автоматическом оружии. Вот вам небольшой пример, в Калифорнии запретили с 01/01/2000 года "assault rifles" (штурмовое оружие), велели зарегистрировать-
результат официально зарегистрировало оружие только около 10.000 человек при населении Штата 36 миллионов человек и колличеству оружия на руках несколько миллионов. В 32 Штатах разрешено ношение оружия с лицензией. В Штате Вермонт и Аляска даже без нее. В Нью Мексико можно возить винтовку с полным магазином (но без патрона в патроннике)в машине рядом с собой. Самый жестокий закон об оружии в Вашингтоне столице США, потом Калифорния, Чикаго-город гангстеров итд. Cколько случаев было когда какой либо псих стрелял кучу безоружных людей, а захваты самолетов, заложников, а представьте себе где была в это время Доблестная Американская Полиция? Или хотя бы 60% этих погибших,захваченных была бы вооружена и обучена обращению с оружием-остались бы живы или жертв было бы намного меньше. Еще один пример, в Лос Анжелесском Международном Аэропорту один герой Арабский решил устроить отстрел у стойки Эл Ал(Израильская Авиакомпания),в толпе пассажиров, достал пистолет, но.. . его опередил охранник Эл Ал летающий и обученный для защиты от терактов, ну и отправил героя откуда не возвращаются. Пассажиры живы (только двое погибли от руки убийцы), а представьте если бы поднялась паника, стали бы ждать полицию итд, он бы отстрелял пару десятков безоружных людей. А если бы люди на самолетах захваченных террористами имели оружие на борту кто бы кого захватил? А ведь летают и полицейские и военные и спец агенты и отставники и инструкторы по оружию и много других сотрудников разных ведомств типа FBI,CIA,US Marshalls, DEA итп, могли бы остановить или обезвредить конечно ДА, и не было бы погибших. Вот такие мысли. Хотя в США решили попробовать после трагедии в Нью Йорке вооружить пилотов ну и что еще поставили им двери с броней ,а зачем террористам туда идти если они отстреляют пассажиров и взорвут салон, кому из пассажиров поможет эта дверь? Или зачем она пилотам летящего вниз без фезюляжа остаткам самолета? [edited by Патрульный] |
|
2DM, поэтому чтобы такого не случилось в США власть разделена между Президентом, Верховным Судом и Конгрессом, а не у одного, тем более не у военных.
И еще по Конституции вооруженный народ может изгнать Правительство если оно будет узурпировать власть или президент страны захочет стать диктатором. По этому вторая поправка в Конституцию США была внесена насчет оружия у граждан чтобы народ мог как то контролировать правительство и еще там учтено что оружие должно быть как в действующей армии. Нас к сожалению этому не учили ну кроме МИМО и МВИМО кажется(для военных аташе и советников). Думаю что в этом был смысл. |
Смысл был не учить? |
|
Понимаю, мы то и свою конституцию не очень т.к у нас законы сам понимаешь как работали. Мы же больше внимания "Научному Коммунизму" уделяли, "Истории КПСС"
а не нашим конституционным правам. |
Мне то повезло, я уже этот бред не учил, а у отца единственная тройка в дипломе. |
|
Да, тебе действительно повезло. A любознательность не порок человека всегда что то интересует. Это всегда считалось вполне нормальным явлением.
|