ЛОМ 13, сужения камор. лучше больше или меньше?

Во многих темах про ЛОМ встретил диаметральные суждения про эффект разницы камор барабана.
На моем ЛОМе сужение камор узкое.
Пожалуйста поясните превосходят ли в мощности ЛОМы с расширенным сужением камор (тетеньки) своих узких коллег (девочек).

Полученная информация не будет использована для внесения изменений в конструкцию револьвера.
Заранее благодарю за ответы.

мощность у них примерно одинаковая..

На моем ЛОМе сужение камор узкое.
Пожалуйста поясните превосходят ли в мощности ЛОМы с расширенным сужением камор (тетеньки) своих узких коллег (девочек).

Экспериментов и замеров не проводили, поэтому точного мнения тут нет.

Скорее всего, мощность на вылете пули у них сравнима, но револьверы "девочки" на расстоянии до 1.5 - 2 метров могут иметь меньший поперечник сечения шарика, который переобжат, и за счет этого - лучшую пробивную способность и болевой эффект от расправления шарика не до, а после попадания.

Совершенно точно, что образцы с более широкими чоками камор кучнее. Хотя при самообороне накоротке это совершенно неважно, самый "некучный" ЛОМ на своей дистанции (метра три) имеет такую же кучность (порядка 10 см разлет), как ПМ на своей (25м). То есть, с учетом разницы штатных дистанций применения вполне удовлетворяет средним армейским требованиям.

Образцы же типа "тетеньки" имеют кучность на 3 метрах иногда и с 2-рублевую монету.

Ну раз так, то и скорбеть не буду.
Спасибо за ответы!

Кстати, позволю себе немного конспирологии. Изучив историю проблемы, предполагаю.
Молчание Eros по данному вопросу весьма показательно, учитывая что по иным вопросам он часто приходит на помощь и со знанием дела комментирует.
Причина игнорирования этой темы нелогична, если допустить что тети сильнее. Ведь в таком случае увеличение сужения камор выглядит как улучшение, которое следует рекламировать, и которое будет воспринято благодарно.
Если же допустить что сильнее девочки, и тети это лишь попытка обуздать мощь девочек, то признаться в этом - потерять некоторую часть очарования и пару потенциальных покупателей.
Как человек порядочный Eros не может лгать (что тети лучше или равны), как человек разумный - не хочет лишней констатацией оставить команду РИО без части возможной прибыли. Поэтому он не комментирует вопросы сужения камор.
Отсюда я делаю вывод что девочки мощнее
И чтот они наблюдают

просто эта тема перетёрта не один десяток раз, утомила. А еще девочки для газа круче. А лом однозначно лучший газюк в нашей стране.

Originally posted by makkov:
Кстати, позволю себе немного конспирологии. Изучив историю проблемы, предполагаю.
Молчание Eros по данному вопросу весьма показательно, учитывая что по иным вопросам он часто приходит на помощь и со знанием дела комментирует.
Причина игнорирования этой темы нелогична, если допустить что тети сильнее. Ведь в таком случае увеличение сужения камор выглядит как улучшение, которое следует рекламировать, и которое будет воспринято благодарно.
Если же допустить что сильнее девочки, и тети это лишь попытка обуздать мощь девочек, то признаться в этом - потерять некоторую часть очарования и пару потенциальных покупателей.
Как человек порядочный Eros не может лгать (что тети лучше или равны), как человек разумный - не хочет лишней констатацией оставить команду РИО без части возможной прибыли. Поэтому он не комментирует вопросы сужения камор.
Отсюда я делаю вывод что девочки мощнее
И чтот они наблюдают

Хорошая история ) Порадовала. Спасибо! Пишите еще!
По сути вопроса: все страсти улеглись больше года назад. Все было разжевано.
Очарование мне не потерять никак - его уже давно нету )))) Лишить РИО части прибыли от продаж револьверов тоже не получиться - они все проданы уже. Если бы в разгаре вывода новой модели на рынок - еще можно было бы понять желание недоговорить или промолчать. Но сейчас, когда все мыслимые продажи финишировали - какой смысл?

Споры насчет мощности, к сожалению, прерогатива владельцев неооружия, к которому, по большому счету, относится вся без исключения российская травматика. Если бы в России имелась бы законодательно закрепленная возможность владеть огнестрельными револьверами и пистолетами, то ИМХО вопросы у кого на какой модели какого производителя патроны в рамках одного типа выдают на 10-20% больше или меньше в принципе бы не стояли. Равно как сейчас в принципе не стоит этот вопрос во главе угла у владельцев гладкоствольного и нарезного охотничьего оружия.
На поставленный Вами вопрос все же отвечу: разницы никакой в пределах погрешностей. Владейте и не заморачивайтесь.

Выскажу следующее мнение - тёти лучше ведут себя с более
жёсткими шариками, меньше вероятность получения на выходе
резиновых ошмётков.

С более эластичными шариками интереснее девочки, ведь давление
в каморах создаётся большее, за счёт более позднего покидания
шариком каморы.

2 Eros спасибо!
Я пару дней перечитывал ветки по лому, и даже изучил архив Ваших постов до упоминания лома как предпродажного товара, но нигде не нашел Вашего упоминания про каморы. В разных ветках попадались мнения, споры, и даже прямые вопросы к Вам, оставленные без ответа.
Учитывая отсутствие общей однозначной позиции по вопросу, захотелось узнать из перых уст.
Узнал, наконец

js

Более мягкие шарики на узких каморах как раз таки рвёт, они теряют до 10-15% своей массы, а вот с твёрдымы шарами - так как вы сказали во второй части своего поста, некоторые пользователи РС довальцовывают патроны для увеличения мощности, у нас за это работают более узкие каморы. ИМХО...

к выше сказанному + (плюс) мнение

VladiT

эта тема перетёрта не один десяток раз

Вобщем так - узкие каморы уродуют щарик вырывая с его поверхности приличные куски резины, и кроме того еще способствуют появлению внутренних разрывов материала шарика.
В результате шарик превращается почти в тряпочку (по характеристикам твердости), и такая тряпочка сильно ограничена в своих проникающе-пробивных способностях.
Ну и целкость ободранного и вытянутого в эллипс ядра тоже оставляет желать.

Большие каморы шарик почти не уродуют, но снижают давление форсирования, всвязи с чем порох горит менее эффективно.
Но поскольку не кпд горения важно, а кпд действия по цели, лучшим вариантом одназначно является камора большего диаметра.

далее, когда шарик вылетает из более широкой каморы барабана то в стволе он встречается с дополнительной сдерживающей силой, т.к. чок ствола меньше чем чок каморы, т.е. калбаска диаметром 6,5мм влетает в чок с диаметром 5,5 мм - эффект пробки и большие потери пороховых газов между барабаном и стволом. получаем дополнительное снижение энергии выстрела....... . ИМХО

Originally posted by Jinn07:

В результате шарик превращается почти в тряпочку

На нормальных патронах (АКБС Магнум и МДИ) шары остаются целыми(за исключением снятия лёгкой фазки по окружности шара) проверено на практике, стреляю только этими боеприпасами. Читал гдето что разрыв шаров присутствовал на спортивных, стандартных, в общем там где мягкие шары....

Читал гдето

Я не читал, а практически сравнивал оба варианта.
И выкладывал тут фото.
Узкие каморы уродуют шарик.

Патроны при сравнительных испытаниях - АКБС-50 и Текрим 50.

А я стрелял из 2-3 десятков ЛОМ-13. И все там совсем по-другому. В т.ч. и с рваными шариками, коих разное кол-во от партии к партии одних и тех же патронов. Ни разу совсем порванного не было. Максимум 25% срезано.
Про "уродования" шарика разные изыскания уже достали.