Guns.ru Talks
  РоссИмпортОружие
  Купил ЛОМ-13. Что дальше? ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Бабочки больше не в тренде! Ножи Microtech HALO V за 7400 руб.! Ограниченная партия! Доставка по всей России! Смотрите!Кабаева открыла правду о своем муже! Все остолбенели! Но не мы! У нас и так Последние карабины TAURUS CT9 G2 из Бразилии
Автор Тема:   Купил ЛОМ-13. Что дальше?
  версия для печати
Vanilla
26-6-2011 23:46    

quote:
До качества обработки того же Нагана таурусовцам очень далеко

Мне кажется все проще. На боевые идут хорошие зап-части, а для России - и так сойдет, она любую бракоделину схавает.

 

 
exxp
26-6-2011 23:55    

quote:
Originally posted by Vanilla:

Мне кажется все проще. На боевые идут хорошие зап-части, а для России - и так сойдет, она любую бракоделину схавает.

Тут вопрос, сколько стоит боевой... Я не интересовался, но если 200-300 уе, то ему можно всё это простить.
Мы же выкладываем 600+ и тут возникают вопросы к сборке и отделке.
Работают-то они все почти одинаково в итоге.

Управдом
27-6-2011 11:41    

quote:
До качества обработки того же Нагана таурусовцам очень далеко

НЕ согласен.
Владел и травматическим наганом, и сигнальным. Владею ЛОМом.
НИчего супер такого в наганах не было, хотя, конечно обработка револьверов почти столетней давности лучше советстких ПМ.
ЛОМ обработан как надо, ствол прямой, внутри даже не стал шлифовать-норма.
Каморы тоже норма, без доработки. Кольца нагара практически посередине.
Считаю его по качеству лучшим на сегодня револьвером даже среди пистолетов
Близко или рядом был АПСыч.
Конечно, личное мнение.
exxp
27-6-2011 12:28    

quote:
Originally posted by Управдом:

НЕ согласен.
Владел и травматическим наганом, и сигнальным. .


И тот и другой были сильношлифованые, много раз ремонтировавшиеся и собраны из деталей разных эпох. Я говорю про Наган в родной полировке. Возьмите такой образец и и сразу поймете, что имеется в виду под качеством ручного труда.
Управдом
27-6-2011 13:25    

quote:
Я говорю про Наган в родной полировке. Возьмите такой образец и и сразу поймете, что имеется в виду под качеством ручного труда.

Так мы о полировке?
Чем вас таурусовская полировка не устраивает?
У меня-зеркало. Черное.
exxp
27-6-2011 13:42    

quote:
Originally posted by Управдом:

Так мы о полировке?

Нет. О качестве обработки деталей и сборки револьвера.

edit log

VladiT
27-6-2011 19:08    

Ну не знаю, насчет нагана - перебор.
Я люблю наган, много моделировал его. Вот здесь моя модель нагана Сталина-
http://www.renderosity.com/mod/gallery/browse.php?username=VladiT
Уж этот-то экземпляр отделан отменно для нагана - но до Тауруса ему конечно, далековато.
Шут с ними, с Блефами и Р-1. Но этот наган я во время работы осматривал досконально, да и другие в музее Вооруженных сил.

Лучшие подарочные образцы, в том числе и царские - не добирают по качеству отделки до серийного Тауруса. Кстати, даже царские наганы не превосходят ПМ по отделке, если ПМ ранний.

И дело не в усердии там - а просто это продукты разных технологий. Таурус - это уже станки с ЧПУ, компьютерная разработка изначально. Совершенно иной тип дизайна. Но изначально технологически более совершенный.

По нутрянке ( а я хорошо знаком с устройством нагана) я бы тоже не идеализировал. У Тауруса многие делали сделаны массивнее нагана, кое-что лучше продумано и несмотря на современный характер девайса - "эконом-классом" не страдают. Все очень мясистое и брутально-прочное.

edit log

Управдом
27-6-2011 19:28    

Vladit, спасибо за оч.интересные фото.
VladiT
27-6-2011 19:56    

Ну, это не совсем фото

edit log

Управдом
27-6-2011 19:58    

Кстати, после качества тауруса не могу купить ПМ-Т.
К хорошему быстро привыкаешь.
VladiT
27-6-2011 20:13    

Да, есть такое дело. Привыкаешь к нарядности быстро. Вот я пять лет мечтал купить Сайгу-МК. А теперь после Тауруса и итальянской винтовки Сабатти взял в руки и шуганулся чего-то. Я конечно все понимаю, брутальность там, армия и прочее. Но ведь кроме кувалды - должны же быть хоть еще какие-то инструменты на заводе?
exxp
27-6-2011 20:41    

VladiT, к вопросу о качестве Нагана - покажите фотку Лома с такой подгонкой крышки к рамке.

click for enlarge 612 X 353 37,6 Kb picture

Или с такой.

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002826/2826852.jpg

А это весьма рядовое качество тех лет. Руками делалось.

Не говоря уж про бельгицев. Например.

http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001959/thm/1959291.jpg
http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001959/thm/1959293.jpg

Я не сфоткал ту пару экземпляров, что описывал на предыдущей странице, но там ноготь не просто цеплялся за стык, там в эту щель ноготь можно засунуть. А спиленая набок верхняя плоскость мушки вообще ни в какие ворота не лезет.

В том же анонсе нержавеющего Лома от Эроса видно, о чем я пишу.

Хотите я покажу курок своего револьвера во взведенном состоянии? Там сверху вид такой, будто его подгоняли молотком и крупным напильником. И ничего, ОТК прошел

PS: еще раз уточню - нет цели обоN%:ть Лом, я его купил и вполне доволен. Просто удивляют рассказы про мегакачество, которого там нет.

edit log

sarmat K
27-6-2011 20:46    

Кроме кувалды ещё есть малая кувалда и зубило.....У русских ещё какая то там мать применяется когда они гайку молотком забивают....
Samarchanin
27-6-2011 22:23    

Не знаю про подгонку крышки у Нагана, и на выше выложенном фото моим не опытным взглядом ничего не видно.
Вот на моем ЛОМе сразу видно, даже цветовой оттенок рамы и крышки различный..

edit log

VladiT
27-6-2011 23:04    

quote:
VladiT, к вопросу о качестве Нагана - покажите фотку Лома с такой подгонкой крышки к рамке.

Да без проблем-
click for enlarge 1920 X 1440 238,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 329,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 738,8 Kb picture

edit log

exxp
27-6-2011 23:21    

quote:
Originally posted by VladiT:

Да без проблем-

click for enlarge 1920 X 1440 238,0 Kb picture


Вот, хорошо, экземпляр явно выбирался. Но.

Зазор плавает, крышка сверху выше рамки, снизу справа отстает, сзади слева щель.
Сфоткайте его сзади со стороны курка - на стыке крышки и рамки будет совсем неаккуратно. Покажите более подробно детали УСМ, там тоже будет так себе - по СК уже видно, что сборщик не заморачивался. Храповик барабана так вообще лучше не рассматривать. Ручку надо пилить, чтобы пальцы не резала. Если смотреть на поверхности под разными углами, будут видны завалы абсолютно везде.

Смысл спорить-то? Нет тут качества.

Возьмите нормальный Наган в руки и поймете, о чем я.

edit log

kainthegreatest
28-6-2011 09:19    

quote:
Originally posted by exxp:

Смысл спорить-то? Нет тут качества.


вы видимо Грозу и Т96 не видели?
все относительно

exxp
28-6-2011 09:58    

quote:
Originally posted by kainthegreatest:

вы видимо Грозу и Т96 не видели?
все относительно


У меня даже Ратник был

kainthegreatest
28-6-2011 10:01    

quote:
Originally posted by exxp:

У меня даже Ратник был


уууу. тогда, пардон. вы извращенец со стажем видимо)))

Deepchaos
28-6-2011 10:03    

VladiT, замечательные модели, очень порадовали!
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 ЛОМ или Гроза 02? Травматическое оружие
 выбор: гроза р-02с или лом-13 Травматическое оружие
 Купил ЛОМ в нерже,впечатления. 
 Отстрел Лома и Инны 
 Господа, купил таки ЛОМ! 
 ЛОМ 13 vs Гроза Р-02С 
 Куплю ЛОМ 13 в Питере купля-продажа - травматическое и газовое оружие
 самооборонные применения ЛОМ-13 

  Guns.ru Talks
  РоссИмпортОружие
  Купил ЛОМ-13. Что дальше? ( 3 )
guns.ru home