Guns.ru Talks
  РоссИмпортОружие
  lom-13 = ? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Кабаева открыла правду о своем муже! Все остолбенели! Но не мы! У нас и так Последние карабины TAURUS CT9 G2 из БразилииБабочки больше не в тренде! Ножи Microtech HALO V за 7400 руб.! Ограниченная партия! Доставка по всей России! Смотрите!
Автор Тема:   lom-13 = ?
  версия для печати
Postoyan
13-2-2011 19:18    

Ох,скользкий и лукавый вопрос,но очень уж хочется для себя знать,с каким стволом из существующих можно по мощности сравнить ЛОМ?
То что револьвер не самый последний по мощности-известно. Просто более разрекламированные бренды в почете, и их ветки ломятся от диферамбов,и такому девайсу как ЛОМ должного внимания не уделено.
Могут сказать,вот мол купил ЛОМ и давай нахваливать. Нет.
Я в своем уме и мне очень нравится и Т-12, и ЛОМ... Просто не понимаю привычку хаять то,что ты сам не имеешь.
Вот и хочется знать к чему можно приравнять Таурус?
Не хочу обижать никого,но справедливости ради нужно заметить,что он ИМХО помощнее ВАСП будет.. А также некоторых пистолетов с зубами..

И все же Ваше мнение?


 

 
Миха тунеядец
13-2-2011 19:41    

Почитайте последние старицы в теме "сравнительный отстрел ГР-02с и ЛОМ13" в ветке РИО. Похоже совсем скоро будут результаты. Вот тогда и расставим точки над i...
LLIHYP
13-2-2011 20:25    

Главное чтобы результаты там появились до лета хотя бы, такими-то темпами )))
Миха тунеядец
13-2-2011 20:56    

quote:
Originally posted by LLIHYP:

Главное чтобы результаты там появились до лета хотя бы, такими-то темпами )))



Появятся:-)))
Don Patron
14-2-2011 14:55    

quote:
мне очень нравится и Т-12, и ЛОМ...

Надо покупать оба. Лом на карман, Т12 для пострелушек. Они лучшие на нашем рынке
Jolly
15-2-2011 16:32    

quote:
Originally posted by Don Patron:

Надо покупать оба. Лом на карман, Т12 для пострелушек. Они лучшие на нашем рынке

+1. Сделал тоже самое)

Postoyan
16-2-2011 08:02    

Думаю,что по деньгам купить Т-12 уже невыйдет,даже если до 1 июля вышло бы,то жена не даст. Нужно еще по дому кое что купить. Условия было такое-покупаю Т-12 или ЛОМ,потом обновляем ванну и ставим двери в туалет новые,стелем линолеум в комнату.
Если куплю еще Т-12 то выеду на полянку. Итак уже меня кроме как эгоистом никак не называют.
gvgg4
16-2-2011 17:09    

Я, будучи владельцем Т12, хочу себе еще и Лом. Ситуация вроде вашей, очень большие сейчас расходы и не знаю, позволю ли себе Лом? Но очень хочу! Будь у меня уже Лом, хотел бы Т12. Были бы оба, думаю постоянно носил бы револьверчик, изза габаритов, постоянной боеготовности, возможности стрелять газом. Хотя и Т12 мне кажется нормальным, ношу ежедневно, он со мной обычно по 12-13 часов в будний день.
Oberst39
16-2-2011 17:51    

quote:
Надо покупать оба. Лом на карман, Т12 для пострелушек. Они лучшие на нашем рынке

Не стал мучить себя и окружающих выбором и взял оба, с интервалом в месяц. Теперь так спокойно на душе...
sarmat K
17-2-2011 14:51    

Ну вот и поздравляем....Я бы тоже голову бы ломал. Оба экземпляра достойные. В своём случае тоже был головняк выбора....Гроза 02 проиграла...
LLIHYP
17-2-2011 15:51    

У меня даже Гроза Р-03 проиграла...
gvgg4
17-2-2011 17:16    

Чтото ТС пропал! Выбор сделали? Какие мысли? К чему склоняетесь? Сегодня в соседней теме должны появиться результаты сравнения через Хрон. Но несмотря на то, что Лом уступит в мощности моему Т12, хочу и его купить. Потому как у него куча своих приемуществ. Отец подумывает прикупить себе чтото, у него уже третий год пустая лицензия, я настойчиво советую Лом в нерж.
gvgg4
17-2-2011 17:21    

quote:
Originally posted by Oberst39:

Теперь так спокойно на душе...



И самый главный вопрос, что из двух и как часто носите с собой?
Oberst39
17-2-2011 21:35    

quote:
И самый главный вопрос, что из двух и как часто носите с собой?

Т12, как основной, ЛОМ брался в виде компакта на жаркую и очень жаркую погоду, для максимально скрытого ношения, по этому и в нержавейке.
Миха тунеядец
17-2-2011 22:03    

quote:
Originally posted by gvgg4:

Сегодня в соседней теме должны появиться результаты сравнения через Хрон.



ЛОМ оказался послабже других, что и стоило в общем то ожидать, но... свою задачу он выполнит, если стрелять "по месту" а не куда попало. В его арсенале плюсов: качество, неубиваемость любыми патронами, компактность и вполне достойная мощность. Думаю не хуже "присосыча" будет а во многом и получше.
VladiT
19-3-2011 21:10    

Все эти отстрелы по фанерам и с хронами- от лукавого.
Прикинем, если бы мы палили из автоматов по бетону через хрон - то никогда бы не поняли, какой автомат лучше. Чего там не меряй на дульном срезе.

Тем более что револьверы дают самые причудливые результаты - от вспышки и прорыва газов у барабана.

Единственный приемлемый тест - это тест на ПОРАЖАЮЩЕЕ воздействие, а не пересчет скоростей на массы.

В нашем случае из доступного - это замер обьема каверны (полости попадания) в пластилине или ином близком к реальной цели по свойствам материале. При этом важно еще провести тесты на разных дистанциях и понять, как тот или иной девайс ведет себя при приближении-удалении. Не факт что тут будут именно линейные зависимости.

Также важны тесты на пробитие одежды и на рикошетирование от округлых предметов близкой к реальной твердости.

Я не утверждаю что Таурус наш обязательно будет тут чемпионом "вообще". Но думаю что он будет лидером по объему полости попадания вблизи (до 1-1.5 метра), с сильным спадом эффективности при удалении, вот тут он уже уступит другим.

Я уверен что такой, более близкий к реальности тест вообще может "подвинуть рейтинги" резинострелов самым неожиданным образом.


Ближе к реальности, товарищи и прочь от теорий и условных расчетов.

edit log

Alex_BIG
19-3-2011 22:07    

У меня возникла идея, как будет время опробую.
Основано на понятии из физики "Импульс силы".
Идея такая: подвесить на веревке, допустим, ведерко с песком, к днищу прикрепить что-то рисующее, положить под рисующее бумагу. Далее стрельнуть. По отклонению ведерка ( на бумаге останется линия определенной длины) определять эффективность (а не пробивность).
Если сказал хорошую идею - похвалите.
Если сморозил чушь - приведите аргументы и факты этой чуши.
??

edit log

VladiT
19-3-2011 23:05    

Это в лучшем случае измерит импульс удара.
При таком подходе дубина всегда будет лучше ножа, а удар ногой в живот - выстрела туда же из резинострела.
NAL
21-3-2011 07:00    

Злобный ОФФ - слезы умиления. Во времена оные, когда ни дешевых китайских хронов, ни денег у народа не было - "метод маятника" был безумно популярен на пневмо ветке. Что там карандаш на ведре - учитывалось даже увеличение веса маятника от застрявшей пули! А это целых 0.5 грамма(!) свинца. А такие шедевры как "два листа фольги, замыкающиеся при прохождении пульки"? А программы для компа и микрофонного входа, меряющие время от хлопка выстрела до удара снаряда о препятствие?!?! Эх, губит дешевая китайская электроника творческий потенциал нации.....

edit log

VladiT
21-3-2011 11:13    

quote:
А программы для компа и микрофонного входа, меряющие время от хлопка выстрела до удара снаряда о препятствие?!?!

Думается, это только для пневмы подойдет.
Динамический диапазон звуквого тракта просто не позволит нормально настроить чувствительность и на выстрел - и на шлепок шарика.

А компрессировать тоже не получится - бо время срабатывания компрессора больше замеряемого интервала.

edit log

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  РоссИмпортОружие
  lom-13 = ? ( 1 )
guns.ru home