LOM-13 из нержавеющей стали (фото)

Originally posted by Jinn07:

Диаметр камор на второй и последующих партиях увеличили потому, что в маленьком диаметре происходил разрыв и сильная деформация шарика.
Драные шарики летели в разные стороны, снижая показатели целкости и кучности.

Это понятно.
Вопрос в другом. У меня револьвер явно из последних партий. Зачем опять вернули диаметр выхода из камор к первой партии? Выходное отверстие в стволе при этом составляет 6 мм.
Нужно отметить, что при стрельбе шарики не рвет, гильзы не деформирует. И вообще, нареканий по стрельбе нет у меня никаких. Работает машинка отлично.
Вопрос возник исключительно ради "спортивного" интереса.

Нужно отметить, что при стрельбе шарики не рвет

С гильзами все в порядке, а вот шарики рвет.. Все которые удалось найти, все рваные, какие-то больше, какие-то меньше, но целых не было..

Пострелял со свежекупленного лома, на 5 метрах стп (акбс магнум) уходит примерно на 12-14 см влево (точно не мерил), куча при этом - мне понравилась. При тщательном рассмотрении заметил, что ствол относительно рамки смотрит слегка влево, зараза (особенно заметно, если смотреть со стороны дульного среза). Т.к. уже зарегистрировал револьвер, морочиться с обменом не стал. Сточил немного мушку справа, и проточил вправо целик, вроде все норм сейчас, но неприятно канеш. Особенно инетерсно .как сие скажется на быстрой стрельбе без прицеливания по мушке - целику. В общем надо было внимательнее в магазине смотреть, но как - то пропустил этот момент на резиностреле(

Originally posted by Danunafig:

Пострелял со свежекупленного лома, на 5 метрах стп (акбс магнум) уходит примерно на 12-14 см влево (точно не мерил), куча при этом - мне понравилась. При тщательном рассмотрении заметил, что ствол относительно рамки смотрит слегка влево, зараза (особенно заметно, если смотреть со стороны дульного среза). Т.к. уже зарегистрировал револьвер, морочиться с обменом не стал. Сточил немного мушку справа, и проточил вправо целик, вроде все норм сейчас, но неприятно канеш. Особенно инетерсно .как сие скажется на быстрой стрельбе без прицеливания по мушке - целику. В общем надо было внимательнее в магазине смотреть, но как - то пропустил этот момент на резиностреле(

ИМХО поторопились пилить. Надо было попробывать разные патроны... . резинка есть резинка, поэтому на одних уводит СТП на других нормально.
А фото дефекта ствола можно?

там скорее всего лёгкий недоворот ствола. Видимо когда ставят штифт иногда получается смещение. Почему то многие считают , что револьверы должны быть как однояйцевые близнецы (по примеру игрушечных).... на самом деле каждый индивидуален с теми или иными незначительными "изъянами" как многим кажется. Лично мой с 5 метров лупит пуля в пулю практически, на магнуме. При чём метко из него стреляют даже не очень подготовленные.

Увод влево - более чем уверен, что спуск дергают. Недоворот ствола на увод на таких дистанциях - ИМХО не влияет. Точность у ЛОМа - достаточная. С трех метров пробку от пластиковых бутылок гоняю выстрелами)

Очень слабо верится в кривизну ствола. Револьвер не на табуретке делается, там поточное производство на станках с ЧПУ. Имея отчасти отношение к САПР - не могу понять, как можно заставить такой станок сверлить криво - это надо программу изменить, как минимум.

Я думаю, впечатление визуально кривизны вызвала обработка верха рамки. Там уже делается вручную и фаски могут быть кривоваты. Но это никак не затрагивает прицельную линию, она всегда ровная.

А чтобы криво ввернуть ствол - надо же не только неправильно высверлить отверстие, но и резьбу нарезать тоже под тем же углом. Имхо - нереально это и дико сложно при поточном компьютеризованном производстве. Ровно сверлить уж точно проще, для этого вообще ничего не надо делать - просто дать программе поработать.

Кучность хорошая (стрелял только акбс магнум), так что если и дергаю спуск, то однообразно) После подгонки прицельных все нормально стало. Фотку на днях попробую вывесить, но не уверен что по ней что - то можно увидеть будет - угол очень незначительный. Пилил, считаю, не зря - подогнал под себя с учетом патрона, который будет на БД (законсервировал 200 штук, мне хватит). Если другим патроном при тренеровках(не знаю пока, что у нас появится с 1-го числа) стп будет слегка уходить - фиг с ней)

ЛОМ в нержавейке, конечно, хорош.
НО! Кольца нагара на нерже смотряться не очень.. . Грязные они.
Полировать после каждых стрельб-непраильно это.
Вывод: мой черный ЛОМ практичнее.

Originally posted by Управдом:

Кольца нагара на нерже смотряться не очень.. . Грязные они.
Полировать после каждых стрельб-непраильно это.
Вывод: мой черный ЛОМ практичнее.

Может Вы и правы, но мне в нерже больше нравится, чем воронённый. После каждых стрельб, нагар слегка смачиваю щелочным маслом, потом чищу латунной щёткой, потом стриженной зубной щёткой смоченной в нейтральном масле, потом протираю насухо.. . результат - следы нагара практически отсутствуют. Видны только кругообразные отметины от соприкосновения барабана при выстреле со втулкой ствола. Эстетический вид вполне устраивает.. . единственное - геморройно каждый раз так начищать, но красота требует жертв . Товарищ у меня по этому поводу вообще не заморачивается и нагар на барабане не чистит.

Originally posted by Управдом:
ЛОМ в нержавейке, конечно, хорош.
НО! Кольца нагара на нерже смотряться не очень.. . Грязные они.
Полировать после каждых стрельб-непраильно это.
Вывод: мой черный ЛОМ практичнее.

В чем то да.. Сталь на черном ЛОМе более тверже,на нерже сталь мягче,легко появляются зазубрины и царапины,приходится аккуратно обращаться,могуб быть косяки при выполнении фаски ствола ибо нержа более пластична.
Но нержа не требует такого тщательного ухода как воронение. Ей пох пот и вода.

Ей пох пот и вода.

В начале месяца купил стичевскую внутрибрючную кобуру, сразу засунул ЛОМ в неё и погнал.. . Ходил где-то неделю не осматривая револь, самая жара была, как раз. Что самое интересное, была мысль залить её баллистолом, как обычно (он типа нейтрализует кислотные остатки в коже), но забегался.
И вот достаю я ЛОМ, а на переднем и заднем торце барабана, там где он не полирован, ржавчина. Полированные поверхности естественно блестят, как у кота фаберже Очистился он легко, тем же балистолом, но...

ЛОМоводы, нержавеющие! Не пренебрегайте оружейным маслом!!!!

PS Прошлым летом носил чёрный ЛОМ в "пропитанной" баллистолом кобуре-как новый до сих пор.

Ржавчина на нержавейке???

нержавейка состоит из стали с добавлением никеля или марганца,титана, например AISI серии 200 ржавеют оч.прилично особенно после сварки.

Насчет черного лома vs белого - белый нужно чистить латунной щеткой: красиво и душу греет, черный можно и не чистить: ржавеет и матовые кольца нагара видны...
По прочности нержи: конечно остаются царапинки на зеркальной поверхности.. , но пробывал шлифануть отверстия на выходе камор дремелем.. . Зарядил образивный цилиндр 5,8 .. . шлифовал, шлифовал.. , и нифига! По-моему, как было, так и осталось, в общем, координально не заметил.

мои 5 копеек

Обещанные фотки (фотоаппарат и освещение хреновые). Не особо по ним что - то видно конечно, но какие есть.

А что это черненькое белеется на мушке?

ЛАк флуорисцентный, как написано на пузырьке, правда флуорисцентность мною не выявлена, но контраст есть, мне так удобнее)

Лом можно рассматривать как некий самооборонный комплекс. Да, патронов всего 5, но Лом сделан так, что запросто, после того, как боезапас исчерпан, а враги пусть и потрёпаны,но продолжают наседать, может пользоваться как узаконенный кастет. И ещё не ясно какой эфект будет ярче... от выстрела или от удара наотмашь по черепу коротеньким, литым стволом. Во всяком случае Стример у меня не вызывает доверия в плане крепости на удар. Да помоему это единственный травмат, который так и просится в рукопашную.. )

И ещё не ясно какой эфект будет ярче... от выстрела или от удара наотмашь по черепу коротеньким, литым стволом.

Абсолютно с вами согласен.

Угу, в принципе, на мой взгляд, это единственный резинострел, который, оказываясь в руках, не вызывает ощущения некой хрупкости и ненадежности. (ну может еще пм-т, судя по описанию, но в руках не держал, так что хз). Нет опасений, что оно рассыпется при ударе, при падении или при выстреле правильным патроном. По-моему, это очень важное качество для оружия.

Питерцы!
Сегодня заезжал в БСЦ. Лежит ЛОМ в нержавейке. Цена 20 с хвостиком.
Если есть страждущие то спешите.
А вот хорошие патроны все смели

Originally posted by zomuss:
... Да помоему это единственный травмат, который так и просится в рукопашную.. )

Среди тех, которые сносно стреляют - да. А так еще резинострелами из Наганов можно некисло засадить.
Удерживая Лом за штатную рукоятку, можно наотмашь несильным ударом ломать сосновые брусья сечением 30Х30 мм как спички.

Originally posted by Eros:

А так еще резинострелами из Наганов можно некисло засадить

Видел погнутый ствол у нагана-М. Видимо ходили в рукопашную. Ломик гнуть замаешься. Покупал жене, похоже не дождется она его

А если Лом на прочный тренчик с петлей для запястья подвесить... Это холодное оружие будет?

Originally posted by akm52:
А если Лом на прочный тренчик с петлей для запястья подвесить... Это холодное оружие будет?

Нет. Не будет. Применение ЛОМ-13 в качестве кастета все равно будет трактоваться как применение ГСВ/ООП (нужное подчеркнуть).
Наличие фиксирующего темляка может приравнять к ХО только нож, сертифицированный как хозбыт.

Сегодня заглянул в местный ормаг и по случаю попросил посмотреть ЛОМ в нержавейке. Как-то кривенько он сделан. Экстрактор несоосен каморам, фаска с заусенцами, сужения в каморах почему-то 5 мм, вроде такие сужения только в первой партии были, а нержавейки в первой партии небыло, странно.

ЛОМ с такими сужениями,черный,с длинной рукояткой,лежит и в Перми,рядом ЛОМ с нормальными сужениями,с короткой рукояткой,тоже черный.Цена одинаковая. Но ЛОМ в нерже с сужениями 5 мм,это что то новое.

Проверка связи

Вчера решил отстрелять КСПЗ тренировочные из ЛОМа в нержавейке. Отстрелял, все резинки застряли в стволе, не в каморах. Теперь не могу вытащить. Ствол забит, грязи и копоти не меряно. Не знаю как вытащить резинки без ущерба для ствола. Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой? До этого стрелял из ЛОМа из этой же пачки, проблем не было.

похоже что лом уже и в кино засветился
youtube.com
на 20мин. 57сек.

точно это лом!
Только мужик барабан по ковбойски захлопывает,не ломалась видимо довно фигнюшка под барабаном.

господа, у меня тут вопросик:
после длительного (несколько дней подряд) ношения ломика во внутрибрючной кобуре от дяди миши, появились подтеки рыжевато-грязного цвета на экстракторе и задней стенке рамки, там где она соприкасается с экстрактором.
похоже, что консервационная смазка выходит (не удалял после покупки), как думаете? ржаветь вроде не с чего, смазываю регулярно, раз в месяц где-то.

Смой заводскую смазку. Она до добра не доведёт. Да и грязи внутри с завода хватает.

Originally posted by sarmat K:

Смой заводскую смазку. Она до добра не доведёт. Да и грязи внутри с завода хватает.

ну разбирать надо. а стремно че-то) руки не из того места растут, опыта нет.
понимаю, что все это отмазки, но все равно не хочется.. )