Guns.ru Talks
РоссИмпортОружие
LOM-13 из нержавеющей стали (фото) ( 15 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 18 : 123...12131415161718
Автор
Тема: LOM-13 из нержавеющей стали (фото)
Eros
6-8-2010 18:14 Eros первое сообщение в теме:
Собственно, вот фотографии револьвера в нерж. стали.


click for enlarge 1728 X 1152 590,8 Kb picture
click for enlarge 1728 X 1152 624,9 Kb picture
click for enlarge 1728 X 1152 435,2 Kb picture
click for enlarge 1728 X 1152 333,3 Kb picture
click for enlarge 1728 X 1152 347,5 Kb picture
click for enlarge 1728 X 1152 439,0 Kb picture
click for enlarge 1728 X 1152 413,5 Kb picture
click for enlarge 1728 X 1152 543,1 Kb picture
click for enlarge 1728 X 1152 350,1 Kb picture

edit log

Jinn07
31-5-2011 22:39 Jinn07
quote:
Если память на лево не ходит

Ходит.
Ствол 5,5, выход из каморы 6,5.

На первой серии ствол 5,5, выход из каморы 5,0.

GRAD545
1-6-2011 10:51 GRAD545
quote:
Originally posted by Jinn07:

Ходит.

Вот зараза наглая!
Спасибо, свой пост подправил. Ствол - 5,5 мм, каморы - 6,5 мм.

Возвращаясь к своему опыту в ормаге: ЛОМ в нерже - выход 5 мм., обсмотренный мною второй ЛОМ (вороненый) имел камору ПОЧТИ в норме - 6,4 мм. Форумчанин nvkv88 имеет "Диаметр камор на выходе 5мм. Диаметр ствола - 6 мм". А у sova555 "6 мм - каморы, чуть больше 5 - ствол".

Если замеры верны, то что это за разброс такой? Это первый вопрос.
Второй вопрос: почему был уменьшен выход камор до диаметра первой партии, который, начиная со второй партии, увеличили не "просто так"?

Ув. Eros, Ваш выход !!!

Jinn07
1-6-2011 14:45 Jinn07
quote:
Если замеры верны

Не верны.
Маленькие диаметры отверстий нутромером простого штангеля никто не меряет - губки будут давать погрешность за счет своей толщины.
Мерять нужно калибрами, или, за их неимением сверлами.

Диаметр камор на второй и последующих партиях увеличили потому, что в маленьком диаметре происходил разрыв и сильная деформация шарика.
Драные шарики летели в разные стороны, снижая показатели целкости и кучности.

GRAD545
1-6-2011 18:41 GRAD545
quote:
Originally posted by Jinn07:

Диаметр камор на второй и последующих партиях увеличили потому, что в маленьком диаметре происходил разрыв и сильная деформация шарика.Драные шарики летели в разные стороны, снижая показатели целкости и кучности.


Знаю, про это писали много, читал... Постом выше я о том же.
nvkv88
2-6-2011 00:14 nvkv88
quote:
Originally posted by Jinn07:

Диаметр камор на второй и последующих партиях увеличили потому, что в маленьком диаметре происходил разрыв и сильная деформация шарика.
Драные шарики летели в разные стороны, снижая показатели целкости и кучности.



Это понятно.
Вопрос в другом. У меня револьвер явно из последних партий. Зачем опять вернули диаметр выхода из камор к первой партии? Выходное отверстие в стволе при этом составляет 6 мм.
Нужно отметить, что при стрельбе шарики не рвет, гильзы не деформирует. И вообще, нареканий по стрельбе нет у меня никаких. Работает машинка отлично.
Вопрос возник исключительно ради "спортивного" интереса.

Ivan711
6-6-2011 13:55 Ivan711
quote:
Нужно отметить, что при стрельбе шарики не рвет

С гильзами все в порядке, а вот шарики рвет.. Все которые удалось найти, все рваные, какие-то больше, какие-то меньше, но целых не было..
Danunafig
13-6-2011 00:20 Danunafig
Пострелял со свежекупленного лома, на 5 метрах стп (акбс магнум) уходит примерно на 12-14 см влево (точно не мерил), куча при этом - мне понравилась. При тщательном рассмотрении заметил, что ствол относительно рамки смотрит слегка влево, зараза (особенно заметно, если смотреть со стороны дульного среза). Т.к. уже зарегистрировал револьвер, морочиться с обменом не стал. Сточил немного мушку справа, и проточил вправо целик, вроде все норм сейчас, но неприятно канеш. Особенно инетерсно .как сие скажется на быстрой стрельбе без прицеливания по мушке - целику. В общем надо было внимательнее в магазине смотреть, но как - то пропустил этот момент на резиностреле(
Alraun
15-6-2011 08:36 Alraun
quote:
Originally posted by Danunafig:

Пострелял со свежекупленного лома, на 5 метрах стп (акбс магнум) уходит примерно на 12-14 см влево (точно не мерил), куча при этом - мне понравилась. При тщательном рассмотрении заметил, что ствол относительно рамки смотрит слегка влево, зараза (особенно заметно, если смотреть со стороны дульного среза). Т.к. уже зарегистрировал револьвер, морочиться с обменом не стал. Сточил немного мушку справа, и проточил вправо целик, вроде все норм сейчас, но неприятно канеш. Особенно инетерсно .как сие скажется на быстрой стрельбе без прицеливания по мушке - целику. В общем надо было внимательнее в магазине смотреть, но как - то пропустил этот момент на резиностреле(


ИМХО поторопились пилить. Надо было попробывать разные патроны.... резинка есть резинка, поэтому на одних уводит СТП на других нормально.
А фото дефекта ствола можно?
sarmat K
15-6-2011 18:53 sarmat K
там скорее всего лёгкий недоворот ствола. Видимо когда ставят штифт иногда получается смещение. Почему то многие считают , что револьверы должны быть как однояйцевые близнецы (по примеру игрушечных)....на самом деле каждый индивидуален с теми или иными незначительными "изъянами" как многим кажется. Лично мой с 5 метров лупит пуля в пулю практически, на магнуме. При чём метко из него стреляют даже не очень подготовленные.
NAL
15-6-2011 19:42 NAL
Увод влево - более чем уверен, что спуск дергают. Недоворот ствола на увод на таких дистанциях - ИМХО не влияет. Точность у ЛОМа - достаточная. С трех метров пробку от пластиковых бутылок гоняю выстрелами)))))
VladiT
15-6-2011 20:17 VladiT
Очень слабо верится в кривизну ствола. Револьвер не на табуретке делается, там поточное производство на станках с ЧПУ. Имея отчасти отношение к САПР - не могу понять, как можно заставить такой станок сверлить криво - это надо программу изменить, как минимум.

Я думаю, впечатление визуально кривизны вызвала обработка верха рамки. Там уже делается вручную и фаски могут быть кривоваты. Но это никак не затрагивает прицельную линию, она всегда ровная.

А чтобы криво ввернуть ствол - надо же не только неправильно высверлить отверстие, но и резьбу нарезать тоже под тем же углом. Имхо - нереально это и дико сложно при поточном компьютеризованном производстве. Ровно сверлить уж точно проще, для этого вообще ничего не надо делать - просто дать программе поработать.

Danunafig
16-6-2011 06:41 Danunafig
Кучность хорошая (стрелял только акбс магнум), так что если и дергаю спуск, то однообразно) После подгонки прицельных все нормально стало. Фотку на днях попробую вывесить, но не уверен что по ней что - то можно увидеть будет - угол очень незначительный. Пилил, считаю, не зря - подогнал под себя с учетом патрона, который будет на БД (законсервировал 200 штук, мне хватит). Если другим патроном при тренеровках(не знаю пока, что у нас появится с 1-го числа) стп будет слегка уходить - фиг с ней)
Управдом
16-6-2011 10:53 Управдом
ЛОМ в нержавейке, конечно, хорош.
НО! Кольца нагара на нерже смотряться не очень... Грязные они.
Полировать после каждых стрельб-непраильно это.
Вывод: мой черный ЛОМ практичнее.
Alraun
16-6-2011 11:32 Alraun
quote:
Originally posted by Управдом:

Кольца нагара на нерже смотряться не очень... Грязные они.
Полировать после каждых стрельб-непраильно это.
Вывод: мой черный ЛОМ практичнее.


Может Вы и правы, но мне в нерже больше нравится, чем воронённый. После каждых стрельб, нагар слегка смачиваю щелочным маслом, потом чищу латунной щёткой, потом стриженной зубной щёткой смоченной в нейтральном масле, потом протираю насухо... результат - следы нагара практически отсутствуют. Видны только кругообразные отметины от соприкосновения барабана при выстреле со втулкой ствола. Эстетический вид вполне устраивает... единственное - геморройно каждый раз так начищать, но красота требует жертв . Товарищ у меня по этому поводу вообще не заморачивается и нагар на барабане не чистит.

edit log

Postoyan
16-6-2011 14:22 Postoyan
quote:
Originally posted by Управдом:
ЛОМ в нержавейке, конечно, хорош.
НО! Кольца нагара на нерже смотряться не очень... Грязные они.
Полировать после каждых стрельб-непраильно это.
Вывод: мой черный ЛОМ практичнее.

В чем то да.. Сталь на черном ЛОМе более тверже,на нерже сталь мягче,легко появляются зазубрины и царапины,приходится аккуратно обращаться,могуб быть косяки при выполнении фаски ствола ибо нержа более пластична.
Но нержа не требует такого тщательного ухода как воронение. Ей пох пот и вода.
Неустрой
16-6-2011 15:57 Неустрой
quote:
Ей пох пот и вода.

В начале месяца купил стичевскую внутрибрючную кобуру, сразу засунул ЛОМ в неё и погнал... Ходил где-то неделю не осматривая револь, самая жара была, как раз. Что самое интересное, была мысль залить её баллистолом, как обычно (он типа нейтрализует кислотные остатки в коже), но забегался.
И вот достаю я ЛОМ, а на переднем и заднем торце барабана, там где он не полирован, ржавчина. Полированные поверхности естественно блестят, как у кота фаберже Очистился он легко, тем же балистолом, но...

ЛОМоводы, нержавеющие!!!!! Не пренебрегайте оружейным маслом!!!!

PS Прошлым летом носил чёрный ЛОМ в "пропитанной" баллистолом кобуре-как новый до сих пор.

Mike
19-6-2011 16:56 Mike
Ржавчина на нержавейке???
Wolf5862007
19-6-2011 17:10 Wolf5862007
нержавейка состоит из стали с добавлением никеля или марганца,титана, например AISI серии 200 ржавеют оч.прилично особенно после сварки.
Obergoff
20-6-2011 17:26 Obergoff
Насчет черного лома vs белого - белый нужно чистить латунной щеткой: красиво и душу греет, черный можно и не чистить: ржавеет и матовые кольца нагара видны...
По прочности нержи: конечно остаются царапинки на зеркальной поверхности.., но пробывал шлифануть отверстия на выходе камор дремелем... Зарядил образивный цилиндр 5,8 ... шлифовал, шлифовал.., и нифига! По-моему, как было, так и осталось, в общем, координально не заметил.
Wolf5862007
20-6-2011 19:27 Wolf5862007
мои 5 копеек
click for enlarge 1920 X 1440  82,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 106,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 123,9 Kb picture

edit log

всего страниц: 18 : 123...12131415161718