Guns.ru Talks
  РоссИмпортОружие
  Испытания ЛОМ-13 на прочность ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Кабаева открыла правду о своем муже! Все остолбенели! Но не мы! У нас и так Последние карабины TAURUS CT9 G2 из БразилииБабочки больше не в тренде! Ножи Microtech HALO V за 7400 руб.! Ограниченная партия! Доставка по всей России! Смотрите!
Автор Тема:   Испытания ЛОМ-13 на прочность
  версия для печати
Modiin
21-5-2010 13:06    

quote:
Я собственно о том и говорю. Другой вопрос, что на дистанциях самообороны плюс-минус 10 см рояля не играют, imho.

IMHO: Очень спорное утверждение, коллега. Возможно в огнестрельном и не влияют, но именно в резинострельном-ой как влияют. Постараюсь пояснить свою точку зрения. Наиболее эффективные точки поражения резиновой пулей находятся на ногах. Во-первых: это менее защищенная часть тела(даже зимой). Во-вторых: это более эффективно с точки зрения болезненности ранения, чем, например, ранение в корпус. Такое ранение быстрее заставит нападавшего перестать двигаться, и в-третьих: это ранение менее летально и явно указывает на отсутствие намерения причинить серьезные повреждения. Вот именно для попадания по такой шаткой цели как ноги необходима точность, кучность, что там еще.... многозарядность. Но это уже кто как тренировался.

 

 
Vizbor_Skorodumskii
21-5-2010 13:11    

Спасибо за видео. Пожалуй, повременю с Хаудой

Пожалуй, позволю себе добавить, что и кучность и мощность у ЛОМа на нормальном уровне. Да, БТР не подбить , даже в 25 метровой галерее делать нечего.

Но судя по пластилину, энергетика неплохая. Безотказность абсолютная, ресурс огромен. Ну и, как я уже отмечал- красивый он.

Чего еще надо? РПГ с резиновыми ракетами? Самонаводящийся Бронебойный Внутрикарманный Резиномет?!

И уж со Сталкером как- то совсем неудобно сравнивать...

Словом, достойная весчЬ! Подожду, пожалуй, пока решат вопрос с патронами или с чоком и... вторая строчка.

edit log

VNV
21-5-2010 13:13    

quote:
Originally posted by Vizbor_Skorodumskii:

РПГ с резиновыми ракетами?



я б согласился на подствольник, стреляющий резиновой болванкой - чтобы к длинностволу присобачить ))))
Jinn07
21-5-2010 13:14    

quote:
Если я правильно понимаю, то повысить кучность без замены шарика или уменьшения навески невозможно по определению.


Возможно.
Надрывы шаров и отрывы материала с них сильно снижают кучность.
Я предполагаю, что надрывы происходят при прохождении шариком конусов чока каморы и ствола.
На стенках этих чоков присутствует насечка, поперечная направлению движения шарика, оставленная режущим инструментом.
Эту насечку нужно убирать и конуса полировать.

А бразильцам строго указать на эти места и вынести всеобщее порицание с занесением.

edit log

space911
21-5-2010 13:33    

quote:
Originally posted by Vizbor_Skorodumskii:

даже в 25 метровой галерее делать нечего



Я очень сорри. А что, разве есть РСы, с которыми "есть что делать" в 25-метровой галерее?
Raiden_mf
21-5-2010 13:41    

quote:
Originally posted by Modiin:

IMHO: Очень спорное утверждение, коллега. Возможно в огнестрельном и не влияют, но именно в резинострельном-ой как влияют. Постараюсь пояснить свою точку зрения. Наиболее эффективные точки поражения резиновой пулей находятся на ногах. Во-первых: это менее защищенная часть тела(даже зимой). Во-вторых: это более эффективно с точки зрения болезненности ранения, чем, например, ранение в корпус. Такое ранение быстрее заставит нападавшего перестать двигаться, и в-третьих: это ранение менее летально и явно указывает на отсутствие намерения причинить серьезные повреждения. Вот именно для попадания по такой шаткой цели как ноги необходима точность, кучность, что там еще.... многозарядность. Но это уже кто как тренировался.

Это все конечно верно... но есть маленький нюанс.

Можно сколько угодно теоретизировать по поводу того, куда и как стрелять. До того как придется стрелять. Печаль в том, что когда доходит до применения оружия - то времени на обдуманную стрельбы с выбором места попадания и точное прицеливание обычно не остается. Я лично сталкивался с тремя случаями применения резинострелов по назначению. Два случая из трех - в темное время суток. Возможности произвести качественно выверенный выстрел просто не было, тем более по быстро двигающейся цели. Тем более - попасть при этом в ногу, руку или лапу.

Raiden_mf
21-5-2010 13:42    

quote:
Originally posted by space911:

Я очень сорри. А что, разве есть РСы, с которыми "есть что делать" в 25-метровой галерее?

Любой стальной, если не забылись навыки кидания гранаты на Зарницах.

Vizbor_Skorodumskii
21-5-2010 14:12    

quote:
Любой стальной, если не забылись навыки кидания гранаты на Зарницах.

Ну, ОСУ тоже можно запустить. Я-то к тому, что чуда нету. И не будет.

А в реальности ЛОМ- отличный образец за свои деньги.

Ну и, конечно, столь харизматическое оружие- прекрасный повод для образования новой секты и начала холливара Т10-ЛОМ13. Как тут кто- то писал КАСЛОМы.


VladiT
21-5-2010 15:14    

quote:
Возможности произвести качественно выверенный выстрел просто не было, тем более по быстро двигающейся цели.

Верно. И на это можно посмотреть и под другим углом зрения.

Если прицеливание точное невозможно, то и кучность не такой уж плюс. Ну что хорошего, что пули кучно пойдут по неверному направлению?

В каком-то смысле, при некомфортной стрельбе наоборот, некоторый случайный разлет пуль может и повысить вероятность поражения, только уже "от противного", давая вероятность попадания не туда, куда случайно направлен ствол, а случайным - но удачным отклонением.

Вспомним дробовики, где понятие "кучность несколько иное, чем у нарезняка. Там вернее понятие "накрытие".

Однако следует напомнить, что "накрытие вместо кучности" позитивно только в том случае - когда пятно накрытия равноудалено от точки прицеливания, являющейся все же его центром. Потому что если пули просто отклоняются в какую-то одну сторону - это уже не дает и "накрытия".

edit log

Jinn07
22-5-2010 01:06    

quote:
Резиноплюй по цене двух КС...

Можете сделать лучше?
Deepchaos
22-5-2010 01:20    

Так купите КС, какие проблемы?
sergo999sergo
22-5-2010 05:15    

quote:
Можете сделать лучше?

Если выберете президентом - да. ;-))
quote:
Так купите КС, какие проблемы?

Старый стал, чтобы быть закононепослушным...
Быстро я смотрю некоторые забыли Биатлона...
Deepchaos
22-5-2010 13:54    

Зато мы хорошо помним старый анекдот: "Мама, вы рыбки хотите?..."
Окончание напоминать?
sergo999sergo
22-5-2010 14:10    

Этот ?

-Мама, вы хотите жареной рыбы?
-Хочу, сынок.
-Ну так встаньте и пожарьте!
-Да ты что, сынок, я ж парализована!?
-Ну так вот лежите и не пи...те!!!

Deepchaos
22-5-2010 14:22    

Именно!!
matrozello
24-5-2010 19:46    

quote:
Originally posted by space911:

Я очень сорри. А что, разве есть РСы, с которыми "есть что делать" в 25-метровой галерее?

меня сейчас в секстантстве будут подозревать, но такой резинострел есть.

VladiT
26-5-2010 11:14    

Какие мнения по стойкости Тауруса к холощению, о ресурсе механики?
Я пока не вижу причин особо следить за холостым ресурсом, что думаете об этом?
Eros
26-5-2010 11:26    

quote:
Originally posted by VladiT:
Какие мнения по стойкости Тауруса к холощению, о ресурсе механики?
Я пока не вижу причин особо следить за холостым ресурсом, что думаете об этом?

Выступ в верхней части курка встречается с тыльной плоскостью рамы. Поощадь контакта около 0,5 см2. Ударник, естественно, проскакивает вперед. ИМХО для холощения лучше использовать стреляные гильзы (пока кассюль их совсем не разобъется), чтобы не беспокоиться от маленкой пружинке ударника.

VladiT
26-5-2010 11:33    

Паша, а не планируете иметь на фирме некий запас запчастей к выпускаемым моделям, с возможностью покупки их по Сети прямо у вас, а не фиг знает где?

Равно как и просто взять в свои руки вопросы тюнинга, чтобы можно было что-то популярное (рукоятки например, или курки без спиц) - закупать прямо у вас?

Eros
26-5-2010 11:39    

Рукоятки будут. Как фирменные привозные, так, надеюсь, и отечественные. Последние намного лучше по качеству и рисунку дерева.

А вот насчет деталей УСМ и, в частности, курка - огорчу. Они подогнаны индивидуально к каждому револьверу, а именно - выступ, взаимодействующий со спусковым крючком. Подгонка курка = жесткому напиллингу без гарантий положительного результата. Поэтому, скорее всего, не будет. По крайней мере, в первое время. Дальше посмотрим.
click for enlarge 1728 X 1152 534,7 Kb picture
click for enlarge 1728 X 1152 543,6 Kb picture
click for enlarge 1728 X 1152 465,5 Kb picture

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Эгида. Испытание на прочность. Часть 1 (08.12.07) бесствольное оружие
 Испытание на прочность. Фонари Фонари, осветительная техника
 Сравнительные испытания ЛОМ-13 и Гроза-Р 
 выбор: гроза р-02с или лом-13 Травматическое оружие
 Отстрел Лома и Инны 
 ЛОМ 13 vs Гроза Р-02С 
 Застрял шарик в стволе ЛОМа! 
 самооборонные применения ЛОМ-13 

  Guns.ru Talks
  РоссИмпортОружие
  Испытания ЛОМ-13 на прочность ( 3 )
guns.ru home