Guns.ru Talks
  РоссИмпортОружие
  Отстрел ЛОМ-13 ( 3 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 77 :  1  2  3  4  5  6 ... 74  75  76  77 
  следующая тема | предыдущая тема
Кабаева открыла правду о своем муже! Все остолбенели! Но не мы! У нас и так Последние карабины TAURUS CT9 G2 из БразилииБабочки больше не в тренде! Ножи Microtech HALO V за 7400 руб.! Ограниченная партия! Доставка по всей России! Смотрите!
Автор Тема:   Отстрел ЛОМ-13
  версия для печати
Skid
14-5-2010 20:03        первое сообщение в теме:

Предлагаю выкладывать тут результаты отстрела свежекупленных револьверов.

 

 
CIRCULSTEIN
16-5-2010 18:23    

НАС ОПЯТЬ НА@БАЛИ! разве не понятно?
Skid
16-5-2010 18:34    

quote:
Originally posted by CIRCULSTEIN:

НАС ОПЯТЬ НА@БАЛИ! разве не понятно?



что за паника на борту? пишите по делу, если есть что писать...
Skid
16-5-2010 18:39    

quote:
Originally posted by Jinn07:

Кто-нить может выложить масштабный рисунок разреза камора-ствол с патроном в каморе, учитывая что но ещё и в клипсе?
На сколько патрон не доходит до ступеньки в каморе?


Барабан врядли кто то будет резать, по крайней пока
А патрон без клипсы входит в барабан почти полностью. для патрона МдИ 0,7 мм торчит снаружи.

click for enlarge 1920 X 1440 306,0 Kb picture
Jinn07
16-5-2010 18:52    

quote:
развертки потребуются 5,5, 6, 6,3, 6,5, 6,7, 7 мм

Это уже понятно.
Плюс в том, что много мяса не мало - есть что снимать.
Но это выходит за рамки "полировки чока"...

Что делать?
Ждать вторую партию?

edit log

zukhra
16-5-2010 19:25    

Опять - двадцать пять!... Купи за 20 000 "охренитительный" Американский револьвер и, как с Ижом - к стоматологу
Jinn07
16-5-2010 19:35    

quote:
как с Ижом - к стоматологу

Сравнение не корректно - ИЖ не имеет потенциала, а Лом имеет.
Нужно всего-лишь отсечь лишнее.
VladiT
16-5-2010 20:01    

По фото барабана изнутри показалось что велик не сам чок, а угол его - он чуть ли не тупой относительно направления полета пули.

Между нами - если бы зубы в зубастых моделях делали с такими острыми гранями - результат был бы примерно такой же.

Не думаю что увеличение этого угла (или просто скругление острой грани на входе в чок) до устранения деформации пуль - будет криминалом (хотя и не настаиваю - надо подумать с юристами).

Плюсом сегодняшнего дня освоения новинки являются фото с остатками резины в стволе. Это неопровержимо доказывает, что проблемы если и есть - то не в стволе, а в барабане.

edit log

VladiT
16-5-2010 20:07    

quote:
Originally posted by CIRCULSTEIN:
НАС ОПЯТЬ НА@БАЛИ! разве не понятно?

Вы будет правы, только если выяснится что Таурус катастрофически сливает Грозе с 2-дм. стволом. Напомню, что некорректно сравнивать его с каким-то иным образцом из имеющихся, если сравнение проводят не бакланы, а люди, слегка понимающие в оружии.

Итак - как выглядит Таурус в сравнении с Грозой с аналогичным стволом?

edit log

Jinn07
16-5-2010 20:08    

quote:
Не думаю что увеличение этого угла (или просто скругление острой грани на входе в чок) до устранения деформации пуль - будет криминалом

Криминала не будет, если будет чок.
А чок должен быть в самом узком месте протяженностью в 1,5-2 мм.
Что бы не весь шарик обжимался-прессовался, а лишь та его часть, которая проходит чок в конкретный момент.
Примерно так, как это выглядит на Стримере.
Нужна коническая зенковка с малым углом.
Надо порисовать, посчитать...
РИО к этому придет... Но вот только когда?

edit log

VladiT
16-5-2010 20:13    

Ну и мне кажется так. У меня этой проблемы нету - для меня Таурус этот есть гениальный газган с возможностью развлекательной стрельбы по банкам пульками. С спортивными-тренировочными патронами кучность вероятно будет приличной, а надрывов не будет.

Но это - моя ситуация.
А тем, кто использует его на БД с резиной - просто имеет смысл отполировать и слегка скруглить шарожкой входы в чоки, главным образом - избавиться от острой кольцевой грани входа в чок.
click for enlarge 717 X 640 120,4 Kb picture

В других девайсах "тюнинговали" намного больше, и ничего.

edit log

Jinn07
16-5-2010 20:24    

quote:
избавиться от острой кольцевой грани входа в чок.

Мне тоже так кажется.
Если продлить угол чока с недоходом его в 1-1,5 мм до среза каморы, то получится конфигурация ствола Стримера, но ещё и с удлинённым стволиком, чего Стримеру явно не хватало.
VladiT
16-5-2010 20:26    

Я не думаю что даже надо увеличивать угол чока сразу-прям.
Дерущую грань сгладить - и всего делов. Полирнуть еще - и все будет отменно.

edit log

Jinn07
16-5-2010 20:34    

quote:
Дерущую грань сгладить - и всего делов.

Дело не только в этой грани.
За чоком узкий прямой участок.
Его нужно сделать максимально коротким.

В Стримере колбаска шарика проходит чок частями , напряжение не накапливается.
А в каморе Лома шарик огромным давлением прессуется в конус чока, а затем в цилиндрический участок за ним.
Сразу за чоком должно быть расширение, в него и будет расширятся прессованая резинка, избавляясь от внутрених напряжений.

edit log

Skid
16-5-2010 20:51    

слепок каморы
click for enlarge 1920 X 1440 334,6 Kb picture
VladiT
16-5-2010 20:52    

quote:
За чоком узкий прямой участок.
Его нужно сделать максимально коротким.


В идеале -да.
Но вероятнее всего, там в конструкции барабана есть сюрпризы, думаю - кольцевой паз, выбранный изнутри. Это конечно, только мое предположение.

edit log

Skid
16-5-2010 20:56    

quote:
Originally posted by VladiT:

Но вероятнее всего, там в конструкции барабана есть сюрпризы, думаю - кольцевой паз, выбранный изнутри.



никаких пазов нету
VladiT
16-5-2010 20:58    

Хорошо, коли так.
Jinn07
16-5-2010 20:59    

quote:
слепок каморы

Спасибо!
У меня вечер на принятие решения - завтра собираюсь брать.
Размеры не проставите?
VladiT
16-5-2010 21:01    

quote:
Originally posted by Skid:
слепок каморы
[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003323/3323101.jpg][/URL]

Да, угол чока вроде нормальный. Если бы не реальные фото деформированных пуль - даже трудно представить большие проблемы, так, в теории.

А мы правильно смотрим - может быть, кольцевой задир пули не от чока (мне по фото пуль кажется что сильно большой диаметр "пупыря" там) - а от завальцовки гильзы? Или даже от кольцевой проточки каморы перед гильзой, а не от чока?
click for enlarge 1920 X 1440 579,1 Kb picture

edit log

Skid
16-5-2010 21:08    

диаметры 5-конус-8-конус-9,6 мм
длины 8-4,2-4,3-1,2-20,2 мм соответственно
прошу прощения что не на картинке, пишу с наладонника

edit log

  всего страниц: 77 :  1  2  3  4  5  6 ... 74  75  76  77 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  РоссИмпортОружие
  Отстрел ЛОМ-13 ( 3 )
guns.ru home