Раздутие гильзы в WASP'e

Очень не нарадовался новым ВАСПом пока не стал он клинить. На каждом выстреле! Вроде бы те же патроны (АКБС Магнум), но их стало всех раздувать и клинить в патроннике. Проверил как патрон в патронники сидит - очень свободно там болтается, но так вроде у всех или нет? Попробовал КСПЗ - такая же фигня. Попробовал смазать патронник - пара выстрелов нормально, потом опять то же самое. Отполировал патронник, смазал ФОРУМом, история повторяется...

Планировал взять еще один ВАСП подруге, но вот моя уверенность в нем как-то дрогнула. Осаливание патронов для меня не вариант - хочется купил, зарядил, использую. Я конечно еще попробую другие партии патронов, так на всякий случай, но вряд ли в них дело. Есть мысли чем лечить?

Вряд ли дело в пистолете, иначе внешние размеры патронника бы увеличились. Скорее всего, виноваты именно патроны. Часто гильзу АКБС сталь дует и на моем ВАСПе. Не все гильзы держат давление. А патронник у ВАСПа свободный весьма, особенно в вертикальной плоскости.

Смысла лечить до опробирования других партий патронов не вижу, полировать смысла не было - его размер еще больше увеличился после полировки.

Хотя все вышесказанное сугубо ИМХО, ибо если не "посмотреть руками", то делать какие-либо заключения и, тем более, что-то советовать некорректно, на мой взгляд.

А может пружины не дают толкнуть затвор назад, вот гильзу и дует в патроннике, а куда деваться.. .

Originally posted by Obergoff:
А может пружины не дают толкнуть затвор назад, вот гильзу и дует в патроннике, а куда деваться...

в таком случае топикстартер отметил бы, что в ручном режиме затвор стал отходить назад труднее.

Тогда - в магазин, менять железку

сам пистолет работает абсолютно штатно, никаких упираний, заеданий и прочего никогда не было и не появилось. Просто дует гильзу и распирает в патроннике.

полировать смысла не было - его размер еще больше увеличился

Полировал потому что внутри слишком грубые кольцевые следы от обработки. Думал, что из-за слишком большого трения, гильза задерживается дольше, чем надо. В общем сделал без фанатизма, а с точки зрения физики мое объяснение причин не имеет большого смысла - так.. . пытался хоть что-то исправить.

Попробую другую партию патронов, может получится. Но обычно гильзы закупают в огромных кол-вах и они во многих партиях одинаковые.

Только приобретя ВАСП, вы поймёте настоящую цену латунным гильзам.

Originally posted by Glider:
Но обычно гильзы закупают в огромных кол-вах и они во многих партиях одинаковые.

В пределах партии могут быть погрешности. Так же могут быть погрешности с навеской пороха, развиваемым им давлением, жесткостью шарика и т.д. Лично я магнум в ВАСПе не использую по той же причине - возможен поддув гильзы и, как следствие, задержка при стрельбе. Поэтому юзаю прошлогодние АКБС в латунной гильзе. Как закончатся, перейду на АКБС 50 или магнум, если он изменится к тому времени.

Originally posted by Obergoff:
Тогда - в магазин, менять железку

В магазине могут и отказать, т.к. пистолет исправно работает на тридцатках и полтинниках.

прошлогодние АКБС в латунной гильзе

что-то я слышал про возрождение АКБС в латунной гильзе, но скорее это из разряда слухов.. . Насчет 50ДЖ, - спасибо за совет, попробую, может это и будет решением.

Originally posted by Eros:

А патронник у ВАСПа свободный

Мысли вслух: а если бы был не свободный? Эту гильзу, которую раздуло в свободном патроннике из-за повышенной навески/другой вальцовки/етц так же бы расплющило по стенкам. И было бы то же самое трение, которое необходимо преодолеть для извлечения. Какая разница?

Мне кажется, что дело все-таки в грушевидности патронника, с расширением к дульному срезу, а не к казне, что и препятствует нормальному извлечению раздутой гильзы. Т.е. если попросту - к казенному срезу диаметр патронника должен незначительно, но постепенно и неуклонно увеличиваться, и ни в коем случае не наоборот.

ИМХО

Originally posted by Glider:

что-то я слышал про возрождение АКБС в латунной гильзе, но скорее это из разряда слухов.. . Насчет 50ДЖ, - спасибо за совет, попробую, может это и будет решением.

ИМХО как закончатся стальные, м.б. будут закуплены латунные.

Originally posted by rock-n-roll:

Мысли вслух: а если бы был не свободный? Эту гильзу, которую раздуло в свободном патроннике из-за повышенной навески/другой вальцовки/етц так же бы расплющило по стенкам. И было бы то же самое трение, которое необходимо преодолеть для извлечения. Какая разница?

Мне кажется, что дело все-таки в грушевидности патронника, с расширением к дульному срезу, а не к казне, что и препятствует нормальному извлечению раздутой гильзы. Т.е. если попросту - к казенному срезу диаметр патронника должен незначительно, но постепенно и неуклонно увеличиваться, и ни в коем случае не наоборот.

ИМХО

Если бы патронник был строже, то гильза могла бы обойтись упругой обратимой деформацией. Другое дело, что строгий патронник требует идеальной чистоты и, главное, длинного тракта подачи.
Насчет "грушевидности" патронника согласиться не могу - у меня расширение к казеннику.

Originally posted by Eros:

у меня расширение к казеннику.

Расширение то есть, но видимо есть какое то место, где диаметр немного шире, эдакая своеобразная большая выбоина. И вот почему я так думаю...

Я тут как-то в выходные полировал патронник по методу, описанному здесь одним из участников. Зафиксировал курок в нижнем положении. Намотал на протирку наждачки так, чтобы с усилием входило в патронник и вручную крутил порядка часа, пока смотрел фильм.
Потом на протирку же намотал тряпочку с ГОИ и крутил часа два.
Так вот, по окончании, если смотреть в патронник, видно, что патронник блестит как у кота шары, а вот с левой стороны остался участок, который отполировался недостаточно качественно, видимо из-за своей кратерообразности.

если слева, то получается, что либо патронник кривой, либо протирку завалили влево. Или и то, и другое. Но все равно смотреть надо ИМХО. Я патронник не полировал, сейчас сижу и выверяю его геометрию. Пока никаких серьезных отклонений не видит ни глаз, ни инструмент. Но это пока.. .

Originally posted by Eros:

либо протирку завалили влево

Вряд ли.
Во-первых курок не мешался и протирка с намоткой были вдоль оси симметрии, правда с некоторым смещением вниз по вертикали (патронник же таки остался немного наклоненным).
Во вторых, я достаточно часто менял положение пистолета в руке, а так же амплитуду или как там ее правильно назвать, проворота протирки.
Так что все-таки склоняюсь к производственному косяку.

Originally posted by rock-n-roll:

Я тут как-то в выходные полировал патронник по методу, описанному здесь одним из участников

, и выбрасыватель немного подправил, а сегодня получилось чуток пострелять.
И что вы думаете? Чудо произошло!!! Сначала без затыков вышли 6+1 АКБС 50, а потом без затыков 6+1 АКБС Магнум.
Неужели оружейный бог подумал, что хватит уже меня тиранить?.. Трудно в это поверить, но деваться некуда - теперь придется с этим жить.

rock-n-roll, к сожалению 6+1 не показатель. Выстрелов 50 - это уже что-то.

Да, я знаю.
Просто я же уже где-то паисАл, что такой длинной бесперебойной серии (14 патронов) у меня пока что еще не было на ВАСП-е ни на каких патронах.
А тут вот она, пожалуйста, были бы с собой еще патроны, может бы и больше бы была.
А самое важное в этом во всем то, что эта серия получилась после того, как пистолет был доработан - значит доработки пошли на пользу.

Я из своего 2760 абсолютно серийного сделал 100 выстрелов магнумом на спор еще весной. Без задержек. После зарядил 6 У+ и сработал штатно только один.

а что, если сделать патронник чуть уже, чтобы совсем не раздувало, например: Съемки передачи про Стример.

если сделать патронник чуть уже

Полагаю, что при строгом патроннике любая грязь или несгоревший порох могут привести к заклиниванию гильзы. Нет стабильных резинострельных патронов. Да и гильзы дует неравномерно. Возможно я не прав.
С уважением, Сергей