Отзыв на ВАСП
11-9-2009 10:48
Vizbor_Skorodumskii
В январе я стал обладателем сего девайса.
Выбирал долго между Т10 и Васпом. Так как по роду деятельности мне приходилось применять оружие, то и выбирал я довольно придирчиво. Безусловно, прицельная дальность и эргономика не на стороне Васпа, но в отношении мощности и скрытого ношения он как минимум не хуже. В итоге, необходимость постоянного ношения оружия самообороны склонила чашу весов в пользу Васпа. Естественно, первый отстрел произошел в тот же день на пустыре. 50 дж АКБС с 5 метров оставили в бутылке из под шампанского аккуратную дырку, что впечатлило. В дальнейшем я ни разу не пожалел о выборе. Настрел небольшой- менее 400 патронов, да и не для спортивной стрельбы это оружие. Надежность стрельбы АКБС- 100%, купил было Техкрим 70 дж- клин через раз и куча несгоревшего пороха, каких- то металлических опилок и пр. Ни разу не сталкивался с проблемами, описанными на сайте, во всяком случае, стреляя нормальными патронами. Имею один опыт боевого применения- против бультерьера, окончившийся гибелью последнего. В целом, оружие на 100% оправдывает собственное предназначение. До сих пор проблем с Васпом не было, думаю, что и не будет. Обсуждать всерьез ресурс травматика: Так же сомнительно. Они все не для спорта. Возможно, отдельные экземпляры и ослабленными патронами. А в остальном- все они должны, по закону, работать <на пределе>, а долго так не проработаешь. Сейчас думаю об Инне, как дополнительном оружии (в машину, зимой, за городом). Пару слов хочется сказать по поводу легализации КС. Не в России и не сейчас. В противном случае на уличных <разборках> появятся не только раненные, но и трупы. Все это лишь мое частное мнение и не более того. ------ Кругом нет ничего.. . Глубокое молчанье...
|
|
11-9-2009 13:32
wasper
Вы не могли бы поподробнее расскать про случай применения ВАСПа - какая дистанция, какие патроны, куда целились, куда пришла пуля, какая реакция зверя на попадание, насколько быстро наступил останавливающий эффект, были ли юридические последствия применения и т.п.? Если получится описать ситуацию литературно, ганзовцы из 20-ой палаты (ветка "СВР") будут признательны. Пока по статистике в противостоянии травматик vs пес_крупнее_среднего счет не в пользу травматиков. Часто нападение останавливается, но скорее по психологическим факторам, т.е. с таким же успехом можно было бы пальнуть из Блефа.
|
|
11-9-2009 13:43
Vizbor_Skorodumskii
Ок. В течении дня попробую. Может даже фото найду. Точно было. А юридически- никаких последствий. Хозяин убежал. Я собрал гильзы и тоже.. . удалился. Даже на похороны не пришел.. . |
|
11-9-2009 13:56
Garri2
Ни за что не поверю. Даже если предъявите фото. Бультерьер помер от старости, видно время пришло, а тут еще стресс от громких выстрелов.
|
|
11-9-2009 14:50
Mihoshi
Не ну под правильным углом в глаз или в ухо.. . в пасть и вернее небо прошить. А так були жестко живучие.
|
|
11-9-2009 14:54
Vizbor_Skorodumskii
Боевое применение сего оружия произошло белой ночью, что случаются по лету в Петербурге.
Ситуация разворачивалась в районе, известном как <Купчино>. Сиречь спальник. Классический, с пустырями и иными радостями окраины большого города. Не помню уже, что я там забыл. Шел к машине, никого не трогал. На пустыре гулял пьяный мужик с бультерьером. Развлекался тем, что натравливал собаку на каких- то дворняг. Проходя мимо, я спросил, не жалко ли ему этих псов. Кстати, спросил без мата. Цивилизованно, значит. В ответ услышал некую абстрактную словесную конструкцию, посвященную моей маме. Судьба, однако, распорядилась иначе. Когда я отошел от объекта метров на 5-7, он повернулся и скомандовал псу- <Фас>. Бежать было некуда. Я принял стойку <с колена>, приготовил оружие. Первый выстрел был произведен метров с 7. Без эффекта. На дистанции 3-4 метра собака приготовилась к прыжку (так мне показалось), в этот момент я открыл непрерывный огонь, целясь в голову, в глаза. После последнего выстрела собака стояла, но сильно пошатывалась, я перезарядил оружие, произвел 2 прицельных выстрела в область правого глаза. Собака упала на бок. Подойдя, я произвел контактный выстрел в ухо. За время ведения огня собака приблизилась ко мне на расстояние менее 2-х метров. Мне показалось, что она сама остановилась, может быть от звуков выстрелов. Осмотр был мной произведен весьма поверхностный. Хозяин убегал, матерясь и взывая к закону. Гильзы я собрал на удивление быстро (менее 5 минут), после чего благоразумно удалился. Сразу прошу не обвинять меня в жестоком обращении с животными. Некоторые детали могу исказить. Ситуация не располагала к вдумчивому изучению себя. От созерцания также решено было отказаться. Такие дела. Также имел готовый к работе нож <Вальтер>. На случай контакта. Не знаю, достаточно ли литературно получилось. Пулитцеровскую премию могут и не дать. Тогда буду судиться! ------ Кругом нет ничего.. . Глубокое молчанье...
|
|
11-9-2009 14:56
Vizbor_Skorodumskii
Похоже, начались обвинения в вымышленности. Ну ладно. Не повторять же "на бис" под запись. |
|
11-9-2009 15:08
toolsy
Ээээ, закрадываются сомнения касаемо всей истории.. . 15 метров - фас - секунды 5 максимум и собака на шее висит. За это время повернуться, оцеить ситуацию, вытащить васп, встать на колено, и начать вести прицельный огонь.... . При этом пес был на расстоянии 7 метров, что примерно через 2.5 секунды после отдачи команды "фас"...
Но чего только в мире не происходит. Может все действительно так и было. Все ИМХО. |
|
11-9-2009 15:36
Vizbor_Skorodumskii
2 секунды. Максимум. |
|
11-9-2009 15:48
wasper
Да, народ у нас душевный, всегда рассматривает вопросы с долей скепсиса. Самое главное тут не путаться в показаниях, а то если на противоречии подловят, тогда такое начинается, что читать противно... А написано вполне литературно и познавательно, спасибо. Не хотите опубликоваться в 20-ом разделе?
|
|
11-9-2009 16:00
Vizbor_Skorodumskii
Вроде уже там. Теперь вместо работы сижу перед лаптопом |
((|
11-9-2009 17:08
rock-n-roll
Да что же такое творится-то?! Одни говорят, что абсолютно беспроблемные патроны, другие вот говорят, что мрак... Хоть бы подождали, пока я их куплю. А щас вот думай - всё же их брать или АКБС 50, которые будут дуться.. . |
|
11-9-2009 17:14
Vizbor_Skorodumskii
По поводу ТК. По внешнему виду тех, что я купил было понятно, что лучше их выкинуть. Частички металла, следы на руках остаются. Шарик грязный какой- то. Бодяга. И не стреляет. |
|
11-9-2009 18:32
Eros
Такое качество для ТК было характерно года 3-4 назад, сейчас же внешне они идеальны. ИМХО.
|
|
11-9-2009 18:37
Vizbor_Skorodumskii
Чего- то там из этого топика черти что развели... Зачем публиковал? |
|
11-9-2009 18:41
Eros
У меня была похожая ситуация в лесопарке. Только там собака (ротвейлер) гуляла без поводка и, увидев меня и полсекунды подумав, оскалилась и ринулась на меня. Метров 20 до нее было. Я собак таких побаиваюсь, поэтому пистолет у меня уже был в руке под курткой. Как только собака рванула ко мне, я сразу же произвел 3 выстрела в ее сторону. Удивительно, но преодолев буквально за 1-2 чекунды 15 метров, собака резко сбавила темп и остановилась, продолжая скалиться. В принципе, я мог спокойно вести по ней прицельный огонь. Т.е. это я к тому, что собака м.б. тоже не неслась весь путь во весь опор. Хотя болевой порог на адреналине у собак колоссальный. Попадания даже всего магазина 50Дж КСПЗ из Хорхе ИМХО вряд ли ее бы остановили.
|
|
11-9-2009 18:42
Vizbor_Skorodumskii
На руках 2 пачки. Купил в Питере по 900 рублей. Могу фото сделать.
|
|
11-9-2009 19:28
Eros
да не надо фото, просто давно с таким качеством не сталкивался.
|
|
11-9-2009 19:34
toolsy
Согласен, что для остановки псины, да еще в режиме атаки, требуется прямое попадание либо в глаз, либо в кончик носа.... |
|
11-9-2009 19:38
wasper
Да нормально все, нужно пару дней не трогать, потом подтереть мусор и ответить на конструктив. Зато если тема продержится неделю, не будет сильно zасрана и побита модератором, то потом войдет в анналы конференции СВР, будут ее даже вспоминать и цитировать.
|
|
12-9-2009 01:05
js
Алексей. Очень понравилась мне Ваша точка зрения на вопрос
разрешения к продаже пистолетов, стреляющих свинцовыми пульками. Сам того же мнения придерживаюсь, с похожей аргументацией. И применение по собачке, тоже. Но Вы баллончик хороший прикупите всё ж. Раз уж в Купчино бываете, |
|
12-9-2009 01:46
terrakot
грамотный и четкий отзыв, приятно почитать! автор, уточните какой кобурой пользуетесь и как ее носите
|
|
12-9-2009 03:23
MAKC77
Сравнивал с АКБС. Мне показались хуже внешне. Техкрим грубее и на вид стенки гильзы в завальцовке у шарика грубее на порядок. Хотя мощнее (АКБС с усиленной второй возвраткой на Грозе не перезаряжался). Вообще по работе автоматики остался более доволен Техкримом 70 Дж, чем простыми АКБС. |
|
12-9-2009 09:44
rock-n-roll
Нет, ну что же это творится-то? Еще одно противоположное мнение.  А некоторые говорят, что у Техкрима 70Дж не можнее 50Дж... |
|
14-9-2009 04:41
BobbyS
|
|
14-9-2009 13:16
Vizbor_Skorodumskii
Уехал в Приозерск на выходные, не трогал- "автор слился". Забавно это. Извините, что не по теме.
|
|
14-9-2009 19:33
lord_christian
подскажите кто может ( извиняюсь что пишу не в тему наверное) на моем WASP появились трещины в патроннике , что делать? отправлять на перествол? как это делается? лечить?- КАК??? помогите
аська 201449097 |
|
14-9-2009 20:22
Eros
Какие трещины? Часом не такие? 2233179.jpg Какой серийный номер пистолета?
|
|
16-9-2009 19:03
Pernix
Охотно верю ТС, практическую любую собаку, при определенном везении, можно вывести из строя несколькими выстрелами из РС. Необходимо понимать, что речь идет не просто о попадании в корпус, а о поражении центральной нервной системы, т.е. проникающием ранении в голову и (или) в позвоночник.
|
|
16-9-2009 23:38
nikita-1516
muzlev, чем же оная животная Вас так довела, поделитесь :-))
|
|
17-9-2009 11:39
Pernix
У Чехова, кажется, есть рассказик, где человек хотел порешить старого больного кота. Стрелял в него из револьвера Смит-Вессон раз 5 или 6, но так и не сумел убить. РС-лу, в данной ситуации зачет.
|
|
17-9-2009 12:44
Obergoff
Ты брат нашел о чем написать.. . Она мясу твою съела.. ? |
|
17-9-2009 13:43
Eros
Коллеги, будьте толерантнее в отношении животных, особенно тех, которые заметно слабее вас и не причиняют вреда. Посты про жестокое обращение с животными, беспричинную стрельбу по ним ради испытания оружия и про месть животным буду тереть. Авторов подобных опусов буду банить. Надеюсь на понимание!
|
|
17-9-2009 14:51
BobbyS
Сто первое китайское предупреждение? Если нет, то почему бы не начать прямо сейчас? |
|
17-9-2009 15:50
eda
Кошка бешенством????? Извините, бред. |
|
17-9-2009 15:54
Obergoff
... просто герой!
|
|
17-9-2009 16:14
muzlev
Я все свои сообщения удалил. Вижу, шибко понимающие в ветеринарии появились. Если писал, то понимал что писал. Советую это делать и Вам. Ветеринар Вы наш. Р.S. А кошек я люблю. Если бы знал, что будет такая бурная реакция, то не стал бы писать. |
|
27-9-2009 23:37
DimBasS
А чего там такого страшного-то в Купчино?  Вот то ли дело Рыбацкое.. .
|
|
28-9-2009 00:25
nbx
Мощность можно определить только хронографом (замерив скорость и зная вес пули), а не по успеху перезарядки. Перезарядка (успех оной) не обязательно зависит от мощности: так же это зависит от материала пули, от типа пороха, от пистолета. Можно положить такой порох, при котором перезаряжаться будет, но скорость хронограф покажет меньшую. Так же ещё зависит от поддутия гильзы: чем мощнее патрон и резче порох, тем сильнее нагрузка на гильзу, тем критичнее обработка и диаметр патронника; может поддувать и если пистолет "на грани", то автоматика срабатывать стабильно не будет. Для этого либо ослабляют возвратку, либо улучшают условия экстракции гильзы (полировка патронника, направляющих затвора и рамы). ------ |
|
28-9-2009 00:28
nbx
Они и должны поддуваться по стенам патронника, как же иначе? У нас на производстве завёлся Васп из крайних поставок, теперь на нём тоже будем отстреливать штатно. В прошлый понедельник лично отстрелял кучу ныне выпускаемых Магнумов - всё штатно, классный пистолет. ------ |
|
|