продам ммг наган царский 1889, 1911, 1912 гг комплектные пачки

Доброго времени.
Предложу комплектные пачки ммг патронов наган
царских времен, пуля мельхиор.
1 пачка - 14 сверленных макетов плюс родная бумажная упаковка. - 15тр. плюс почта.

Распил макета и учебник для наглядности.

.

..

Дезактив.

А можно вопрос дурацкий: если наган был принят на вооружение в 1895 г., то маркировка на пачке 1889 - это редкая опечатка? должно быть наверное 1898?

Originally posted by Pasha77:

царских времен, пуля мельхиор.
1 пачка - 14 сверленных макетов плюс родная бумажная упаковка. - 15тр. плюс почта.
edit log

1 (+56)
P.M. Ц

Улыбнуло... Распоковали, рассверлили, отправили на машине времени в царские времена ... упаковали и вуаля вот они!

Originally posted by Eng. Den:

А можно вопрос дурацкий: если наган был принят на вооружение в 1895 г., то маркировка на пачке 1889 - это редкая опечатка? должно быть наверное 1898?

Нееет видим именно 1889г...... Он был принят раньше!
Еще тут на гильзочке видим то,чем в царские времена не занимались а именно продольные выштамповки на ней .... зачем есчо было сверлить то?
Видимо распаковка сих предметов произведена гораздо раньше их свереления

Ну я ничего не подрисовывал и не перепаковывал. Как было. Тут уже остается анализировать материал и делать выводы. С опечатками несколько пачек врядли это возможно.

Продольные выштамповки это макет 1961года.

Я ж подписал фото.

Засунуть в царские пачки учебные наганы 60х годов и продавать их наверное врядли кто додумался бы.

Originally posted by Pasha77:

Засунуть в царские пачки учебные наганы 60х годов и продавать их наверное врядли кто додумался бы.
#17
1 (+56)
P.M. Ц

Так это да... гильзы ранние спору нет без клейм появившихся только при советах кажется в 1932г.? Но вот штампы.... Наган образца 1895г. кажется? самую раннюю российской империи крышку видел 1899г. была у меня такая.... а тут на пачках даты.... .

Это даты производства пороха.

Ну явно эти ммг произведены не при советах.предметы найденные рядом все датированы 1905-1912гг не позже. И я ни разу не видал даже фото пачек нагановских ранних а уж тем более с макетами.чтобы было с чем сравнить и проанализировать.

Внутри нескольких пачек такая тема была. Ну и опять же это не я рисовал и паковал.все предметы и упаковка аутентичные.в этом и ценность. Я сколько искал по этой теме, но никто ничего кроме битых пуль не предлагал

Pul`kin:
Это даты производства пороха.

👍

А 6-линейные ружейные патроны какие имелись ввиду? КРНКА наверное?

KRASSERMAN:

Так это да... гильзы ранние спору нет без клейм появившихся только при советах кажется в 1932г.? Но вот штампы.... Наган образца 1895г. кажется? самую раннюю российской империи крышку видел 1899г. была у меня такая.... а тут на пачках даты.....

При советах, но не в 1932, а уже в 1918 году, были фото где-то на укрофоруме
На мешке точно есть гильзы с клеймами 28 и 25 годов, в гугле видел ТПЗ 23
Ходят слухи еще, что было клеймо ПЗ без года выпуска, но реальных гильз не встречал

N7A962:

При советах, но не в 1932, а уже в 1918 году, были фото где-то на укрофоруме
На мешке точно есть гильзы с клеймами 28 и 25 годов, в гугле видел ТПЗ 23
Ходят слухи еще, что было клеймо ПЗ без года выпуска, но реальных гильз не встречал

reviewdetector.ru

Pasha77:
Внутри нескольких пачек такая тема была. Ну и опять же это не я рисовал и паковал.все предметы и упаковка аутентичные.в этом и ценность. Я сколько искал по этой теме, но никто ничего кроме битых пуль не предлагал

Павел, надпись с годом в пачке, достаточно часто встречаются.
Пачки и макеты оригинальные, на Царя.

Вопрос для общего развития, не совсем по этой теме-а вообще при царе были учебные патроны для Нагана и как они выглядели, чем отличались от учебных современных?

казанский:
Вопрос для общего развития, не совсем по этой теме-а вообще при царе были учебные патроны для Нагана и как они выглядели, чем отличались от учебных современных?

рорgun.ru

monah2:

рорgun.ru

К сожалению ссылка не открывается, но на фото вполне понятно что учебные отличаются принципиально.. .

Без кернов и с мельхиоровой пулей при советах явно таких наганов не делали.

Pasha77:
Без кернов и с мельхиоровой пулей при советах явно таких наганов не делали.

М.б. какой-нибудь царский импорт типа как поставки Кайнок по заказу? Самые ранние Наганы говорили импортные были, м.б. к ним и патроны поставляли в Россию пока сами не наладили производство. Потому и клейм нет, и года не сходятся начала производства Нагана в России и штампов на упаковке ...

Может, если год производства пороха, и порох от "Раз. 6-линейных патронов", может те 6-линейные патроны "Разобрали", а порох применили в наганах? потому и даты 1889, 1890?
Один вопрос только - а не крупноват ли порох? В револьверах разве не свой, более мелкий?

Симпанен в своей книге описывая боеприпасы попавшие на вооружение финской армии пишет, что были именно тульские патроны сняряженные черным порохом и медно-никилевой пулей с маркировкой П-Т-З-18 и без маркировки..
Фото целой пачки у него приложено 1937 года.. внешне ничем не отличается (кроме маркировки) от предлагаемых топикастером.
Так что порох мог быть несколько старше самих патронов (необязательно было разбирать старые патроны - просто остатки на складе).

О пороховой маркировке...

Originally posted by Pul`kin:

О пороховой маркировке...

Ну циркуляр от 1901г.... а тут гораздо ранее даты фигурируют... .

Очень много разрозненной информации. Но по сути, никто не предоставил для сравнения реальное фото хотя бы одной комплектной пачки и ее содержимого. А в теории точно как с пулей бт от мосина. Во всех альбомах и изданиях она описана, а когда сам взял ее и распилил оказалось все бредни, конструктивно она совершенно иначе выглядит. Я предпочитаю верить глазам.

Вот это Вы жжете канешн коллега).

Если у Вас на руках есть живые фото не фуфловых пачек и макетов, то чего ж Вы пересылаете чужое фото которое 100лет кочует в интернете?

А Я почему свои фото и подписал, чтоб вопросов не было.