вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
bennett
15-11-2019 20:22 bennett
Продам 30мм безгильзовый инертный х.з. от чего 3600р. или обмен на ПГ-2 или РКГ-3Е.
click for enlarge 1920 X 1080 190.2 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 115.8 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 135.1 Kb

edit log

Мозголомная Брага
резерв до завтра
Мозголомная Брага
резерв подтверждаю, заберу
bennett
17-11-2019 18:28 bennett
Ещё один безгильзовый ИНЕРТНЫЙ стоит БВ-АГ 30. Не хватает КВ-30. Имеется три сопла. Уважаемые мегаветераны подскажите как его зовут. В РЕЗЕРВЕ.
click for enlarge 1920 X 1080 183.5 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 233.1 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 208.0 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 145.7 Kb

edit log

bennett
18-11-2019 17:37 bennett
Мнений нет. Скорее всего это секретное оружие.
uvexx
18-11-2019 18:20 uvexx
Никто и не подскажет.
uvexx
18-11-2019 18:30 uvexx
Редкие штуки и индефицировать их навряд ли кто то сможет.

edit log

gabba
18-11-2019 18:45 gabba
ПЗРК "Колос" ???
TAVOR85
18-11-2019 19:57 TAVOR85
Походу что то из этой темы.
Eng. Den
19-11-2019 01:26 Eng. Den
А почему безгильзовый а не активно-реактивный?
Raven0211
19-11-2019 01:35 Raven0211
Я думаю, это эксперименты по авиации. Для авиапушек это все.
МеталлюгА
19-11-2019 09:44 МеталлюгА
quote:
Изначально написано Eng. Den:
А почему безгильзовый а не активно-реактивный?

Зачем активно-реактивный в таком калибре и ещё осколочный?
Ладно если бы бронебойный, может чутка пробитие увеличить, а так хрень.

K_D_39
19-11-2019 11:13 K_D_39
quote:
Изначально написано Eng. Den:
А почему безгильзовый а не активно-реактивный?

Потому что гильза не предусмотрена. Обратите внимание, где расположена капсюльная втулка.

Eng. Den
20-11-2019 01:03 Eng. Den
Ага, увидел. Тогда вопрос: если он безгильзовый, а-ля ВОГ-25, стало быть пороху там не много -; стало быть скорости небольшие (возможно даже дозвук) -; нахрена тогда такой нос острый?
Начфин
20-11-2019 09:06 Начфин
quote:
А почему безгильзовый а не активно-реактивный?

Где то давно читал, что в 70-е и 80-е работали по активно- реактивным 45 мм бронебойным снарядам для штурмовой авиации. Может этот 30 мм из той же темы?
Eng. Den
20-11-2019 20:24 Eng. Den
А может, это все-таки безгильзовый, но от чего-то такого, что летит с большой скоростью? Например, от баллистической ракеты. Головная часть, подлетая к Вашингтону (здесь название города абсолютно случайно выбрано, может быть любым - хоть Нью-Йорк или Норфолк) обнаруживает некую угрозу (препятствие) для своего полета (ну, там, купол какой или стену) и выстреливает перед собой таким вот безгильзовым остроносым снарядом. Скорость снаряда относительно цели при встрече с целью будет очень велика, препятствие будет разрушено и ракета может спокойно лететь к своей цели дальше. А скорость небольшая относительно ракеты - так это даже плюс, чтобы траектории максимально сопрягались. Естественно, после того, как все наши боеголовки стали сами маневрировать на конечном участке траектории для избежания встреч с куполами и стенами, надобность в таких снарядах отпала и их утилизировали в какой-то яме на полигоне (ну так у нас принято).
осталось непонятным только одно - ствол там нарезной был или нет. Ведь сама боеголовка не стабилизируется вращением, стало быть и снаряду, летящему на скорости 7-9 км/с (+300 м/с) впереди ракеты, такая стабилизация не нужна. Тогда непонятно, зачем на снаряде ведущий поясок? Возможно, поясок, испытывая нагрев в плотных слоях атмосферы, активно испаряется и образует впереди ракеты некое металлизированное ионное облако в форме конуса, которое скрывает боеголовку от зондирующих электромагнитных излучений врага и наоборот, скрывает свои радиопередачи в центр об успешном выполнении задания?
TAVOR85
20-11-2019 20:59 TAVOR85
Потому что сделан на базе 30 мм авиационного снаряда для авиапушки нр-30,вот и остроносый.
K_D_39
20-11-2019 23:35 K_D_39
Да нос то еще ладно. А вот почему при таком пороховом заряде такой широкий ведущий поясок? Вот это совсем непонятно.
Raven0211
21-11-2019 02:18 Raven0211
Может ствол гладкий должен быть... А вращение наклоном сопел...
K_D_39
21-11-2019 11:58 K_D_39
Тогда это вообще ТРС будет. Только при такой глубине каморы под пороховой заряд вряд-ли получится сделать полноценные наклонные сопла, т.к. для того, чтобы они имели смысл, их канал должен иметь некоторую протяженность. А еще за ними и пороховой заряд нужно где-то разместить. К тому-же на корпусе нет центрирующего утолщения, равного по диаметру ВП. В том то все и дело, что снаряд выглядит предназначенным под нарезной ствол... Но при такой ширине ВП нужно значительное давление форсирования, чтобы он начал движение по нарезам. А это предусматривает приличный пороховой заряд при том, что у этого снаряда очевиден небольшой объем каморы.
всего страниц: 2 : 12