Guns.ru Talks
Популярная Механика
Оружие победы ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Оружие победы
Calex211
13-5-2009 14:14 Calex211
Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числом, нежели умением. Однако вложить оружие в руки каждого солдата столь многочисленной армии - это и есть величайшее умение для конструкторов, рабочих и всех служащих тыла


Сравнивая тактико-технические характеристики советской и немецкой техники времен Великой Отечественной войны, историки в большинстве случаев приходят к выводу об однозначном техническом превосходстве Третьего рейха. При этом восхваляются разрушительная мощь, скорострельность, точность, прицельная дальность и защищенность немецкого оружия, а вот такие важные факторы, как объем и стоимость производства, ремонтопригодность и простота в освоении, как правило, выносятся за скобки. Распространено и такое мнение, что победой над фашистскими захватчиками мы обязаны прежде всего численному превосходству советских войск. Его сторонники нередко забывают, что советские воины воевали не голыми руками. Каждому солдату, большинство из которых война застала врасплох, нужно было вложить в руки простое и эффективное оружие.

В сжатые сроки разработать конкурентоспособное оружие, которое можно доверить вчерашнему школьнику, произвести и починить <в чистом поле>, - это практически невыполнимая задача, которая по силам лишь действительно талантливому конструктору. С точки зрения инженерной мысли только самое массовое оружие можно назвать по-настоящему технологичным. И несмотря на внешнюю грубость и простоту, именно такие виды вооружений стали настоящим оружием нашей победы.

Полная статья и видео здесь: http://www.popmech.ru/blogs/post/292-oruzhie-pobedyi/

staden2
13-5-2013 23:57 staden2
quote:
Originally posted by Calex211:
Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числом, нежели умением. Однако вложить оружие в руки каждого солдата столь многочисленной армии - это и есть величайшее умение для конструкторов, рабочих и всех служащих тыла


Сравнивая тактико-технические характеристики советской и немецкой техники времен Великой Отечественной войны, историки в большинстве случаев приходят к выводу об однозначном техническом превосходстве Третьего рейха. При этом восхваляются разрушительная мощь, скорострельность, точность, прицельная дальность и защищенность немецкого оружия, а вот такие важные факторы, как объем и стоимость производства, ремонтопригодность и простота в освоении, как правило, выносятся за скобки. Распространено и такое мнение, что победой над фашистскими захватчиками мы обязаны прежде всего численному превосходству советских войск. Его сторонники нередко забывают, что советские воины воевали не голыми руками. Каждому солдату, большинство из которых война застала врасплох, нужно было вложить в руки простое и эффективное оружие.

В сжатые сроки разработать конкурентоспособное оружие, которое можно доверить вчерашнему школьнику, произвести и починить <в чистом поле>, - это практически невыполнимая задача, которая по силам лишь действительно талантливому конструктору. С точки зрения инженерной мысли только самое массовое оружие можно назвать по-настоящему технологичным. И несмотря на внешнюю грубость и простоту, именно такие виды вооружений стали настоящим оружием нашей победы.

Полная статья и видео здесь: http://www.popmech.ru/blogs/post/292-oruzhie-pobedyi/

Вполне можно согласиться.
В СССР на тот момент были уникальные образцы военной техники, которых не было у наших противников. Это, а также другие факторы, привели СССР к победе.

андрэ
27-5-2013 16:52 андрэ
quote:
что победой над фашистскими захватчиками мы обязаны прежде всего численному превосходству советских войск. Его сторонники нередко забывают, что советские воины воевали не голыми руками. Каждому солдату, большинство из которых война застала врасплох, нужно было вложить в руки простое и эффективное оружие.

в огороде бузина а в киеве дядька...
это нас то застали в расплох?-совсем совести нет.поскольку война по счастью кончилась нашей победой то некоторые цифири стали известны и в силу своей документальной и материальной достоверности НИ КЕМ не оспариваются-так вот если не полениться найти эти цифры в интернете - а именно-количество основных вооружений на 21 июня 1941 года-конкретно-танки стрелковка артилерия и т.д.-то может быть пропогандонский туман с глаз и спадет.много было оружия и зачастую лучше чем у противника-так откуда огромные потери людей?может не в оружии дело?
BOCHARGUN
30-11-2013 14:22 BOCHARGUN
Войну выиграть помогло Божье проведене: рельеф местности,погодные условия, "дорожное покрытие" и самое главное не прихотливая и очень преданная здоровая нация. Чего на данный момент нет, я о последнем. ИМХО
андрэ
30-11-2013 23:21 андрэ
quote:
Войну выиграть помогло Божье проведене

чушь какая
инженер1
20-12-2013 23:45 инженер1
quote:
много было оружия и зачастую лучше чем у противника-так откуда огромные потери людей?может не в оружии дело?

Русское и советское оружие всегда было лучшим в мире (и есть) и поэтому и перед началом войны наше оружие было самым лучшим и было его примерно в десять раз больше чем у немцев, а по танкам например у нас было больше танков чем у всех армий мира ВМЕСТЕ взятых.
Естественно дело было не в оружии.
Дело было в том, что фашисты напали на нашу Родину вероломно, неожиданно, уже с утра начали бомбить наши города без объявления войны. Совершенно внаглую, так никто не делал никогда раньше.
Армия была не полностью отмобилизована, в выходные дни никто не ожидал начала войны потому что наша разведка знала и докладывала в Генштабе РККА про немцев, что они не воюют в воскресенье (из за немецкой педантичности), если бы нападение произошло в понедельник тогда наша армия отразила бы удар и погнала бы немцев на их территорию.
Еще наша ошибка была в малом сроке службы по призыву. Солдаты не успевали учиться как в царской армии, и поэтому на начало войны войска состояли из одних новобранцев, практически желторотиков.

edit log

андрэ
22-12-2013 00:13 андрэ
quote:
Дело было в том, что фашисты напали на нашу Родину вероломно,

ну как же-никто ничего не знал и иоське сказать постеснялись....
quote:
и докладывала в Генштабе РККА про немцев, что они не воюют в воскресенье (из за немецкой педантичности),

экая чушь
quote:
Еще наша ошибка была в малом сроке службы по призыву.

ага-совсем маленьком....
quote:
Солдаты не успевали учиться как в царской армии

а немецкие универсальные солдаты видимо уже рождаются обученными
quote:
и поэтому на начало войны войска состояли из одних новобранцев, практически желторотиков.

а интересно куда делись герои гражданской?испании?халхин гола?финской?и откуда у немцев такой орднунг с кадрами?только прошу не употреблять словосочетание-вся европа.
инженер1
22-12-2013 00:24 инженер1
quote:
ну как же-никто ничего не знал и иоське сказать постеснялись....

Что за "йоська"?? Вы что с И.В. Сталиным пили на брудершафт и скорешились?
И.В. Сталину докладывали о неких подвижках на границе. Но он принял мудрое решение на провокации не поддаваться.

quote:
экая чушь

Осторожней на поворотах.

quote:
ага-совсем маленьком....

ноу кормментс.

quote:
а немецкие универсальные солдаты видимо уже рождаются обученными

Ах! так вы не знаете как их учили и сколько они воевали (практика) дотого как на нас напали? Ну дело поправимо, просто читайте больше.

quote:
а интересно куда делись герои гражданской?испании?халхин гола?финской?и откуда у немцев такой орднунг с кадрами?только прошу не употреблять словосочетание-вся европа.

Еще раз. Читайте болше. Может узнаете как именно подготавливались офицерские кадры в фашистской Германии. Узнаете тогда и поговорим предметно.

андрэ
22-12-2013 00:31 андрэ
quote:
Но он принял мудрое решение

очень...
quote:
Осторожней на поворотах.

что не так?
quote:
ноу кормментс.

а вот это дальновидно.
quote:
Ах! так вы не знаете как их учили и сколько они воевали (практика) дотого как на нас напали? Ну дело поправимо, просто читайте больше.

как раз я знаю сколько они и где воевали-а вы?может почитать чего другого?
quote:
Еще раз. Читайте болше. Может узнаете как именно подготавливались офицерские кадры в фашистской Германии. Узнаете тогда и поговорим предметно.

предметно с вами вряд ли получится-вы оперируете голословным агитпропом а не фактами а из "аргументов"как водится только читать больше.
инженер1
22-12-2013 00:50 инженер1
quote:
что не так?

Писать незнакомому человеку "экая чушь". Вас что не учили в дедстве как с людьми разговаривать вежливо? Уверен что вашему начальнику вы не говорите "экая чушь", когда даже он говорит чушь.....

quote:
а вот это дальновидно.

Только вы не надейтесь что от того что мне нечего вам сказать. Ленюсь просто говорить с малоэрудированным человеком...

quote:
я знаю сколько они и где воевали-а вы?

Ну а я как вы понимаете, читал гораздо больше...

quote:
вы оперируете голословным агитпропом а не фактами

А у вас то какие "факты"?
Все ваши "факты" есть только то что вы прочли в текущий исторический момент... Читали бы вы про войну всего 20 лет назад и у вас были бы совсем другие "факты"... Пройдет еще 20 лет и все "факты" будут переделаны в зависимости от того как повернется колесо политики...
Поняли?

андрэ
22-12-2013 01:44 андрэ
quote:
Писать незнакомому человеку "экая чушь". Вас что не учили в дедстве как с людьми разговаривать вежливо?

говорю и начальнику только толку нет-сапог он.а если написана чушь то не вижу причин называть как то иначе.
quote:
Только вы не надейтесь что от того что мне нечего вам сказать. Ленюсь просто говорить с малоэрудированным человеком...

не менее дальновидно.а главное простенько и без затей.
quote:
Ну а я как вы понимаете, читал гораздо больше...

вы ошибаетесь-с чего бы мне это понимать?ни каких оснований для такого вывода у меня нет.
quote:
А у вас то какие "факты"?

quote:
Читали бы вы про войну всего 20 лет назад

читал и тогда.
quote:
А у вас то какие "факты"?

документальные и более того-вещественные а у вас кроме больше читать есть хоть какие нибудь?
quote:
[B][/B]
да чего там понимать-аргументов 0
инженер1
22-12-2013 02:20 инженер1
quote:
говорю и начальнику только толку нет-сапог он.


Не верю... (Станиславский...) Ни один начальник "сапог" не стерпит когда солдатик.. говорит ему что он несет чушь.

quote:
не менее дальновидно.а главное простенько и без затей.

Извините мудрено как то...

quote:
читал и тогда.

Шо? Воспоминания маршалов из магаза "Военная книга" ? ... И че вы могли вообще читать в 20 лет то? В 20 лет нормальные люди тока по девкам бегают...и водовку хлешут...

quote:
документальные и более того-вещественные

Вы хранитель "фондов" или музейный работник??

Аргументов к сожалению у вас не ноль, а НУЛЬ.

edit log

андрэ
22-12-2013 02:29 андрэ
quote:
Ни один начальник "сапог" не стерпит когда солдатик.. говорит ему что он несет чушь.

дело в том что сапог бывший-сейчас не особо помахать шашкой может
quote:
Извините мудрено как то..

уууууу... читаете много говорите-не верится что то.
quote:
Шо? Воспоминания маршалов из магаза "Военная книга" ? ...

ага
quote:
Вы ханитель "фондов" или музейный работник??

напрягитесь еще чуток-вы уже близко.в музеи как экспонаты попадают?ну а в фондах не только хранители бывают.
quote:
Аргументов к сожалению у вас не ноль, а НУЛЬ.

мил человек-и это после ваших
quote:
ноу кормментс.
и
quote:
[/B]

quote:
[B]Читайте болше
?не вам в эти игры играть.
андрэ
22-12-2013 02:33 андрэ
quote:
В 20 лет нормальные люди тока по девкам бегают...и водовку хлешут...

хороша норма-ваша?
paradox
22-12-2013 03:03 paradox
quote:
Русское и советское оружие всегда было лучшим в мире

да.
было.
но не есть
инженер1
22-12-2013 13:12 инженер1
quote:
да.
было.
но не есть

Есть шанс, что будут изменения. Бюджет на оборонку все время растет, затеплилась жизнь на предприятиях ВПК. Это конечно не СССР по масштабам и объемам, но тем не менее работы постепенно идут, постепенно исследования новые налаживаются.
Посмотрим.
В области ЭМИ оружия например Россия сейчас первая. Это факт. А за ЭМИ оружием будущее.

paradox
22-12-2013 22:28 paradox
quote:
Бюджет на оборонку все время растет,

дело в мозгах, а не в бюджете.
советский инженер работал на идею и за идею
и нам не было ничего свыше, как знать- мы всех сделали.
и когда мы обсирались- нас тоже не штрафовали- итак было погано на душе
андрэ
23-12-2013 11:41 андрэ
quote:
Есть шанс, что будут изменения. Бюджет на оборонку все время растет, затеплилась жизнь на предприятиях ВПК. Это конечно не СССР по масштабам и объемам, но тем не менее работы постепенно идут, постепенно исследования новые налаживаются.
Посмотрим.
В области ЭМИ оружия например Россия сейчас первая. Это факт. А за ЭМИ оружием будущее.

отстали сильно-боюсь не догоним уже...
paradox
24-12-2013 03:40 paradox
quote:
боюсь не догоним уже...

при путине нет.
но история вещь длинная
xwing
24-12-2013 06:50 xwing
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы парадох:
[Б]
да.
было.
но не есть[/Б][/QУОТЕ]

Не было оно лучшим. Оно было достаточно хорошим для решения сушествуюших задачь и его производили в нужных количествах. В той же авиации по отдельным позициям сильно отставали и от немцев и от союзников но советские ВВС войну в воздухе выиграли. На проблему надо смотреть комплексно. А не лучшее/худшее. Немцы пытались вылезти на техническом превосходстве и именно на нем и попухли. Создавая дорогие, сложные и сырые системы. Из полутора тысяч Ме 262 единовременно летали две сотни всю дорогу.
Скажем если сравнивать флот то СССР рядом с Англией и США и не стоял близко. Ни по количеству и качеству кораблей ни по масштабу операций. Но оно не было нужно в войне с Германией,

edit log

андрэ
24-12-2013 08:11 андрэ
quote:
при путине нет.

все аналога усатого неймется?не поможет....
инженер1
24-12-2013 09:45 инженер1
quote:
Немцы пытались вылезти на техническом превосходстве и именно на нем и попухли. Создавая дорогие, сложные и сырые системы. Из полутора тысяч Ме 262 единовременно летали две сотни всю дорогу.


Верно замечено. Немцы не могли ничего толком сделать, все было сырым да нерабочим наполовину. Тут дело в том, что немцы как конструкторы и инженеры не очень. Не мы или хотя бы американцы (хотя американцев я не люблю). Но американцы уж получше немцев делают всякие хитрые технические штучки.
Ме 262 после войны мы взяли как трофеи, испытали, разобрали и ничего не взяли от немцев потому что наши инженеры к тому времени сделали все ужегораздо лучше. И авионику всякую (всякие прибоы) и главное двигатели реактивные которые немцы как раз и не смогли нормально сделать. Настоящие реактивные двигатели изобрел наш ученый Архип Люлька.

quote:
все аналога усатого неймется?не поможет....

Еще как поможет.
Радикально поможет. Был бы Путин малость порешительней и у него получилось бы. Наш народ ждет сильного царя. Это всенародное желание и его отменить невозможно никаким офмсным хомякам.

edit log

xwing
24-12-2013 10:06 xwing
Ерунда полнейшая, для начала, прочитайте мемуары Люльки, их в советское время издавали хорошим тиражом. По поводу что было у советских инженеров на момент получения немецких трофеев в 45-м там написанно достаточно. Да и в поршеневых моторах они были далеко впереди и самолеты у них были отличные. Автоматизация управления режимами двигателя например, на Ла 5 надо было совершить то ли 6 то ли аж 9 манипуляций для немедленного ускорения, у немцев на Ме 109 ето было автоматизированно.
Xорошие они были инженеры но в плане организации массового производства отставали от США, а теперь подумайте кто строил автозавод в СССР и не только его. Дам подсказку - к проекту имел отношение один из величайших индустриальных архитекторов того времени. Ну а в СССР умели учится.
До уровня американской авиационной промышленности СССР было тоже неблизко, Б29 копировали с очень большим напрягом и один етот проект советский авиапром подвинул вперед неимоверно.
Немцы недооценили свои потребности в самом начале а когда поняли куда влезли -было уже поздно. К 42-му индустриальная мошь США работала уже целиком на войну вкупе с промышленностью СССР. Ето соревнование им было не выиграть. С конструкторами у них все было отлично, плохо было с определением приоритетов - например от Патона СССР было куда больше толку чем он Фон Брауна немцам. Несмотря на достижения последнего которые не снились вообше никому.

К слову над Ме 262 до 43-го кажется работало человек 20 всего, а начали они до войны. Геринг решил что тема ненужная. А вот появись они массово в 43-м -
Германию от бомбардировок они бы прикрыли. И тогда все было бы несколько труднее.

инженер1
24-12-2013 23:34 инженер1
Люлька Архип Михайлович [родился 10(23).3.1908, село Саварка, ныне Богуславского района Киевской области], советский конструктор авиационных двигателей, академик АН СССР (1968; член-корреспондент 1960), Герой Социалистического Труда (1957). Член КПСС с 1947. По окончании Киевского политехнического института (1931) работал в авиационной промышленности (в Харькове, Ленинграде, Москве). В 1933-37 занимался проблемой применения газовой турбины в качестве авиационного двигателя, научно обосновал целесообразность создания турбореактивных двигателей для скоростных самолётов. В 1939-41 разработал конструктивную схему двухконтурного турбореактивного двигателя, явившуюся прототипом ныне существующих схем; определил аналитическую зависимость так называемой зоны "вырождения" для турбореактивных двигателей. С 1946 генеральный конструктор авиационных двигателей. При его непосредственном участии и под его руководством был создан первый отечественный турбореактивный двигатель, прошедший в 1948 государственные испытания; позднее Л. сконструировал ряд мощных турбореактивных двигателей. Им разработаны и осуществлены предложения по использованию новых энергетических веществ. Государственная премия СССР (1948, 1951). Награжден 3 орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, орденом Трудового Красного Знамени и медалями.

Архип Люлька изобрел реактивный двигатель раньше немцев еще в 1933 г.
Я лично верю Большой Советской Энциклопедии.
А первый самолет в мире сделал наш Александр Федорович Можайский.
И не важно что он плохо полетел. Главное, что первый полет был в России.

paradox
25-12-2013 02:58 paradox
quote:
Originally posted by xwing:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы парадох:
[Б]
да.
было.
но не есть[/Б][/QУОТЕ]

Не было оно лучшим. Оно было достаточно хорошим для решения сушествуюших задачь и его производили в нужных количествах. В той же авиации по отдельным позициям сильно отставали и от немцев и от союзников но советские ВВС войну в воздухе выиграли. На проблему надо смотреть комплексно. ,

согласен

paradox
25-12-2013 03:00 paradox
quote:
все аналога усатого неймется?не поможет....

увы, наверное уже не поможет.
но например, поможет реальная демократия.
каждому времени- свое время.
и не так важно, какие взгляды у вождя- важнно, чтоб они были искренними
андрэ
25-12-2013 09:46 андрэ
quote:
Я лично верю Большой Советской Энциклопедии.

пора с этим завязывать-врет на пропалую ваша энциклопедия.
quote:
увы, наверное уже не поможет.
но например, поможет реальная демократия.
каждому времени- свое время.

дык и я о чем.
quote:
и не так важно, какие взгляды у вождя- важнно, чтоб они были искренними


а с этим не соглашусь-искренность конечно хорошо но цели желательно здравые все таки иметь.
инженер1
25-12-2013 10:17 инженер1
quote:
пора с этим завязывать-врет на пропалую ваша энциклопедия.

А вы читаете неврущие источники... ?
И что значит "ваша энциклопедия"? Это энциклопедия 250 миллионного советского народа была, да и сегодня есть у многих и служит источником инфы. Или вы думаете что у всего насления компьютеры с гуглом есть?

Никогда не задумывались что если бы родились при СССР как миленький бы верили БСЭ? Подумайте о том что ваши источники есть тактие же временные как и БСЭ и через тридцать лет новые мальчики думающие что вот они то как раз знают все! напишут что гугл врал напропалую..

андрэ
25-12-2013 10:40 андрэ
quote:
А вы читаете неврущие источники

пытаюсь
quote:
И что значит "ваша энциклопедия"?

именно то и значит.
quote:
Это энциклопедия 250 миллионного советского народа была, да и сегодня есть у многих и служит источником инфы.

чушь-народ к ней ни какого отношения не имел.
quote:
Или вы думаете что у всего насления компьютеры с гуглом есть?

я думаю что копуторов с гуглами порядков на 10 больше у народа чем экземпляров большой советской брехни.
quote:
Никогда не задумывались что если бы родились при СССР как миленький бы верили БСЭ?

а чего там задумываться когда я родился при ссср и хоть и не был миленьким все одно как то сразу не особо верил.
quote:
Подумайте о том что ваши источники есть тактие же временные как и БСЭ и через тридцать лет новые мальчики думающие что вот они то как раз знают все! напишут что гугл врал напропалую..


а чтой то вы все гугл шпыняете?мне то пофиг -я стараюсь инфу важную брать там где росписи и печати но не адепту советской энциклопедии на гугл пенять.
xwing
25-12-2013 11:14 xwing
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы инженер1:
[Б]Люлька Архип Михайлович [родился 10(23).3.1908, село Саварка, ныне Богуславского района Киевской области], советский конструктор авиационных двигателей, академик АН СССР (1968; член-корреспондент 1960), Герой Социалистического Труда (1957). Член КПСС с 1947. По окончании Киевского политехнического института (1931) работал в авиационной промышленности (в Харькове, Ленинграде, Москве). В 1933-37 занимался проблемой применения газовой турбины в качестве авиационного двигателя, научно обосновал целесообразность создания турбореактивных двигателей для скоростных самолётов. В 1939-41 разработал конструктивную схему двухконтурного турбореактивного двигателя, явившуюся прототипом ныне существующих схем; определил аналитическую зависимость так называемой зоны ъвырожденияъ для турбореактивных двигателей. С 1946 генеральный конструктор авиационных двигателей. При его непосредственном участии и под его руководством был создан первый отечественный турбореактивный двигатель, прошедший в 1948 государственные испытания; позднее Л. сконструировал ряд мощных турбореактивных двигателей. Им разработаны и осуществлены предложения по использованию новых энергетических веществ. Государственная премия СССР (1948, 1951). Награжден 3 орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, орденом Трудового Красного Знамени и медалями.

Архип Люлька изобрел реактивный двигатель раньше немцев еще в 1933 г.
Я лично верю Большой Советской Энциклопедии.
А первый самолет в мире сделал наш Александр Федорович Можайский.
И не важно что он плохо полетел. Главное, что первый полет был в России.[/Б][/QУОТЕ]

Люлька сам в мемуарах подробно описывал как мудохались после войны с клонированием Юмо. Откуда все собственно и пошло.

henrilloyd14
25-12-2013 11:25 henrilloyd14
quote:
Originally posted by инженер1:

Тут дело в том, что немцы как конструкторы и инженеры не очень.


это глум такой или Вы всерьез?)
henrilloyd14
25-12-2013 11:33 henrilloyd14
quote:
Originally posted by инженер1:

Наш народ ждет сильного царя. Это всенародное желание и его отменить невозможно никаким офмсным хомякам.


Вы с чего это за весь народ то говорите? если Вам пресмыкаться охота перед кем-нибудь, то за всех то не говорите.
инженер1
25-12-2013 13:24 инженер1
quote:
чушь-народ к ней ни какого отношения не имел.

Правда что ли? А вы гляньте авторский коллектив то БСЭ. Глазенки разбегуться. БСЭ писал советский (на 99,9% русский) народ.

quote:
это глум такой или Вы всерьез?)

Не знаю нерусского слова "глум" и искать не хочу, ввражайтесь по русски пожалуйста. А если по сказанному то я серьезно. А что?

quote:
если Вам пресмыкаться охота перед кем-нибудь, то за всех то не говорите.

Срач может не будете устраивать? Может по теме про оружие? А то я ведь тоже словестно могу очень серьезно огорчить.
Видать много предателей России и СССР собралось, мне одному с ними не справиться.


quote:
Люлька сам в мемуарах подробно описывал как мудохались после войны с клонированием Юмо. Откуда все собственно и пошло.


А я говорю что реактивный двигатель для самолета изобрел Архип Люлька, а еще раньше другой русский Караводин, а еще раньше аж в 1863 году другой русский Николай Афанасьевич Телешов изобрел и реактивный двигатель и вообще в первый в мире реактивный самолет. А затем и изобрел реактивный самолет со стреловидным крылом назывался "Дельта".
И что вы на это знатоки "Юмо" скажете?
Люлька значит "мудохался" с Юмо?
Ага. Бабушке своей расскажите про его мудоханье.
Он так мудохался с Юмо что его ТР-1 превосходил и Юмо и БМВ и удельному расходу горючки и по удельному весу. Его и установили на ПЕРВЫЙ В МИРЕ реактивный бомбер Ил-22 и ястребок Су-11.
че не юмо то установили или БМВ??
Знатоки ....мемуаров Люльки...

henrilloyd14
25-12-2013 14:27 henrilloyd14
quote:
Originally posted by инженер1:

Не знаю нерусского слова "глум" и искать не хочу, ввражайтесь по русски пожалуйста. А если по сказанному то я серьезно. А что?


на каком основании Вы называете немецких инженеров и конструкторов "не очень"?
кстати, "по-русски" сами извольте выражаться, как и знаки препинания расставлять.
quote:
Originally posted by инженер1:

Срач может не будете устраивать? Может по теме про оружие? А то я ведь тоже словестно могу очень серьезно огорчить.
Видать много предателей России и СССР собралось, мне одному с ними не справиться.


срач Вы устраиваете своими вбросами про царизм путина. давайте, огорчите меня словесТно, граммар-наци и борец с врагами ссср)))
инженер1
25-12-2013 15:14 инженер1
quote:
на каком основании Вы называете немецких инженеров и конструкторов "не очень"?

На таком. Понятен язык? Ваш..

quote:
своими вбросами про царизм путина

Че????

quote:
давайте, огорчите меня словесТно, граммар-наци и борец с врагами ссср)))

Правоцируете? На хрен вы мне сдались...

quote:
кстати, "по-русски" сами извольте выражаться, как и знаки препинания расставлять.

А речь не "припинании" была, и арфаграфии даже. Речь о том, что нехрена употреблять нерусские слова в русском языке. Понятно?

Итак по существу темы? Нечего сказать кроме критики?

андрэ
25-12-2013 15:17 андрэ
quote:
БСЭ писал советский (на 99,9% русский) народ.

что-так все 99,9 и писали?может глянете заказчика?
quote:
нерусского слова "глум"

с каких пор глум стал не русским словом?об этом в бсэ написанно?русский с вас как с ....
henrilloyd14
25-12-2013 15:46 henrilloyd14
quote:
Originally posted by инженер1:

На таком.


отличная аргументация. так в БСЭ написано?
quote:
Originally posted by инженер1:

Че????


quote:
Originally posted by инженер1:

Был бы Путин малость порешительней и у него получилось бы. Наш народ ждет сильного царя. Это всенародное желание и его отменить невозможно никаким офмсным хомякам.


свои же слова забыли?
quote:
Originally posted by инженер1:

Правоцируете? На хрен вы мне сдались...


сначала угрожали, теперь сливаетесь...
quote:
Originally posted by инженер1:

А речь не "припинании" была, и арфаграфии даже. Речь о том, что нехрена употреблять нерусские слова в русском языке. Понятно?


вот зачем каверкать "великий и могучий"? по типу - своё испоганим, но чужого не допустим?)
инженер1
25-12-2013 17:10 инженер1
О ...да я смотрю тут уже вас двое..... низкопоклонцев перед фашистской германией?

quote:
свои же слова забыли?

Нет не забыл. Был бы Путин малость порешительней и у него получилось бы. Наш народ ждет сильного царя. Это всенародное желание и его отменить невозможно никаким офисным хомякам бездельникам и дармоедам на шее рабочего люда.

quote:
сначала угрожали, теперь сливаетесь...

Я не угрожал и не оскорблял. Это только либерасти... уроды начинают первые оскорблять, а затем жаловаться модеру.

quote:
если Вам пресмыкаться охота перед кем-нибудь, то за всех то не говорите.

Не ты ли начал срач и оскорбления? Ты написал слово"Пресмыкаться" в мой адрес. Сходи умник почитай что это значит на русском языке за который ты так ратуешь.

По теме ничего? Круглый нулек?
Нулевик.

quote:
что-так все 99,9 и писали?может глянете заказчика?

Еще один умник, хранитель древностей...
Тоже знаток русского языка..
Когда пишут что русский народ выиграл войну у фашистов что весь русский народ что ли в штыковые бегал?
Когда пишут что русский народ самый духовный на планете что, все что ли сплошь духовные и убийц нет?
Понятно или более подробно все разжевать да еще и в рот положить?

quote:
с каких пор глум стал не русским словом?об этом в бсэ написанно?русский с вас как с ....

Опять оскорбление? А с тебя русский как пуля из ......

По теме нечего сказть? Нулек.

henrilloyd14
25-12-2013 17:35 henrilloyd14
quote:
Originally posted by инженер1:

низкопоклонцев перед фашистской германией?


сами придумали?)
quote:
Originally posted by инженер1:

Наш народ ждет сильного царя. Это всенародное желание и его отменить невозможно никаким офисным хомякам бездельникам и дармоедам на шее рабочего люда.


еще раз, кто Вас уполномачивал говорить от имени народа? я, к примеру, не отношусь к "офисным хомякам", а работаю по специальности указанной в Вашем нике. так я не хочу царя, также, как и 99% моих коллег (есть 1% людей неспособных самостоятельно принимать никакие решения. очень за "путина-на-царство ратуют"). мы не народ?)
quote:
Originally posted by инженер1:

Не ты ли начал срач и оскорбления? Ты написал слово"Пресмыкаться" в мой адрес. Сходи умник почитай что это значит на русском языке за который ты так ратуешь.


ежели есть желание-пресмыкайтесь, нет желания-не пресмыкайтесь. где оскорбление то? это Вы сами себя оскорбляете, расписываясь в необходимости царя-батюшки)))
quote:
Originally posted by инженер1:

По теме ничего? Круглый нулек?


по какой теме? Вы же никаких аргументов не представили в пользу того, что немецкие инженеры "не очень". на что я Вам отвечать то должен по теме?)
henrilloyd14
25-12-2013 17:38 henrilloyd14
quote:
Originally posted by инженер1:

Когда пишут что русский народ выиграл войну у фашистов что весь русский народ что ли в штыковые бегал?
Когда пишут что русский народ самый духовный на планете что, все что ли сплошь духовные и убийц нет?


на заборе тоже много чего пишут