Guns.ru Talks
  Популярная Механика
  Т-90 против Абрамса ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 34 :  1  2  3  4 ... 31  32  33  34 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Т-90 против Абрамса
  версия для печати
Calex211
написано 2-3-2009 15:25    

Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не может считаться современной машиной. Американцы считают свой основной боевой танк M1A1 Abrams лучшим в мире, настоящим <венцом творения>, непобедимой машиной смерти. Российский Т-90, по их мнению, морально устарел в момент появления и американскому чудо-оружию он совсем не конкурент. Так ли это?

Танки Т-90 и М1А1 <Абрамс> являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлено модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбрнированием <полуактивного> типа, так и встроенную <активную> динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности.

Танк М1 <Абрамс> создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А1 установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет включает многослойную композитную броню <Чобхэм> созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений.

Полная статья и видео здесь: http://www.popmech.ru/blogs/post/193-t-90-protiv-abramsa/


 

 
Кракен
написано 5-3-2009 11:50    

на БМП 100м пушки ставят (да и функция их практически легкий танк) а такой калибр был основным у танков сразу после 2мировой. Так что 120мм сейчас мало 140мм хотят ато и 180мм ;-). Да и не пушки это фактически а пусковые установки для снарядов и ракет.
HiddenFox
написано 11-3-2009 00:58    

зачастую восхваление Абрамса происходит на фоне критики Т-72 первых модификаций, что заведомо абсурд
quote:
Originally posted by Calex211:

встроенную <активную> динамическую защиту



динамическая защита - пассивная, а не активная. Блоки ДЗ лежат себе на броне и ничего не делают пока в них не прилетит снаряд. Активной защитой является специальная систем по поиску и уничтожению подлетающих ПТУРов, НУРСов, противотанковых гранат на определенном расстоянии от машины

edit log

Romkin
написано 13-3-2009 15:07    

quote:
динамическая защита - пассивная

Ну активную защиту часто называют активной динамической, АДЗ. Имеется в виду "Арена".
yargen
написано 30-4-2009 10:30    

а что коктели Молотова уже отменили??????
ЧАУ1
написано 30-4-2009 11:15    

Простите мне дилетантский вопрос. Почему не смотря на всю активную и пассивную (очень дорогую надо полагать) защиту, в Ираке Абрамсы горели от наших РПГ, простых и недорогих, находящихся в руках не очень квалифицированных "специалистов" ?
HiddenFox
написано 5-5-2009 02:02    

активной защиты на Абрамсе нет. Любой танк можно сжечь, особенно в условиях города, где уязвимы крыша и днище, которые чуть более 50 мм толщиной. Применялись не только РПГ, но и фугасы. Подкалиберные снаряды первого поколения, которые были в иракских Т-72, пробивали броню Абрамса на дальности до 800 м. Уязвимым местом Абрамса также является вспомогательная газотурбинная установка, которая обеспечивает танк во время простоя основной силовой установки. Она спокойно поражается крупнокалиберным пулеметом или пушкой 23-30мм. Двигатель танка, воздушные фильтры это вообще одно большое больное место... только за счет отказов двигателя много танков вышли из строя до вступления в боевые действия. ИМХО слухи о его сверхзащищенности сильно преувеличены.

edit log

Aglalex
написано 12-5-2009 16:26    

quote:
Originally posted by yargen:

а что коктели Молотова уже отменили??????



Заменили на РПО "Шмель"...

а если все-таки хочется побыть немного смертником, то можно взять РКГ-3, в тех же габаритах и используется так же, только на порядок эфективнее...

xwing
написано 29-5-2009 06:22    

quote:
Originally posted by ЧАУ1:
Простите мне дилетантский вопрос. Почему не смотря на всю активную и пассивную (очень дорогую надо полагать) защиту, в Ираке Абрамсы горели от наших РПГ, простых и недорогих, находящихся в руках не очень квалифицированных "специалистов" ?

Не очень-то они горели от них. случаи множественных попаданий РПГ без причинения заметного ушерба танку были обычным делом.

Aglalex
написано 29-5-2009 10:39    

Да, бывало, что граната просто втыкалась и падала рядом с танком... Арабы просто мастера в том, что называется "нарушение правил хранения и эксплуатации"...
ish-27
написано 19-6-2009 17:46    

Ну так если в танк попадает десяток РПГ так это уже бардак полнейший, а от одной-трёх гранат танки как правило не горят...
Дог
написано 22-7-2009 09:36    

А где вы видели войну без бардака?

------------------
Lupus lupo homo est

ish-27
написано 26-7-2009 16:46    

Своими глазами_вообще не видел, и впринципе никому не желаю...
SAAB 9-5
написано 26-7-2009 23:07    

quote:
Не очень-то они горели от них. случаи множественных попаданий РПГ без причинения заметного ушерба танку были обычным делом.

аха не горели!

click for enlarge 550 X 367 21,7 Kb picture
click for enlarge 711 X 534 122,9 Kb picture
click for enlarge 750 X 503 66,1 Kb picture
click for enlarge 394 X 674 83,7 Kb picture
click for enlarge 750 X 528 106,0 Kb picture

edit log

SergioBY
написано 27-7-2009 00:12    

+1
Зачетные фотки!
Саныч
написано 27-7-2009 00:12    

И чего? Сколько на фото сгоревших от РПГ и сколько от - подрывов?
SAAB 9-5
написано 27-7-2009 19:22    

quote:
И чего? Сколько на фото сгоревших от РПГ и сколько от - подрывов?

все от поподаний РПГ.
Саныч
написано 27-7-2009 20:11    

Вот уж совсем не факт.
К тому же и само попадание гранаты в танк - это не обязательно его уничтожение.
SAAB 9-5
написано 28-7-2009 19:53    

quote:
К тому же и само попадание гранаты в танк - это не обязательно его уничтожение.

смотря куда и как!
ish-27
написано 28-7-2009 22:00    

Третья сверху фотка по моему подрыв

  всего страниц: 34 :  1  2  3  4 ... 31  32  33  34 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Популярная Механика
  Т-90 против Абрамса ( 1 )
guns.ru home