Guns.ru Talks
  Популярная Механика
  <Потрошитель> получает пулемет

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   <Потрошитель> получает пулемет    (просмотров: 2699)
 версия для печати
Calex211
posted 23-12-2008 13:06    
Высокая проходимость, поразительная скорость и устрашающий вид - теперь далеко не главное вооружение боевого робота RipSaw. Теперь на нем установлен пулемет.

Боевая роботизированная платформа RipSaw уже знакома многим и все наверняка помнят видеодемонстрацию возможностей этого устрашающего агрегата (<"Разрушитель", "Потрошитель" и другие> ). Взглянем на нее в деле еще раз:

http://www.popmech.ru/part/?articleid=4936&rubricid=7

Aglalex
posted 26-12-2008 14:48    
Задумка хорошая. Только, ИМХО, самое слабое место этой конструкции это именно ее автономность.
Во-первых, оператор, управляющий ей на расстоянии никогда не сможет адекватно и вовремя распознать опасность (тот же самый выстрел из РПГ, о котором упоминается в статье).
Во-вторых, скорость и проходимость, это, конечно, хорошо, но как далеко эта платформа может забраться от центра управления? Мне могут возразить, что дрон Global Hawk, летающий над Афганистаном управляется из авиабазы в штате Невада. Но так на то это и дрон... он летает очень высоко, его антенне ничего не стоит напрямую работать со спутником, перекачивая гигантский траффик разведданных и телеметрии. В случае с RipSaw это уже не прокатит - деревья, пересеченная местность, здания (если он будет использоваться в городах), сильная облачность, пыль и дым от боевых действий - все это помешает спутниковому у правлению. Тогда вопрос - нафига большая скорость, если этот аппарат за десять минут выедет из зоны действия ЦУПа?
Единственное, как мне кажется, применение этой машинки может быть такое - в качестве ударной платформы для усиления взвода пехоты и для перевозки дополнительного оборудования и боеприпасов этого взвода... Управляет им в таком случае один из пехотинцев, таская передатчик и комп в рюкзаке...
kotowsk
posted 30-12-2008 11:51    
передатчик это в случае если рядом нет никого кто умеет помехи ставить...
Aglalex
posted 30-12-2008 17:57    
Люди не дураки... при боевых действиях в городе очень трудно отфильтровать своих от чужих - иногда разные этажи одного здания противники могут занимать несколько дней. Если начать глушить кого-то, то обязательно заглушишь и своих, а оно надо? Терять связь ради сомнительного тактического преимущества в виде лишения противника этой платформы, которую гораздо проще вывести из строя с помощью РПГ...
LuckyBaks
posted 28-1-2009 13:38    
На видео в передней части "аппарата" виден водитель в мотоциклетном шлеме. Поражается личным стрелковым оружием. Огромный 650-ти сильный двигатель, не прикрытый броней, также поражается личным стрелковым оружием
Aglalex
posted 28-1-2009 15:52    
ну так это ведь не серийный образец, а всего лишь концепт... будет и броня и автопилот и пулеметы, дайте только им время и деньги...

PS. я ни в коем случае не защищаю эту концепцию...

edit log

LuckyBaks
posted 28-1-2009 18:12    
Концепция-то отличная, и при массовом применении против не обладающего бронетехникой и тяжелым оружием противника боевые потери личного состава-"операторов" будут нулевыми.
А насчет денег - пока Россия будет продавать нефть, металл и прочие невосполнимые ресурсы за никчемные зеленые бумажки(оседающие в карманах крючконосых курчавых "олигархов"), достаточно включить на пару часов печатный станок в подвале Федеральной Резервной Системы, чтобы профинансировать создание нескольких (десятков)тысяч таких роботов для армии США

edit log

Aglalex
posted 28-1-2009 19:27    
Ув. LuckyBaks!
Прочитайте мои 1 и 2 посты. Что вы об этом думаете?
LuckyBaks
posted 29-1-2009 16:57    
quote:
Originally posted by Aglalex:
Ув. LuckyBaks!
Прочитайте мои 1 и 2 посты. Что вы об этом думаете?

По поводу "плохого качества спутниковой связи" и "медленной реакции оператора на изменение обстановки"
С характеристиками отечественных станций постановки помех (как станционарных, так и мобильных) я знаком. При пеленгации данной станции время ее жизни = подлетному времени противолокационной ракеты, оттстреляной MRLS или Raptor. К тому же, станция постановки помех не в силах забить помехами все рабочие, запасные и резервные частоты (которые, к тому же, держаться в секрете) прохождения сигналов управления.
А насчет медленной реакции... Ведь все мы играли в 3Д-шутеры, танковые, летные и гоночные симуляторы. Так вот, управление роботом ненамного сложнее, разве что "железо" побыстрее и понадежнее, чем домашний ПК
П.С. И не забывайте, операторов 10000, роботов - 1000000. Ибо печатный станок включен...

Aglalex
posted 29-1-2009 17:11    
Я немного иное имел в виду...
При прочтении основной статьи мне показалось, что самое эффективное тактическое применение этого пепелаца будет в качестве средства усиления (как в огневом, так и транспортном виде) взвода пехоты...
ИМХО, никто не будет тратить на него противорадарную ракету, если она, конечно, не будет стоить столько же сколько и выстрел к РПГ-7... К тому же на поле боя будет еще немало излучателей, которые могут работать в том же диапазоне - те же операторы тактических миниБПЛА... (кстати, этот трактор вполне может вместе с пулеметом, сухпайком, дополнительным боекомплектом для солдат быть еще и пусковой установкой для этих БПЛА)...

но тогда к чему закладывать в ТЗ большую скорость? непонятно... тогда, если не считать моих фантазий по поводу тактического применения этой штуки, она совершенно бесполезна на поле боя... - это очередной деньговытрясательный проект агентства ДАРПА...

LuckyBaks
posted 29-1-2009 23:51    
Противорадарную ракету потратят на того, кто будет пытаться ставить помехи операторам этих роботов.
Насчет зеленых бумажек повторюсь - все упирается в техническое быстродействие печатного станка
Aglalex
posted 30-1-2009 12:33    
quote:
Originally posted by LuckyBaks:

Противорадарную ракету потратят на того, кто будет пытаться ставить помехи операторам этих роботов



Глушилка, если ее применение будет оправдано потерей связи со своими, может стоять в любой квартире или в подвале (при условии городских боев)...
quote:
Originally posted by LuckyBaks:

Насчет зеленых бумажек повторюсь - все упирается в техническое быстродействие печатного станка



А это может разогнать и без того высокую инфляцию...
LuckyBaks
posted 30-1-2009 15:14    
Откуда ты в Советском Союзе возьмешь (массово) глушилки в каждой квартире и подвале? Они у нас в основном станционарные, а те, что мобильные - на гусеничном шасси, т.е. отличная цель для HARM AGM-88
Вопрос на засыпку - темп инфляции в России и в США?
Да и темп работы печатного станка никто афишировать не будет.
Aglalex
posted 30-1-2009 17:32    
Любая армейская рация уже является глушилкой... Чем их больше, тем больший диапазон они могут перекрыть...
Nick Brake
posted 24-2-2009 20:16    
quote:
Противорадарную ракету потратят на того, кто будет пытаться ставить помехи операторам этих роботов.

Смешно...
Учитывая, что сам робот работает на той же частоте, что и передатчик помех - как угадать, в кого попадет ракета?

Что касается стационарных и передвижных станций РЭБ - то их номенклатура принималась на вооружение под имеющиеся сценарии ведения боевых действий. Если меняется сценарий - то естественно, меняются и средства РЭБ.
В частности, никто не отменял ЗПП (забрасываемые передатчики помех, в том числе в габаритах артснарядов и мин). Они известны в теории - с 40-х годов, а на практике - разрабатывались в разное время под конкретные задачи, но в серию не шли (не было потребности). Если потребность появится - пойдут.
Последние такого рода наработки - ЗПП на базе БПЛА.

Aglalex
posted 24-2-2009 21:07    
quote:
Originally posted by Nick Brake:

В частности, никто не отменял ЗПП (забрасываемые передатчики помех, в том числе в габаритах артснарядов и мин). Они известны в теории - с 40-х годов, а на практике - разрабатывались в разное время под конкретные задачи, но в серию не шли (не было потребности). Если потребность появится - пойдут.
Последние такого рода наработки - ЗПП на базе БПЛА.



Хорошая идея, кстати...
Aglalex
posted 24-2-2009 21:09    
закинуть такую вещицу силами БПЛА или РДГ поближе к центру управления БПЛА тактического уровня и заглушить им связь, на выявленных частотах, за время устранения неполадок, самолетики упадут...
новая тема  Post A Reply следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Популярная Механика
  <Потрошитель> получает пулемет
guns.ru home