Guns.ru Talks
  Популярная Механика
  Оружие спецназа Арсенал армейской элиты

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Оружие спецназа Арсенал армейской элиты    (просмотров: 7147)
 версия для печати
Calex211
posted 11-12-2008 18:55    
Спецоперация - само слово уже все о себе говорит. Особо подготовленный личный состав, пользуясь широким ассортиментом специально разработанной материальной части, в нестандартной ситуации предпринимает сугубо специфические акции. Где-то спецы руководят кавалерийским налетом борцов за свободу, где-то помогают выкурить злобных тиранов из их тайных подземных убежищ - всегда и везде американские силы специального назначения имеют под рукой самое современное и самое эффективное вооружение.

http://www.popmech.ru/part/?articleid=4517&rubricid=7

Пистолеты. Штурмовые винтовки. Дальнобойные снайперские системы. Где бы ни проводилась спецоперация - в джунглях или в пустыне - спецназ располагает именно тем оружием, какое ему требуется.

Aglalex
posted 15-12-2008 19:20    
Довольно поверхностный рассказ об оружии, причем не самом специфичном... И только лишь США, как будто в СССР и других странах проблемой вооружения частей СпН никто не задумавался...

И еще, авторы подобных статей от частого упоминания слова спецназ создают какой-то неправильный миф, будто один и тот же отряд спецназа и диверсию в глубоком тылу устроит, и самолет от террористов освободит, и корабль в открытом море захватит, и в оцеплении "Марша несогласных" стоит... В то, что это совершенно разные отряды, с совершенно разной тактикой, программой обучения, с разным оружием и некоторые даже спецназом называться не могут, никто никогда не поверит... Вот оно, сформированное общественное мнение...

Сан
posted 21-12-2008 15:32    
quote:
Originally posted by Aglalex:

В то, что это совершенно разные отряды, с совершенно разной тактикой, программой обучения, с разным оружием и некоторые даже спецназом называться не могут, никто никогда не поверит... Вот оно, сформированное общественное мнение...



Да уж действительно, не все задумываются что кроме понятия специальность есть еще и специализация. Врачей то же например много и все они врачи, однако не каждый кардиолог сможет зуб залечить
asoneofus
posted 23-12-2008 08:47    
quote:
Originally posted by Сан:

Да уж действительно, не все задумываются что кроме понятия специальность есть еще и специализация. Врачей то же например много и все они врачи, однако не каждый кардиолог сможет зуб залечить

Нафик-нафик, к терапевту ...

Udavilov
posted 23-12-2008 10:12    
как и многие статьи из попмеха написано весьма поверхностно.
Aglalex
posted 23-12-2008 10:22    
На то ведь и ПОПУЛЯРНАЯ механика...
Udavilov
posted 24-12-2008 02:01    
quote:
Originally posted by Aglalex:
На то ведь и ПОПУЛЯРНАЯ механика...

о механике домохозяйкам.

asoneofus
posted 24-12-2008 16:05    
Лжи там не особо много (если есть вообще) ... Неточности не фатальные ... Так что .. не осуждаемо, чего их зазря обзывать.
Aglalex
posted 24-12-2008 16:52    
А тут никто и не сомневается в правдивости журнала, а только лишь в поверхностном уровне раскрытия материала...

Нам в универе рассказывали такую байку на эту тему:
Заходит академик Дмитрий Сергеевич Лихачев к своему товарищу-преподавателю филологии в МГУ, а тот как раз сидит на письменном экзамене у абитуриентов. Сидит в задумчивости и вдруг показывает Лихачеву на доску, на которой написано "Идейно-художесвенное своеобразие поздней лирики А.С. Пушкина".
- Дима, вот сколько времени тебе надо, чтобы раскрыть эту тему?
- Ну не знаю, думаю, что не меньше пяти лет.
- Да, я написал бы за два года... А эти еще даже не студенты умудряются за две пары все выложить...

Вопрос как раз в том, что чем более человек в теме, тем больше ему времени надо, чтобы передать свои знания в удобоваримой форме. Это касается, конечно, в большей мере только ученых. Журналист же должен сделать все как раз наоборот - оперативно написать небольшой материал в котором максимально информативно и адекватно реальности отразить изучаемый предмет. А вот этого в "ПМ" нету...

asoneofus
posted 25-12-2008 00:43    
Хех ... с этим трудно поспорить. Но тут уже больше коммерция. Кто есть профессионалы? Весьма небольшая группа людей, а журналу нужна масса - им продавать надо тираж.

С другой стороны, если кто заинтересуется: тот раскрутит ...

В общем: им обратную волну надо гнать - что не так, глядишь: обучатся, будут писать точнее ...

PS Как последний аргумент: а сами попишите - может опубликуют.

Aglalex
posted 25-12-2008 11:13    
Я сам работаю в газете. Могу по секреты сказать, что мы делаем с материалами со стороны, которые сваливаются безо всякого тематического планирования и информационных поводов - мыих аккуратно кладем в корзину, как только очередной горе-автор выйдет за дверь (только тс-с-с-с!!! никому!)
asoneofus
posted 26-12-2008 13:08    
Несколько иная ситуация ... Только с другой стороны на очень настойчивые просьбы написать ...

PS попить чайку всегда можно найти время ... Поэтому. если надо - опубликуют. Если автору не надо - то конечно, он кормит баскет своими трудами ...

edit log

новая тема  Post A Reply следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Популярная Механика
  Оружие спецназа Арсенал армейской элиты
guns.ru home