Туристический рюкзак для пеших походов.

У некоторых производителей есть рюкзаки, специально разработанные для женщин.
Это на самом деле так или маркетинг?

У некоторых, нет не у некоторых, у всех, ну кроме совсем говенных контор.
У них из за груди немного по другому сделано плечевые ремни, как бы важно.

Werewolf_Zarin:
Всегда есть лучше, средний рюкзак, средний вес, все в пределах нормы. Обычно вес самого рюкзака нивелируется хорошей посадкой и наоборот.

Спасибо за ответ. А не подскажите рюк полегче этого, такого же объема, тоже с латами. Бюджет неоганичен

Surov Bober:
У некоторых производителей есть рюкзаки, специально разработанные для женщин.
Это на самом деле так или маркетинг?

Мне продавец в Редфоксе рассказывал, что отличия лишь в том, что лямки идут вокруг титек. И это всё.

У меня такого типа, меня устраивает, но все равно надо мерить самому:
alpindustria.ru
Вечером могу взвесить.

jyblperf:

Спасибо за ответ. А не подскажите рюк полегче этого, такого же объема, тоже с латами. Бюджет неоганичен

sport-marafon.ru
Выбирайте какой по вкусу.

Surov Bober:
У некоторых производителей есть рюкзаки, специально разработанные для женщин.
Это на самом деле так или маркетинг?

https://alpinist.biz/archives/10666

Ну какие могут возникнуть вопросы по заурядному дешевому ширпотребу пошитому по высочайшим стандартам КНР?
Сивера, Баск, да к ним есть вопросы, к сплаву, не, нет.

Вот это к чему было? Не надо обсирать то, чего не знаешь.
Баски Лайт я поменял на Сплав Градиент 45 и Хайк Флай 80. Баски хуже. По обшей продуманности (хотя у Лайта и Градиента один конструктор) и КАЧЕСТВУ (ремонтировал 3 раза) пошива.
Из Флая стержни вынул. Без них не хуже.

ezh:

Не надо обсирать то, чего не знаешь.

Не надо писать то, чего не знаешь.

jyblperf:

Спасибо за ответ. А не подскажите рюк полегче этого, такого же объема, тоже с латами. Бюджет неоганичен

Оспрей поглядите, мои любимчики)

Не надо писать то, чего не знаешь.

Это лично к вам относится. Вы с собой разговариваете?

А вы чей пост скопировали?

По женским рюкзакам.
Маркетинг более в плане розового, цветочков и тд.
Берут эктоморфное (астенитическое и тп) тело. Когда не принимает пищу и может спрятаться за шваброй. На такую модель отшивают рюкзак и называют его женским.
То же тело с спортивное с мышцами, уже может лучше подойти другой вид лямки.
Про лямки прод грудь Барби. Такие лямки хорошо сядут и на ряд мужиков с хорошей мускулатурой, и для велосипедистов - любителей отбивать пятую точку рюкзаком при езде.
По поясам у женщин лучше более сильный конус пояса, но тоже бывает маленький таз. Есть и мужики с тазом будь-будь.
Так что женский рюкзак это рюшики и вышитые бабочки, а не лямки одни на всех.

Originally posted by jyblperf:

Спасибо за ответ. А не подскажите рюк полегче этого, такого же объема, тоже с латами. Бюджет неоганичен

Когда Орспеи, Татонки, Дойтеры уже сносили, можете посмотреть на мои кастомы. 99,7% остаются довольны.
По материалам хоть из фулдайнимы, хоть герму из ТПУ сварим на станке.

КВН*:
По женским рюкзакам.
Маркетинг более в плане розового, цветочков и тд.

есть разница в анатомии мужчины и женщины, от неё и отталкиваются производители при создании женских рюкзаков. так что не надо ля-ля тополя

Уважаемые туристы, кто пользует берганс альпиник? Стоит брать рюкзак? Или посоветуйте хороший рюкзак из не бюджетных 100-130!

Бизона бери!😁

Originally posted by Kastras:

есть разница в анатомии мужчины и женщины, от неё и отталкиваются производители при создании женских рюкзаков.

там кармашек есть для специального рожка, чтоб дама смогла пописать стоя, на равных.

bigross:

там кармашек есть для специального рожка, чтоб дама смогла пописать стоя, на равных.

....... на снег что бы почувствовать себя лазером?

Kastras:
есть разница в анатомии мужчины и женщины, от неё и отталкиваются производители при создании женских рюкзаков.

совершенно верно, но для педрилок всегда нужно расшифровывать, в какой части тела эта разница, а то им кроме гениталий ничо в голову не приходит

Рюкзак как ручная кладь для самолета, с которым дальше идти по тропам.
При всем изобилии рюкзаков, встал вопрос о рюкзаке походном, который можно перевозить как ручная кладь. Раньше размер был больше, и 65 отлично проходил. Теперь многие уменьшили размеры до 40 х 30 х 18 см (22 литра)
Когда перелет без пересадки, то багаж не так критично, а вот с пересадками может заставить дольше ждать багаж.
Вес с каркасом на около 45л, реально вместить до 500г.

Возникло ряд идей и ряд вопросов как лучше поступить при проектировании рюкзака.
Что лучше?
Силнейлоновую сумку 40 х 30 х 18 см в которую упаковать свернутый рюкзак и все остальные вещи. После полета она будет упаковкой для вещей.

Сделать рюкзак вывороткой с 2 ручками. Лямки и все остальное получиться в середине сумки. Заложили вещи и получили сумку в размер.

Еще как вариант нашить внутри на фасад рюкзака карман из силнейлона так, чтоб при выворачивании получался заветный размер.
Тогда литраж самого рюкзака может быть гораздо больше.
Когда выворачивается в походное положение, в этом кармане внутри можно будет хранить вещи. Более тяжелое пойдет к спине.
Главное в 22 литра вместить все свои походные пожитки, но это уже вопрос всего другого снаряжения.

А Снаряжение по прежнему рюкзаки в СПб шьет? По палаткам пронесся слух, что уже в китае.

х.з.

смотался сегодня в их магазин по-быстрому. в наличии было два рюкзака интересующей меня модели, синий и серый. формально одна и та же модель, но серый пошит из привычного рип-стопа, а синий - из ткани с какой-то типа наплавленной пластиковой сеткой шестиугольной. продавец сам был не в курсе различий. кто-нибудь сталкивался, знает в чём разница?

Еще раз позвольте уточнить. И сорян, если задрал. Выбросил из головы бескаркасники. Даже продавцы Снаряжения ругаются на них в качестве средства переноски больших весов. Вопрос следующий. Для треккинга Deuter Alpamayo 60 + 10 или Deuter Patagonia 60+10 норм? На первый обзоров ноль. До 20 кг.

ALPAMAYO 60+10 новая модель, первый раз вижу, смотрится нормально. Информации о нём почти нет, единственное что нашел - упрощённая модель Aircontact 65+10 созданная для Восточной Европы.

Originally posted by Strm1:

Deuter Patagonia 60+10 норм?

если живёте не сильно далеко от Комендантского, до конца недели можете подъехать вечерком. вынесу свою старую боевую Патагонию 70+15 с баклажками хоть на 20, хоть на 30 кг. прогуляетесь маленько, у нас рядом Юнтоловский парк, и сами всё поймёте.

P.S. взял всё-таки Каньён рип-стоповский, завтра проверю на нагрузку и буду уже принимать решение: брать его на три недели или нет.

Какой Каньон взяли, Лайт?

ага. спальник всё равно вместе с пуховкой и тёплым бельём будет в герме сверху. на низ попробую запихать шкуру от баллона катамарана, в середине будет моя часть раскладки. так что подвал не нужен, лайта должно хватить.

Шкура место занимает, не выйдет потом как новогодняя елка, весь рюк хабаром обвешанный?

шкуру запихал, на удивление компактно получилось. снаружи однозначно коврик будет висеть и, скорее всего, спасик.

Да, технологии..... . я мерю шкуру 2000 годом))) потом начал ходить.

В результате выбрал deuter patagonia 60 +10. Мерил deuter alpamayo 60+10, deuter act lite 65+10,и osprey kestrel 68 из более дорогих. Patagonia не смотря на некоторый архаизм села, в отличии от предыдущих, отлично. За выходные мотанул 78 км, с весом 8-11 кг, сидит хорошо.

Originally posted by nikserg:

взял всё-таки Каньён рип-стоповский, завтра проверю на нагрузку и буду уже принимать решение: брать его на три недели или нет.

не прошло и года. маленький отчёт по результатам использования снаряженческого Каньона 85 Лайт.

покупка делалась целевая под конкретный поход на три недели. с задачей уменьшить вес не сильно пожертвовав комфортом. рюкзак задачу выполнил. вместил в себя весь потребный набор барахла.

общий вес на старте составил ~31,5кг. тубус выдвинут, коврик и спасик снаружи. пятиточечник на тубусе, между ковриком и рюкзаком периодически засовывался накомарник. на маршруте в зависимости от внешних условий это выглядело так:

к подвесной системе претензий особых не было. в зависимости от условий вес больше перераспределялся на пояс, оставляя более свободными плечи

или на плечи, как можно плотнее прижимаясь к тушке

что не понравилось или привлекло внимание, которое не надо было привлекать:

- плоская конструкция грузового пояса. над подвздошными костями после похода ещё пару недель красные пятна не сходили.
- не очень понравилась пластиковая фурнитура. приходилось почти через вечер плавающий подвес пояса и плечи хоть по чуть, но подтягивать. терпимо, но после дойтера не ахти.
- боковые утяжки пришиты только по краям к спине. вокруг рюкзака свободно скользят с бока на бок. то есть нельзя с одной стороны притянуть что-то, потом с другой стороны. сначала надо с обеих сторон всё нужное запихать под утяжки, и только потом одновременно затягивать. с одной стороны вытащил коврик - с другой из-под ослабшей утяжки спасик норовит выскользнуть.

что понравилось:
- общая прочность. материалы и пошив хороши.
- в целом довольно отработанная конструкция без явных огрехов. на спине латы представляют собой две металлические полосы дюймовой ширины. в районе грудного отдела связанность этой конструкции придают несколько слоёв кордуры регулировочной системы. с одной стороны очень просто, с другой - каких-то проблем это не вызвало. при том, что у меня по грыже в грудном и шейном отделах.

итого крепкий середнячок. молодым и здоровым студентам - то, что доктор прописал. благородным донам в возрасте стоит подобрать модель с конструкцией пояса и спины соответственно своему заслуженному статусу.

Originally posted by nikserg:

не прошло и года. маленький отчёт

Спасибо, интересный отчёт.

Originally posted by nikserg:

не очень понравилась пластиковая фурнитура

Вам не показалось, что лента тоньше чем положено?

Originally posted by nikserg:

боковые утяжки пришиты только по краям к спине.

лечится рукоприкладством?

Originally posted by bigross:

Вам не показалось, что лента тоньше чем положено?

лента стандартная. создалось впечатление непродуманности именно фурнитуры либо комбинации именно этих пряжек именно с этой лентой.

сейчас попробую показать на сравнении с дойтером своё понимание происходящего.

вот пряжка на нижнем конце плечевой лямки Каньона.

стропа крупного плетения. поверхность "квадратиками" с крупными бороздами вдоль и поперёк. на прижимной части пряжки какая-то имитация зубчиков, но они с профилем трапецией. не знаю, насколько оно помогает держать обратный ход стропы. впечатление копирования с какого-то образца без понимания.

вот такая же пряжка на дойтере.

стропа ощутимо более плотного плетения с поперечными бороздками без продольных. прижимная часть пряжки сплошная, но с выраженным наклоном навстречу обратному ходу стропы.

по впечатлениям от эксплуатации, у дойтера получилось лучше. это моё личное мнение на основании не такого уж большого опыта и без соблюдения условия повторяемости эксперимента. может более знающие люди поправят.

Originally posted by bigross:

лечится рукоприкладством?

да, конечно. в местах пересечения с продольными стропами зашить крестом и никуда оно больше ёрзать не будет. но может это просто я не понял какой-то задумки этой конструкции.

Добрый день, Ваша ситуация мне очень знакома. Сам выбирал себе вместительный рюкзак для пеших путешествий, и основными критериями для меня были вместительность не менее 50 л, широкая поясная система, небольшой вес самого рюкзака, хорошее качество, чтобы не менять рюкзаки с периодичностью в три года, и не баснословная цена прежде всего. До этого пользовался Osprey Aether 60 Pack, и не скажу, что он был для меня удобным. Методом долгого подбора выбрал рюкзак бренда Wenger и вот что я скажу, он действительно удобен на дальних дистанциях. Все эти хваленные и тяжелые армейские рюкзаки для настоящих верзил и с ними Вы только и будете зацикливаться на частых привалах. Брал здесь https://rukzakmania.ru/product/ryukzak-wenger-chernyy-33h25h61-sm-50-l, буду рада, если смог Вам помочь.

буду рада, если смог Вам помочь.

Вы магазин рекламируете?
Только неделю назад в соседней теме писали, что больше 40литров не надо и рассказывали о рюкзаках "Кака"...
прошу помочь выбрать рюкзак

Originally posted by nikserg:

но они с профилем трапецией. не знаю, насколько оно помогает держать обратный ход стропы. впечатление копирования с какого-то образца без понимания.

Очень похоже на силовую пряжку Нексус.
То фото что на Дойтере, мене нагруженные пряжки так делают.
Открою один секрет, бывают случаи и в мега брендах, которые тут на устах и у них ленты тоже могут "протекать" через пряжки.
Только в этом не очень любят признаваться.
Изредка лечу такие ленты, но за счет многих годов, прошло достаточно через руки.
Прошиваем гиг-заги по стропе. В зависимости от скольжения ленты, разную плотность зиг-зага ложим. Лечится 100%

Originally posted by КВН*:

Прошиваем гиг-заги по стропе. В зависимости от скольжения ленты, разную плотность зиг-зага ложим. Лечится 100%

интересно, спасибо за совет. конкретно я в этом году, скорее всего, пойду с другим рюкзаком. но товарища предупрежу.

в позапрошлом году у нас в группе было два рюкзака от Снаряжения, и оба раз в день-два надо было подтягивать. причём это касалось и плечевых лямок, и застёжки пояса, и его подвеса. но это может быть следствием нагрузки сверх расчётной, так что не знаю. вечное противоречие: рюкзак хочется полегче, а запихивается в него 30+кг. и потом жалобы на фурнитуру слабую, спину "не такую"

КВН спасибо за подсказку про зигзаги !

Открою один секрет, бывают случаи и в мега брендах, которые тут на устах и у них ленты тоже могут "протекать" через пряжки.

Если изначально все сделанно правильно, то ленты начинают "утекать" практически на любых рюкзаках по мере износа пряжек и лент (при той конструкции пряжек, что на фото выше), просто на качественных изделиях, это происходит позже.
А идея с прошивкой лент хороша - спасибо!