Горелка от ШАК

Originally posted by ШИКО:

Теоретически скорей всего ипонет.

Как пить дать епнет (((

А что такого конструктивно отличного в примусе, что, в отличии от горелки, не позволяет ему взрываться?
И вопрос номер 2: а если в примус залить спирт?

Originally posted by dimka7474:
И вопрос номер 2: а если в примус залить спирт?

Я думаю, гореть будет но менее каллорийно.

Originally posted by ШИКО:

Я думаю, гореть будет но менее каллорийно.

"смерть туриста" горел, хотя хреново на "рояле"

"Смерть туриста" это "Огонек"?

нет. "турист" по мотивам шведского.. .

Физика процесса.. . А почему тогда бензин в шведской горелке должен иопнуть?

С чего вдруг керосин епнет?
А вот бензин может. Хотя скорее слегка чпокнет и баночка просто раздуется до неузнаваемости.

Надо пробовать!

Originally posted by minorite:
С чего вдруг керосин епнет?
А вот бензин может. Хотя скорее слегка чпокнет и баночка просто раздуется до неузнаваемости.

Керосин может и не ипанет. Верней скорей всего не ипанет. Но для меня актуальней все таки бензин, как более распространненая ЛВЖ.

для теста, кмк, хватит и самопальной спиртовки из пивной банки...

инфа по спиртовкам: Трактат о спиртовых горелках.

PS сам озабочен альтернативным топливом для сабжа

Originally posted by ШИКО:

Но для меня актуальней все таки бензин, как более распространненая ЛВЖ.

Не надо. А то оставите из-за глупого эксперимента детей сиротами. А это нехорошо.

горелка в виде стакана с дырками-соплами в стенках должна выдержать подобное издевательство и не взорваться (давление почти атмосферное), а вот коптить возможно будет

Originally posted by dimka7474:
А что такого конструктивно отличного в примусе, что, в отличии от горелки, не позволяет ему взрываться?

У примуса, как и у других девайсов подобного плана (паяльная лампа и т.д.), в отличие от сп. горелки, резервуар в котором образуются пары горючего (сопло лампы, горелка примуса) находится в процессе работы под относительно большим давлением и имеет оч. "узкое" сопло, что не позволяет попасть открытому пламени в резервуар. (в котором пар под давлением при попадании в него откр. огня неминуемо Йопнет).

Пример, про который, думаю, многие слышали - "обратный удар" в шланги пропаново-кислородной горелки (газовый резак). Доводилось видеть лично (Хотя, конечно, там не пар а газ, в данном случае - непринципиально.)

В сп. горелке также имеется "полость" с парами топлива - именно они (парЫ) и работают в горелке. А взрывается не бензин или керосин а их испарения.. . Тушили когда-нибудь спичку в бутылке ПОЛНОЙ до краёв бензина? Попробуйте - потухнет (только не дома/в гараже!!, на открытом воздухе). И при сварке дырок в баках авто не зря их или водой наполняют, или "выпаривают" из вылопной трубы.

Почему спирт, а не бензин/керосин.

1. Уже написали
2. Предполагается, что бутылка с горючим и сама горелка, залитая горючим, в транспортном положении находятся внутри котелка. Бензин и керосин весьма вонючие жидкости.
3. Коптить будет жестоко. Кто хоть раз готовил на керосинке - этого запаха не забудет никогда.

Неужели такие проблемы со спиртом? Ведь если залить нормальный спирт, то его можно не только в горелке использовать...

НЕ знаю, что лучше испаряется, спирт или бензин. Насколько я понял по внешнему виду, горелка рассчитана именно на спирт, кроме того, у вас внутри будет довольно большое озерцо бензина диаметром, на глаз, 5-6 см. Сама горелка сделана как чернильница-непроливайка. Не знаю, рванет ли на бензике, но полыхнёт весьма уверенно.

2ШИКО:
newforum.delaysam.ru
(Добавление)
"Продолжаю бесчеловечные опыты над свечками...
Эксперимент 1.
Еще в твердом парафине проткнул несколько дырок и вставил фитильки. Поджог.. . Все повторилось в точности. Парафин весь расплавился, нагрелся и вспыхнул.
С фитилями - пламя очень высокое и с копотью, при отрыве.
Пинцетом вынул все фитили. Парафин продолжал гореть, но пламя уже стало поменьше, ровное и чистое, копоти немного.
Попрбовал "задуть" - а фиг там! Больше воздуха - сильнее пламя!
Еле-еле задул, (свечка - 4 см диаметром).

.......

Отдача тепла от непосредственно горящего парафина и от фитилей на той же площади отличается на порядок - два как минимум.. .

(Добавление)
Повторил эксперимент с поджиганием парафина еще 3 раза...
Эффект тот же самый. Спустя 3-4 минуты после поджигания - горит вся поверхность парафина.
Те же 0,75 литра воды от "крана" до бурного кипения - 22 минуты.
Сгорело меньше 1 см парафина в банке диаметром 8 см."

Так, к сведению...
При отсутствии керосина заправляли керосиновую лампу типа "летучая мышь" бензином, смешанным с солью (поваренной). Может и здесь прокатит?

соль в бензине чтобы подсушить - воду "связать"

Да, господа туристы-выживальщеги, как все запущено...
1. Керосин в бесфитильной "спиртовке" гореть не будет - слаба испаряемость. Бензин будет - но бОльшим факелом чем спирт и с сильной копотью - по сравнению со спиртом, ему требуется гораздо большее количество кислорода. Может и рвануть в момент поджига - если в банке спиртовки создастся взрывоопасная концентрация паров бензина. В общем
бензиновые или керосиновые горелки имеют столь "сложную" по сравнению со спиртовкой конструкцию.
2. Применять бензин в горелках/лампах рассчитанных на керосин НЕЛЬЗЯ КАТЕГОРИЧЕСКИ. Исключение - мультитопливные системы. Ну не расчитаны они на бензин с его легкой испаряемостью и постоянным наличием паров. В итоге может рвануть. Не гарантированно, но вполне реально.

в каком-то советском журнале типа "сделай сам" (емнип - ЮТ или приложение к нему) была схемка handmade примуса - по такой схеме на ютубе можно найти спиртовку под именем /coil pipe stove/

в принципе, ничего сложного, для меня вопрос как герметично и надежно (чтобы не разгерметизировалось при работе) впаять в банку с топливом испарительную трубку-топливопровод и заливную горловину...

кмк, по такой схеме (с предварительным нагревом топлива до парообразования) будет работать практически любая горючая жидкось

Вы об этом? youtube.com

Опасная штука. Разбиться может и затушить нельзя - придется ждать когда все топливо сгорит или как в журнале ЮТ - крюком и в воду.

Werewolf_Zarin, девайс почти такой, но банка должна быть металлическая
стекло годится разве что для спирта и только в тестовых/лабораторных целях (из того что под рукой, для тепличных условий)

как гасить до полного выгорания топлива в емкости - х.з.

PS есть мысли относительно заправки ацетоном/растворителем или парафиновой жидкостью для растопки?

в одной из прошлых тем о горелках кто-то из форумчан советовал использовать только открытую горелку, в которую надо насыпать песка, а потом налить бензина.

просто песок более носибельная альтернатива кирпичу (был и такой рецепт)

а как кирпич связан с горением бензина?

он впитывает его как губка и медленно отдает, наверное, как в случае с соляркой.

ясно, спасибо.
наверно, самый пожаробезопасный вариант вообще - это сухое горючее.

вместо песка думаю имеет смысл попробовать керамзит (или как оно правильно называется - некрупные пористые гранулы для комнатных растений)

сухое горючее не самый дешевый вариант

ведь хочется чтобы просто, дешево и доступно (при сравнимой эффективности)

газ - сложно контролировать остаток, запасной баллон не всегда оправдан (ПВД), клапаны разного форм-фактора, критичность к температуре;
спирт - очень простая/легкая горелка, но критичность к герметичности и темпратурам, проблема в доступности (в магазине не купить);
СГ - как правило, один из самых дорогих вариантов (в качестве основного топлива);
"свечи" - в обычном режиме "медленные" и соотв. не особо эффективны и коптят (на "форсированном" режиме пока не пробовал);
печка типа экспедиция - нужны дрова и опять же коптит;
бензин - наверное самый энергетически выгодный вариант, но при этом сложная/тяжелая горелка и критичность к герметичности тары

это да, дороговато особенно качественное (да и обычные кругляшки-таблетки, если ими закупаться в поход на несколько дней - тоже дороговато будет).
правда, у меня есть маленький припас, штук 50-60 еще старых советских таблеток, дедушка хранил. До сих пор работают, горят чисто. Некторые начали крошиться. но этого хватит ненадолго.

ну, а вариант с открытой горелкой и горстью песка - он как, в бензиновой версии имеет право на жизнь без взрывов? я пока на практике не пробовал такое сделать

С песком - может и не иопнет.

В детстве делал сам сухое горючее: древесные опилки заливал парафином и в формочки.
Получалось очень хорошее горючее почти не коптящее. с высокой температурой горения (больше чем у уротропина).
И влаги не боиться.

думаю, сейчас многим проще смастрячить горелку и купить флакон бензина для зажигалок, чем делать самодельное сухое горючее. но за рецепт спасибо, попробую сделать интересно будет сравнить с покупным. мне вообще именно сухое горючее больше нравится, чем горелки на жидком топливе. меньше мороки с хранением/ношением, и пожаробезопаснее в действии.

Stas13, подобная схема применяется в промышленных масштабах для производства гранул "пеллетов" - можно найти в крупных супермаркетах (по соседству с шашлычно-каминными делами)

по отзывам (в сети) вполне себе топливо, но сам не пробовал

минус - нужна печка (габаритней и тяжелей горелки)