Немного комфорта на биваке иногда не помешает... :)

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

внутрь можно ещё напихать чего мягкого, что не гремит при транспортировке)))

Полотенце, салфетки 🙂. Журнальчик.

Originally posted by Магда:

Конструктивно интересная вещь, как мольберт ). Столешницу можно было бы упрочнить, тогда был бы идеальный вариант).

Вспомнилось - в теме про палатки обсуждали чувака, который поехал на велосипеде отдыхать с комфортом в брезентовой палатке.
Так вот у него как раз и был с собой, в сумке на багажнике, именно такой столик.

Originally posted by Nick Brake:

Заодно покажу, как там стоит

Красивое место, стоять должно хорошо). Показывать не надо, на слово верим.))

КуКуКу:

Красивое место, стоять должно хорошо). Показывать не надо, на слово верим.))

Что значит не надо). Надо. И с пеммикамом чтобы, желательно.
Столик-то, может и будет стоять, а вот предметы на нём. Поэтому, ждём 🙂 полного и обстоятельного репортажа. Интересно же, тем более, Ник сам высказал желание продемонстрировать удобство и практичность столикп, о том и тема 🙂.
Что не надо демонстрировать, так это как столик падает от неуклюжести сотоварища в состоянии сильной нетрезвости 🙂.

Гусары молчать.)))

Становится интересно! Понаблюдаю с вашего позволения.

Юрец79:
Становится интересно! Понаблюдаю с вашего позволения.

Если не обманут с прогнозом - то в понедельник/вторник должно немного потеплеть, и дожди на время прекратятся. Тогда и выберусь на природу.

Nick Brake:

Если не обманут с прогнозом - то в понедельник/вторник должно немного потеплеть, и дожди на время прекратятся. Тогда и выберусь на природу.

И Мрак выберется 😁.

Получил по почте новое кресло с Озона.

Напомню - от старых отличается полностью металлической конструкцией соединительных узлов. Никакой пластмассы.
Это внушаить надежду на более продолжительный срок службы (правда, и старые пока тоже еще не развалились ).

Из мелочей - появился кармашек для смартфона.

И да, разница в весе: чисто металлический каркас весит примерно на 400 г больше (1300 против 900г.)

Сейчас складывал старое черное кресло, и рассмотрел еще три отличия между ними:
1) у черного вертикальные стойки для спинки вставляются в длинные тканевые карманы по бокам спинки,

а у нового - в угловые кармашки-усиления из кожзаменителя, как и на сиденьях у обоих кресел,

На первый взгляд вариант с длинными карманами представляется более надежным (с точки зрения износа ткани кресла). Но из-за этой разницы у нового кресла получается немного другая посадка, и спина лежит на спинке по-другому. Какая из них удобнее - пока не понял.
Подголовники тоже различаются.

2) Вертикальные стойки для спинки у старого кресла складываются в три раза (состоят из трех деталей каждая), а у нового - только из 2-х деталей.

3) наружный диаметр трубок тоже разный. Диаметр вертикальных стоек у старого кресла составляет 13 мм, а ножек - 15 мм, у нового - все стойки и ножки по 16 мм .
Поперечная труба у старого - 18 мм, у нового - 30 (но это как раз понятно, и было с самого начала видно невооруженным глазом).

Originally posted by Nick Brake:

Получил по почте новое кресло с Озона.

Внешне симпатичное.

Originally posted by Nick Brake:

у нового кресла получается немного другая посадка, и спина лежит на спинке по-другому. Какая из них удобнее - пока не понял.

Какая эргономичнее, такая и удобнее 😁.

Это была пятиминутка юмора от Магды.. .

Originally posted by Магда:

Какая эргономичнее, такая и удобнее 😁.

Ровно наоборот.
Вы, вероятно, не знаете значение термина "эргономика". Комфорт (под которым, разумеется, понимается отдых) является прямым антиподом эргономики.

Кстати, второе кресло в Вашем предыдущем посте - как раз про это. Многие, лпрометчиво купившие его для отдыха на кемпинге или даче - разочаровались в нем, потому что оно изначально не предназначено для отдыха.
В нем НЕУДОБНО отдыхать, в нем невозможно принять комфортную позу для отдыха в полулежачем положении, как в нормальном кресле или шезлонге.
Его изначальное назначение раскрывает его первоначальное название: "кресло для рыбалки", или "карповое кресло". Оно предназначено для длительного сидения с удочками, с прямой спиной или даже наклонившись вперед. А сетчатый кармашек на подлокотнике, который многие считают подставкой для пива, на самом деле предназначен для банки с наживкой.

Мне довольно много раз приходилось сидеть на таких креслах - с друзьями на пикниках (многие просто покупали пару таких кресел в "Ленте" и кидали в багажник - по дороге из города на загородный уикенд, вместе с продуктами, маринованным мясом для шашлыка, и одноразовой посудой). И у меня на даче живут два таких кресла - одно из них есть на фото в посте # 42.
С тех пор, как я купил кресла из первого поста - я этими креслами больше не пользуюсь. У них единственный плюс: они не требуют разборки-сборки, и приводятся в разложенное положение и обратно - мгновенно, как зонтик.

А в походных условиях у них есть еще один недостаток: они в среднем в два раза тяжелее, чем кресло из первого поста.

"Почему эргономика, это важный шаг при создании продукта.
Массовое производство продукции часто не учитывает того, что люди бывают разных форм и размеров. К примеру, при производстве обыкновенного кресла в котором не применен эргономический дизайн, создатели не учитывают тот фактор, что его высота может подходить не всем. Помимо этого, на нем может быть неудобно сидеть полным или слишком худым людям. Именно в данном случаи на помощь приходит эргономика. В конструкцию кресла может быть добавлена возможность регуляции высоты или наклона спинки. Также могут быть добавлены различные фиксирующие элементы, которые будут «обхватывать» тело человека фиксируя его положение."

Originally posted by Nick Brake:

Его изначальное назначение раскрывает его первоначальное название: "кресло для рыбалки",

Для рыбалки - эргономично и удобно 😁.
Что касается

Originally posted by Nick Brake:

А в походных условиях у них есть еще один недостаток: они в среднем в два раза тяжелее,

Тяжелее=устойчивее, надёжнее. Кресло, которое Вы приобрели не выглчдит надёжным, устойчивым. Если Вы не проваливаетесь в нём до пола, спинка не прогибается внутрь и Вам легко, соответственно, сесть в кресло и встать с него, то его можно отнести к эргономичным=удобным.
Вы полагаете что эргономичное кресло не может быть удобным?

Originally posted by Nick Brake:

значение термина "эргономика". Комфорт (под которым, разумеется, понимается отдых) является прямым антиподом эргономики.
Кстати, второе кресло в Вашем предыдущем посте - как раз про это. Многие, лпрометчиво купившие его для отдыха на кемпинге или даче - разочаровались в нем, потому что оно изначально не предназначено для отдыха.
В нем НЕУДОБНО отдыхать, в нем невозможно принять комфортную позу для отдыха в полулежачем положении, как в нормальном кресле или шезлонге.

Ясен пень, что резиновые заколенники хороши для ловли рыбы, но не для прогулок в дождливую погоду.

Рыбак наблюдает за клёвом, ему не надо сидет, откинувшись на спинку.

Турист рассмптривает звёзды на ночном небе), откинувшись на спинку.

У каждого владельца кресла своя цель и задача, тем не менее, ОБА кресла эргономичны=удобны в своём назначении.

Originally posted by Nick Brake:

Ровно наоборот.
Вы, вероятно, не знаете значение термина "эргономика". Комфорт (под которым, разумеется, понимается отдых) является прямым антиподом эргономики.

Полагаю что наоборот, Вы не в курсе того, что такое эргономика.

Вы путаете эргономичность со средствами организации рабочего места так, чтобы оператор не уснул за пультом в удобном кресле 😁. Предположу, что Вы считаете эргономичным добавить некие элементы в виде затуплённых шилец, которые с определённой периодичностью подталкивали бы оператора в ягодички 🙂.

Почему Вы считаеете что кресло оператора/рыболова может быть эргономичным, а кресло туриста/отдыхающего - категорически нет.

Кресло для отдыха и кресло для рыбалки имеют различные конструкции по причине их различного назначения, но оба должны быть эргономичны=удобны.

Когда Вы заказывали кресло, то учитывали что Вы не баскетболист, например? Вообще, что Вы учитывали, не примеряясь покупая кресло для отдыха, если учесть что и соразмерность частей тела у разных людей разная

Пока Вы акцентировали внимание не на удобстве отдыха в кресле, а удобстве переноски и надёжности=долговечности конструкции.

Я не знаю зачем покупать кресло для рыбалки, если предполагается отдых.
Наверное, оно демократичнее в цене? Зачастую покупки осушествляются исходя что было, в данном случае, на чём посидеть, не на мокрой земле же.

Originally posted by Nick Brake:

С тех пор, как я купил кресла из первого поста - я этими креслами больше не пользуюсь. У них единственный плюс: они не требуют разборки-сборки, и приводятся в разложенное положение и обратно - мгновенно, как зонтик.

Вы же понимали что в кресле отсутствуют элементы, создающие возможность удобно сесть и максимально расслабиться из возможного расслабления в кресле на природе.
Раскладушка не может, например, обеспечить максимальный комфорт, как не крути и не модернизируй 🙂, кровать она не заменит никогда 🙂.

Насколько выбранное Вами кресло эргономично лично для Вас и Ваших целей - отдыха? Продавцу нужно продать, он заявит любые характеристики удобства, кроме тех, которые очевидны покупателю и то, не каждому.

Кресло для отдыха на траве должно быть устойчивым. Это первое. Ну и дальше по списку.
У Вас есть список? Озвучьте. Будьте любезны 🙂. Так будет удобнее спорить/беседовать 🙂.

Немного удобства для Вас это какой минимум? Явно карманчики не входят в список. Тем более, если есть столик, на котором можно расположить все необходимые предметы. А для телефона место в кармане одежды
- курточки/брюк, поясной сумочки.

Что-то Зарин не заходит, а так интересно его мнение.

Originally posted by Магда:

Вы же понимали что в кресле отсутствуют элементы, создающие возможность удобно сесть и максимально расслабиться из возможного расслабления в кресле на природе.

Ну, во-первых, на тот момент (почти 20 лет назад) другого выбора в магазинах не было - это была единственная конструкция компактного складывающегося кресла. Зато ими были забиты все магазины для дачников и садоводов.
И во-вторых, это был не мой выбор - такие кресла захотели для себя тесть с тещей. А у меня тогда был классический алюминиевый шезлонг - вот такой:

Я его использовал и в квартире, и на даче, в качестве компьютерного кресла.
Он до сих пор жив, только ткань давно порвалась, и я сшил новое сиденье и спинку из прочной плащевки. И пластиковые подлокотники тоже долго не живут, вместо них я сделал новые, из дерева и алюминиевых уголков.

Originally posted by Магда:

Насколько выбранное Вами кресло эргономично лично для Вас и Ваших целей - отдыха?

Еще раз: посмотрите значение слова "эргономика" в словаре.

Originally posted by Магда:

Тяжелее=устойчивее, надёжнее.

Многие и выбирают это карповое кресло за устойчивость. А вес не играет роли в том случае, если его не планируется носить на собственной спине. Например, если его будут перевозить в багажнике, или на лодке. Или, вообще для дачи.

Originally posted by Магда:

Я не знаю зачем покупать кресло для рыбалки, если предполагается отдых.

Ватсон, это элементарно! В магазине "для рыбалки" это кресло продают под названием "кресло для рыбалки", как оно первоначально и задумывалось. А вот ровно это же кресло, но в магазине для садоводов - под названием "кресло для дачи", а в спортивном - "кресло складное туристское" или "кемпинговое". Дачников ведь больше, чем рыбаков.
Вот люди, не разобравшись, и покупают его. А потом мучаются оттого, что не могут в нем устроиться, как им удобно.
Я видел такие кресла, которые поломались из-за того, что люди пытались в них устроиться полулежа, откинувшись на спинку и качаясь на задней паре ножек, пока передние висят в воздухе.

Originally posted by Магда:

#157

Не плохой стул, тот что сверху. Я бы такой себе купил. Посидеть в засидке. )))

Originally posted by Dondukov:

Не плохой стул, тот что сверху. Я бы такой себе купил. Посидеть в засидке. )))

О, всевозможные стулья, кресла, и подвесные сиденья-балкончики для охотников - это отдельная большая и интересная тема.
Это не совсем про туризм, но некоторые идеи могут быть с успехом позаимствованы.

Например: трость-стул для охоты на вальдшнепов.

Нечто подобное можно сделать на основе трекинговой палки. Удобно не для кемпинга, а для короткого отдыха на маршруте.

Другой вариант, с треугольным сиденьем:

Originally posted by Nick Brake:

Например: трость-стул для охоты на вальдшнепов

Представляю, сидишь такой на вальдшнепа и прикемарил. Шааандарах.

Originally posted by Dondukov:

Представляю, сидишь такой на вальдшнепа и прикемарил.

А ружье погоном - за ветку над головой, а снизу - пропустил через подмышки, и спи себе, как часовой на посту.. .

Originally posted by Nick Brake:

и спи себе, как часовой на посту

У нас на маршруте стояла огромная то ли елка то ли сосна, так вот какие то дембеля из какой то эпохи забили в эту елку огромный гвоздь и мы когда хотели спать походили к ней задом, и подвешивались за гвоздь петелькой тулупа, ноги расслабляли и в висячем положении стоя спали.
Об этом способе поспать нам рассказали наши деды, ну а мы соответственно своим духам. Традиция. ))))

Originally posted by Nick Brake:

Еще раз: посмотрите значение слова "эргономика" в словаре.

Проще 🙂:

"Эргономичная мебель это современное решение, которое необходимо применять не только в офисе либо учебном заведении, но и дома."

Ваш словарь устарел, видимо.

Эргономичность - неотъемлемая часть любого интерьера.

Originally posted by Nick Brake:

Вот люди, не разобравшись, и покупают его.

Если в магазине, то могли бы и опробовать - сесть и так и эдак, лечь вдоль и поперёк или вообще свернуться калачиком или принять позу лотоса 🙂. Так то, по элементарной логике.

Originally posted by Магда:

Проще 🙂:

То есть Вы до сих пор не посмотрели.
Упорство в незнании, достойное лучшего применения.

Предпочитаете следовать примеру деда Щукаря: прочитали слово крупным шрифтом, а его значение додумываете самостоятельно.
"Адаптер" - означает: пустяковый человек, вообче сволочь, и больше ничего. "Акварель" - это хорошая девка, так я соображаю, а "бордюр" - вовсе даже наоборот, это не что иное, как гулящая баба, "антресоли" крутить - это и есть самая твоя любовь.. . (с)

Originally posted by Магда:

"Эргономичная мебель это современное решение, которое необходимо применять не только в офисе либо учебном заведении, но и дома."

К сожалению, компьютерная грамотность дает умение копипастить любой текст, но не дает ума, чтобы понять, что в этом тексте написано.

Originally posted by Магда:

Если в магазине, то могли бы и опробовать - сесть и так и эдак, лечь вдоль и поперёк или вообще свернуться калачиком или принять позу лотоса 🙂.

Закурить, взять в одну руку баночку пивка, а в другую шампур с шашлыком.. .

Dondukov:

Не плохой стул, тот что сверху. Я бы такой себе купил. Посидеть в засидке. )))

С такого тёплого креслица и встать было б лень 🙂.

Originally posted by Nick Brake:

То есть Вы до сих пор не посмотрели

Проще Вам объяснить 🙂.

Originally posted by Nick Brake:

понять, что в этом тексте написано.

Чем Вас текст не устроил?

Originally posted by Магда:

Чем Вас текст не устроил?

Текст? Вполне устроил.
Разница только в том, что я-то понимаю, что в нем напмсано. А Вы - нет.
Потому что Вы не посмотрели определение термина "эргономика".

Я вкратце глянул статью в Википедии - она для Вашего уровня понимания вполне подойдет . Так что начните с нее. Что будет непонятно - спрашивайте.

Originally posted by Nick Brake:

Разница только в том, что я-то понимаю, что в нем напмсано

И что Вы поняли из написанного?

Dondukov:

Представляю, сидишь такой на вальдшнепа и прикемарил. Шааандарах.

Охотничий стул, какой он?

Охотничьи стулья - либо дурь, либо блаж, как и кресло с подогревом на Крайнем Севере.

Originally posted by Магда:

И что Вы поняли из написанного?

Всё.

Вы напрасно теряете время на препирательства. Статью из Википедии уже осилили?

Originally posted by Nick Brake:

Вы напрасно теряете время на препирательства.

🙂 Отнюдь.

scienceforum.ru

Третий абзац снизу 🙂 Потом первый снизу.

Магда:

Охотничий стул, какой он?

Охотничьи стулья - либо дурь, либо блаж, как и кресло с подогревом на Крайнем Севере.

Во, там как раз про охотничьи стулья. В том числе и те, которые я выше показывал.
Пусть здесь будет эта ссылка, если кому-то захочется их обсудить - велкам в ту тему.
А здесь не нужно.

Магда:

🙂 Отнюдь.

scienceforum.ru

Третий абзац снизу 🙂 Потом первый снизу.

Магда, это всего лишь студенческий реферат.
Автор: Земцова Наталья. Филиал Воронежского ГАСУ в городе Борисоглебске.

Магда, не нужно собирать и тащить сюда всякий маркетинговый мусор.

Originally posted by Nick Brake:

маркетинговый мусор

А Вы чем занимаетесь? 🙂 Купили кресло и не показали как Вы в нём возлежите вдоль и поперёк 🙂, не говоря о столике. Когда будет демонстрационное видео с сигаретой, алкоголем и шашлыком? 🙂