Ультразвуковой отпугиватель собак Гром-125

Приобрел сей девайс после длительного просмотра на ю-тубе(собаки разбегались) , поскольку бродячие собаки уже задрали надо, как то лечить собачатину в городе-поскольку из пневмы по псам в городе низяя палить, то вот такой вариант. Ну купил попробовал, и... один раз сработало-псы дернули, а потом как отрезало-пофигу собакам этот ультрозвук. Правда заметил такую странность вроде как ухо человека воспринимает звук до 15кГц, а если 20 от уже не слышит, так вот нажимаешь контакт и ... слышится тихий звон едва-едва, такой комаринный. Попробовал направить на свечку с расстояния 3 см пламя загибается. И такой вопрос значит получается, что это никакой не ультразвук раз ухо слышит? Очередная китайская н..... а?

Такой вот

Тут данные

Такой вот

Кстати чел замерил уровен шума шумометром, рисовые братья как обычно при.... и, оказалось 116дБ.

Да и по дистанции лажа до 6-8 метров тогда чет будет.

В 85-ом году, купил на радиорынке в Тушино ультразвуковой отпугиватель комаров. Продавец заявлял, что ни один комар не приблизится ближе 1 метра. Прибор был выполнен в виде толстого маркера с питанием от одной АА батарейки, корпус качественный, разработка закрытого НИИ. Покупали их хорошо. Была зима и с нетерпением стал ждать летнего сезона. Летом, когда пошел в лес за черникой, испытал устройство. Комары сели на ладонь, подносил устройство под самые хоботки, был слышал тихий писк, но реакция комаров была нулевая.
Прошло более 30 лет, и до сих пор этот бизнес процветает. Возможно, УЗ действительно эффективен при определенных параметрах, но такой генератор за 3 рубля на рынке не купить.

Evgeniy115:
Кстати чел замерил уровен шума шумометром, рисовые братья как обычно при.... и, оказалось 116дБ.

Он не мог замерить уровень шума омметром, вольтметром, мультиметром, скалярным анализатором спектра, осциллографом, для этого нужен измерителей микрофон, фильтр в УЗ диапазоне ну и собственно сам измеритель. Измерять же именно электрические параметры это от лукавого, они могут показать только мощность потребления, размах колебаний, к стати говоря измерение микрофоном проводят на 0.5 метре от излучателя, там и должны получить сколько то децибел давления звука.

Evgeniy115:
Приобрел сей девайс после длительного просмотра на ю-тубе(собаки разбегались) , поскольку бродячие собаки уже задрали надо, как то лечить собачатину в городе-поскольку из пневмы по псам в городе низяя палить, то вот такой вариант. Ну купил попробовал, и... один раз сработало-псы дернули, а потом как отрезало-пофигу собакам этот ультрозвук. Правда заметил такую странность вроде как ухо человека воспринимает звук до 15кГц, а если 20 от уже не слышит, так вот нажимаешь контакт и ... слышится тихий звон едва-едва, такой комаринный. Попробовал направить на свечку с расстояния 3 см пламя загибается. И такой вопрос значит получается, что это никакой не ультразвук раз ухо слышит? Очередная китайская н..... а?

То, что фуфло - самоочевидно. Ибо не помогает. Ультразвук это просто физическое определение звуковых колебаний выше 20кГц. Разные люди во первых слышат высокие частоты по разному, во вторых сам спад слышимости от частоты там весьма полог и в третьих вы можете слышать вовсе и не сам звук а какую то из гармоник.

Можно ли отпугнуть собаку звуком? Несомненно можно. Болевой порог, то-се, бывает и звука тоже. И у ультразвука он тоже есть. Только вот там мощща нужна такая, что аккумулятор придется носить за спиной в рюкзаке. И на твердые поверхности лучше эту штуку будет не направлять. Слышать то вы звук конечно не будете, а вот физическое воздействие отраженный от поверхности звук окажет такое же, как и слышимый. И в роли излучателя будет скорее всего выступать излучатель от поискового корабельного эхолота. Не уверен, что его можно удержать в руках...

Как снимают ролики и вообще - это как раз просто объяснить. Берем духовушки, собачий свисток. В свисток свистим, одновременно уязвляя блоховозов из духовушек. С третьего-четвертого захода от свистка будут разбегаться уже и без уязвления. Вот так и снимают ролики.

Так что профилактика лечения туберкулеза в вашем случае - "наше все". Диким животным не место в среде обитания человека.

Goblin_13:

профилактика лечения туберкулеза

О, сразу видно человека "в теме".

дикие собаки в городских условиях являются одним из основных переносчиков туберкулеза.

Goblin_13:
дикие собаки в городских условиях являются одним из основных переносчиков туберкулеза.

Наверное еще и сифилис они разносят? Кстати, а колда Вы в последний раз видели динго в городе? :О

про сифу не знаю, не скажу. А диких собак в городе видел весной, когда еще не уехал в поле. Которые бегали без хозяина, поводка и намордника.

Goblin_13:
дикие собаки в городских условиях являются одним из основных переносчиков туберкулеза.

А они им вообще могут заболеть? Вроде как у них человечий не приживается, путаю?

в гугле написано что могут, значит могут.

"Он не мог замерить уровень шума" Частотомер "Экофизика" если интересно гляньте в ю-тубе видио тестирования.

Вот ссылка чел реально гасит псов, такой же хренью как и у меня, видимо просто не повезло, брак получил за 200р не сильно то и обидно, пневма всегда под рукой-гасит любых агрессоров.
youtube.com

Сегодня вообще хохма была котяра сидел в 3-х метрах под окном, ради любопытства направил хрень на кота, тот лениво глянул и отвернулся.

Goblin_13:
про сифу не знаю, не скажу. А диких собак в городе видел весной, когда еще не уехал в поле. Которые бегали без хозяина, поводка и намордника.

То есть всякая собака без хозяина, поводка и намордника - дикая?

Вот кому интересно ссыль на тестирование группы таких приборов youtube.com

Werewolf_Zarin:

А они им вообще могут заболеть? Вроде как у них человечий не приживается, путаю?

Та он просто намекает на изониазид. Игра слов.

Ванька из деревни:

То есть всякая собака без хозяина, поводка и намордника - дикая?

она не просто дикая. Она еще, обладая свободой воли, представляет угрозу для частной собственности граждан. Так как отсутствие у нее хозяина исключает возможность возмещения ущерба.

Если у каждой собаки, обитающей в городе будет чип, где будет указан владелец, своим имуществом и активами отвечающий за те или иные последствия жизнедеятельности подответственного ему животного - конечно же это будет совершенно иной разговор.

Originally posted by Goblin_13:

Если у каждой собаки, обитающей в городе будет чип,

Хм а где правительство возмет бабло на чипизацию всех псин в РФ? Я пошел в местную администрацию с жалобой на большое колличество бездомных и агрессивных псов в черте города. Мне было заявленно что во-превых план по отлову уже выполнен, а во вторых нет средств на дальнейший отлов и утилизацию отловленных псов. А по медведям что появляются в чертье города вообще хохма ментам запрещено валить лохматых по причине закона защиты диких животных -зеленые постарались в парламенте. Т.е зверь тебе может башку оттяпать это нормально-был такой случай в черте города и только после этого менты мишку мочканули.

Originally posted by Evgeniy115:

профилактика лечения туберкулеза в вашем случае - "наше все

желательно с профилактикой отравлений с рвотой.

Evgeniy115:

Хм а где правительство возмет бабло на чипизацию всех псин в РФ?

Как кто? Кого судьба этих блоховозов волнует - тот пусть и берет НА СЕБЯ ответственность за их содержание. Из собственного кармана.

Что же касается того, что отстреливать собак "бесполезно, придут другие" - почему то в Европе не пришли. Там популяцию безнадзорных собак извели под корень еще в пятидесятые.

Что же касается того, что сейчас - так это общая государственная политика, минимизация комфортности проживания коренного населения. Егорушка Саломянский, что бы поступить в институт сменивший фамилию на Гайдар, еще в 1993 году четко озвучил целевое значение численности русских. "тридцати миллионов достаточно!".
Минимизация комфортности - в том числе и через такое вот отношение к диким животным в естественной среде обитания человека. Когда на собак из бюджета тратят денег больше, чем на ресоциализацию бомжей.

Goblin_13:
вы можете слышать вовсе и не сам звук а какую то из гармоник.

Спасибо, поржал...
Какую гармонику он мог слышать - 40 кГц или 60 кГц?

Originally posted by ploskyi:

Какую гармонику он мог слышать

Если выходной сигнал промодулирован плохо отфильтрованным после импульсника питающим напряжением на выходе вполне могут быть биения акустического диапазона небольшой амплитуды.

grayfox62:

Если выходной сигнал промодулирован плохо отфильтрованным после импульсника питающим напряжением на выходе вполне могут быть биения акустического диапазона небольшой амплитуды.

А импульсник у Вас на звуковых частотах работает, надо полагать?

Originally posted by ploskyi:

А импульсник у Вас на звуковых частотах работает, надо полагать?

почитайте что такое "биения" и все сами поймете

Почитайте, что такое гармоника, и сами всё поймёте.

Почитайте, что такое "комбинационные частоты" и согласитесь с grayfox62

Разговор шёл о гармониках, не так ли?

Ну где же гармоники, цитирую : отфильтрованным после импульсника питающим напряжением.

Как пример, емкость на выходе выпрямителя имела высокое сопротивление на высоких частотах, зная китайцев ее может там не быть вообще.)

grayfox62 как идею толкнул биения, когда две частоты падают друг на друга совмещаясь растет амплитуда, как бы тоже имеет право на жизнь.
То есть F преобразователя напряжения - F генератора возбуждения излучателя = F в звуковом диапазоне частот.

Пример абстрактный, 40 кГц на излучателе, - 38 кГц на преобразователе = 2кГц попадающие в звуковой диапазон.

Ну про количество нелинейных элементов которые могут выделять сигнал мы уже не будем говорить, это все полупроводники.

С другой стороны монеты, давай подставим в формулу третьи гармоники немного сблизим частоты и получим тоже самое.

Так что следуя моде последних трех постов всем советую освежить знания в области преобразования частот, одно плохо что к консенсусу так и не придем, мало вводных.

Если очень интересуетесь могу о комбинашках, горманашках прочих какашках на следующие выходные видюху снять, правда мои зоны интересов лежат выше 1гГц но то даже наглядней будет.

Werewolf_Zarin:
Ну где же гармоники

Имеющий глаза увидит где - в моём сообщении #26.
Или Вы намеренно его не увидели?
Просто нравится спорить, да?

Намеренно, не увидел, а смысл то, я тут что корову в залог оставил?
Да не увидел, телефон, экран невелик, прочел,
ну почему и нет, но опять же это может эффектить и на гармонике.
уже писал, подставь в формулу гармонический множетель уменьши разность частоты,
мыло мыльное.

Дргими словам даже прочтя все ваши посты смысл не поменялся не на герц.

Вы же первый за парня зацепились, ну написал хрень легкую, Вы вот тоже такую же хрень написали.

Да даже если воспользоваться Вашей же формулой...
25 кГц на излучателе, 52 кГц на импульснике.
Разница 27 кГц.
Внезапно, да?
Где тут звуковые частоты?
Тем более гармоники.. .
Спорщики, блин.. .

Это не моя формула, за долго до меня написана, ее применяют в расчете некоторых смесителей и.т.п, я же писал почитайте.
25кгц на излучателе, вторая гармонь присутствует,
это нельзя отрицать, с основным сигналом допустим мы не слышим 27кгц, а с гармоническим? Скажем это была вторая гармонь!
В сухом остатке 25кгц х 2=50 - 52 = 2 килогерца попадающее в звуковой диапазон.
Замечу сами цифры дали, никакого подлога!

О как да?! Шах и мат или перейдем на личности?

Ну оно правильно,
что бы научится играть в карты надо играть с более сильным соперником.

Писал уже -зона моих интересов СВЧ там все завязано на умножении, выделении, согласование.

А теперь подумаем, будет ли излучать ультразвуковой излучатель на частоте, которая в 10 раз меньше его резонансной.
И даже если будет (проверим в чудо), то с какой амплитудой?
И можно ли будет услышать это излучение невооружённым ухом?
Где тут "шах и мат"?

PS Чтобы - это ОДНО слово.
Научиться - так правильно.

Зачем думать, будет, вообще его резонансные частоты не так и узки, даташит подымите на любой дешевый. Открою небольшую тайну я не далее чем пару лет назад занимался подавлением диктофонов ультразвуковыми частотами, потом упал на террор УЗ Московского Зоопарка делал пугалку для крупного скота походную, сделал, но так и осталась в единичном экземпляре, время нет.

Ну и еще причем тут резонанс? Приложенная напряжение колеблет пластину не только в резонансной частоте, не знали? Старенький сотик послушайте сигнал будильника, у них резонансы лежат вообще в области 70-80кГц, а хватает и низкие частоты. Не задумывались почему?

Знал.
Только амплитуда будет мизерная.
И не услышите ничего.
Только на осциллографе можно будет увидеть.
Это я ещё про амплитуду самих гармоник молчу.. .
Специалисты, блин...